黨內民主力量式微已是不爭的事實。那麼，式微的黨內民主力量對中國未來轉型還能產生影響嗎？我的回答是：應當能！
黨內民主派已經被中共改革開放以來的各屆領導人鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平打壓的七零八落。在習近平極權主義統治下，黨內呼籲民主的聲音更是日漸微弱，但卻從未偃旗息鼓！雖然現在黨內民主力量已經很難稱其為「派」了，但民主動力卻並未消失。
蔡霞認為，現在的中共黨內仍保有兩股民主動力，一股動力來自始終懷抱希望的政府官員，他們希望借鑑台灣的民主化和蘇聯的解體經驗，來推動中國的改變；另一股動力則來自被習近平打壓的一群人，他們希望制約習近平的權力擴張或追求法治，以保自己平安。對蔡霞的第二種民主動力，吳國光教授的雙重人格解釋，有不謀而合之妙。吳國光認為，中國的政治精英有種雙重人格，他們既是宰割韭菜的鐮刀，又是待宰的韭菜；因此為了保護自己，他們有希望變革並參與變革的潛動力。
此外，我認為可能還有一種民主動力，值得我們觀察與研究。這就是中共體制內或黨內近年湧出一種豁出去的民主動力。他們從上世紀八十年代起就追求民主，屢次坐過牢，屢次受到政治迫害，但初心不改，矢志不渝，在習近平倒行逆施之際，不顧周遭環境的嚴酷，不顧自己的安危，堅持批評中共體制，堅持發出民主的聲音。他們是高瑜，是閻淮。高閻二人在周圍崗哨林立的危境中，依然向紀念35周年研討會提交他們的發言，值得欽敬！
他們還是任志強，是蔡霞，是劉亞洲。這三位是紅二代中參透中共獨裁體制內核的開明派、自由派和民主的吹鼓手。他們分別來自商界、學界和軍界，是習近平極權時代極具代表性的黨內民主力量。他們在中共體制內因批評習近平而被迫害，因被迫害而進一步看透體制而與中共決絕，他們似乎勢單力薄，但造成的影響卻遠超他們的實力。習近平的倒行逆施，是這幾位紅二代對中共絕望，與黨分道揚鑣的共同原因，而習近平2009年在中央黨校提出的「決不允許吃黨的飯，砸黨的鍋」，也是他們被迫害的共同理由。
就是在「決不允許吃黨的飯，砸黨的鍋」的名義下，蔡霞被開除黨籍，任志強被判18年，劉亞洲被判無期或死緩。任志強表面上被判的是貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權罪成立，但真實罪名是「吃黨的飯砸黨的鍋」，這也是反習罪。中宣部為此專門發文討伐任志強「黨要管黨 任志強不能例外」就是用習近平的邏輯批判任志強：「黨內的任志強們，吃共產黨的飯，砸共產黨的碗，中央必須狠下決心，依照黨章和紀律處分條例把那些在黨反黨的人剔除出去。」
除了任志強、蔡霞和劉亞洲，中共內部近年來追求「民主的聲音」可以列出一個長長的清單。比如，2018年反對習近平修憲和反對終身制的學者、記者、企業家包括閻淮、李大同、許章潤、郭於華、洪振快、章立凡、王瑛、老鬼等等。習近平以為他可以憑著「不准吃黨飯砸黨鍋」的邏輯，在中國生生造出一個沒有民主噪音的世界，實在是痴人說夢。這三種黨內的民主動力是斬不盡殺不絕的。他們將為中國憲政轉型提供助力。
結論如下：從1976年到2024年，中共黨內民主力量歷經了大衰敗。其根本原因，一是因為鄧小平的六四大屠殺和隨之而來的大整肅，二是因為習近平上台以來一直處心積慮，試圖用各種手段對黨內民主力量斬盡殺絕。黨內民主派雖然再也沒有可能恢復80年代曾經有過的主導地位，但是黨內民主動力依然存在，他們中的勇者依然不懈努力，為民主發聲。他們是民主轉型不可或缺的力量，他們對民主的追求會在中國憲政轉型史上留下不朽的印記。
