但一個署名「沈文」的人卻撰文說，原冀察熱遼軍區司令員、隆化攻堅戰總指揮程子華，早在1948年5月25日下午4時多（既董存瑞犧牲後幾個小時），就親自發現了董存瑞英勇捨身炸碉堡——「戰鬥還沒結束，程子華帶前指人員進城視察戰果，走到隆化中學前面，忽然見一個班的戰士在那裡哭，他很奇怪，為什麼打了勝仗還哭呢？一問才知道他們的班長董存瑞為掩護全連衝鋒，為了減少戰友的傷亡，隻身托住一包黃色炸藥，炸掉了一個架在旱河溝上的暗堡，自己英勇犧牲了。戰友們在戰場上找了半天，找不到班長，最後只撿到一隻鞋，好像是班長的遺物，現正對著這隻鞋哀悼他們的好班長呢！聽到看到的這一切，程司令很感動，對全班戰士進行了安慰和鼓勵，並對秘書齊速說：」你連夜到董存瑞同志所在部隊去，搜集有關董存瑞的事跡，專門寫一篇報導給《群眾日報》刊登。「當即，齊速去董存瑞所在部隊採訪，後寫出了《共產黨員奮不顧身，董存瑞自我犧牲使隆化戰鬥勝利完成》的報導。（1948年7月11日刊登於《群眾日報》）同時，程子華也撰寫了《董存瑞同志永垂不朽》的悼念文章，發表在同一天的報紙上。
這兩個見證相互矛盾，透露一個大疑點：程摶九稱第二天就寫出了「董存瑞」，但程司令秘書齊速「連夜到董存瑞同志所在部隊去，搜集有關董存瑞的事跡」，程摶九身為師部宣傳幹事，正在連部，為何既不參與接待，更不向其提供自己的稿件而讓其積壓？事後回憶又對此毫無提及？而齊速所寫董存瑞報導在1948年7月11日才發表，這距採訪日1948年5月25日長達46天——一篇事實清楚（有多人見證）的新聞，需要這麼長時間采寫讓新聞變舊聞？這只能證明郭維所說有根據：董存瑞死後部隊雖很快通知了其家人，但開始並沒有定為烈士。如果當時有多人見證董存瑞托起炸藥包的「關鍵英雄動作」，能不立即宣布為烈士？！因此，程摶九和「沈文」的互相矛盾，必有一人在做偽證。這兩人皆是有身份的人——「沈文」稱有齊速之書為證，可見，這一偽證後面大有來頭。
「十七大」將支持「真派」
據《揚子晚報》報導，央視《電影傳奇》方面4月13日出面回應了以劉國彬大校為代理人的「真派」的起訴，「每個人都有言論自由，都有不同的態度和觀點，我們肯定不會責備導演。這件事情就讓法律去解決吧！」
這樣強勢的回應，是否表明以郭維為代表的「假派」這一次又可能獲勝？有分析家認為，不然，值此「十七大」召開前夕，官方必須支持「真派」。
以正反兩方面「典型」教化百姓，乃「新中國」建立五十八年來一大安邦治國之策。所謂「正面典型」，即「英雄模範」，如董存瑞、黃繼光、雷鋒等；所謂「反面典型」，即「惡霸貪官叛徒」，如劉文彩、林彪、四人幫、陳希同、成克傑等。這「正反典型」乃「新中國」立國基礎之一，其真實虛偽事關執政黨有無誠信道德，多年來列為討論禁區。雖然改革初期大張旗鼓揭露了文革一些正反兩方面「典型」皆是偽造（如大慶、大寨假典型，彭德懷、劉少奇冤案），「六四」風波後便剎車了。直到近些年，「俠以勇犯禁」新風又起，不斷曝出一些「開國典型」也來自弄虛作假的新聞，先是有學者撰寫「劉文彩真相」專著，揭露其中的造假加惡，製造「階級鬥爭」偽證；至於林彪、四人幫、陳希同、成克傑也有冤的學術爭鳴亦與日俱增：「董存瑞捨身炸碉堡乃事後推測」算是最新的曝光假英雄醜聞高潮。這一系列解構，雖然是實事求是，卻以水滴石穿之力動搖國本，讓人們發現，今日中國假冒偽劣成災，誠信缺位，可能根子就在執政黨長期塑造假英模！這樣嚴重的信任危機，自然引起高層高度關注。此次「真假董存瑞」案由瀋陽軍區政治部劉國彬大校出任原告法律代理人，絕非個人行為，必有組織安排。這充分說明，此案並非普通名譽權案，而一個事關「新中國」執政黨有無誠信的大是大非的「政治案」。試想，剛剛產生的「十七大代表」，有不少是以「英雄模範」資格當選，如果連多年宣傳得家喻戶曉的董存瑞英雄事跡都有假，一些「十七大代表」的模範言行又怎能讓人不生疑？新近宣傳的「踐行黨的創新理論」模範方永剛，又怎麼取信於民？如若「假董存瑞」讓「十七大代表」的誠信也生疑，「十七大」的決議又如何有合法性？可以說，扞衛董存瑞，就是扞衛「十七大代表」和「十七大」的合法性。
中國的法庭現在仍是「黨天下」的「政治法庭」，這從「《收穫》雜誌假廣告案」等諸多案例唯旨意是遵，顛倒是非，盡可明知。有了這樣的背景，「真假董存瑞」案中的說真話者不論有多少真理在手，獲勝的可能性也幾乎是零，這從「老右派」郭維近日只能以沉默抗爭，足以預警。
2007年5月5日於深圳「早叫廬」