李娜的勝利首先是她個人的勝利，其次是她老公的勝利，沒有第三了。國家的榮譽不該靠運動員去爭取，那是政客的工作。

　　作者：宋石男

　　事實上，榮譽只屬於自由的個人。只有獨立的個體，才能真正享受到自由與榮譽，並從自由與榮譽中得到歡樂。自由、榮譽、歡樂是三位一體的。

　　可惜了，李娜差一步就「創造中國人的歷史」。不過其實創造歷史是個偽命題，中國金花也是瞎起鬨。這個曾質疑國家隊體制、感謝獎金不感謝國家的真性情女子，即使在澳網決賽中勝利了，恐怕也不喜歡那多人在她身上搭便車、打雞血。

　　賽後，李娜沒有感謝國家，也沒感謝領導，甚至沒有感謝中國球迷———相反，在比賽中，她還向裁判抗議，要那些吵鬧的中國球迷停止教訓她該如何打球。

　　朋友土摩托對此評論說，「李娜高調說打球為了贏獎金，其實是對愛國主義宣傳的一種矯枉過正。一個好的運動員，好勝心才是真正的動力。李娜今天對觀眾叫喊反應如此之大，也是一種矯枉過正的表現。她這輩子逃不開中國觀眾的影響，甚至她本人就具有中國人的一些心理缺點，她沒有意識到而已」。這話似是而非。李娜說感謝獎金，當然是對感謝國家的一種反叛，但與其說是矯枉過正，不如說是正當防衛。此外，好勝心或者榮譽心的確是運動員的重要動力，但不是唯一動力。獎金同樣是重要動力。榮譽給人帶來尊重，獎金給人帶來自由。李娜接受採訪時曾說，老公作為教練給她最好的建議就是信用卡。只要她打好了，賽後就可以持卡瘋狂購物。信用卡給她帶來自由，而比賽給她帶來信用卡。

　　在我看來，對李娜的追捧也好，質疑也好，大多都是瞎忙乎。李娜的榮譽只屬於她個人（或者還有她的團隊、家人），不屬於亞洲，不屬於中國，也不屬於「每一個中國人」。我一個朋友說得不錯，「李娜的勝利首先是她個人的勝利，其次是她老公的勝利，沒有第三了。國家的榮譽不該靠運動員去爭取，那是政客的工作。」

　　但總有人會將她的榮譽視同身受。央視新聞介紹了一個哥們兒，從比賽頭晚就睡不著，每兩個小時就做白日夢，幻覺中看到李娜贏得比賽，然後這哥們就哭得跟銀河似的———中國金花怒放澳網，中國人創造歷史！這是什麼？這就是打雞血。用我另一個朋友的話說，是「集體無意識的民族所謂的集體榮譽感」，這種集體榮譽感來自盲從生活態度和茫然生活方式，更多的是幻覺或無知，而非榮譽。

　　事實上，榮譽只屬於自由的個人。只有獨立的個體，才能真正享受到自由與榮譽，並從自由與榮譽中得到歡樂。自由、榮譽、歡樂是三位一體的。決賽之後，李娜短暫淚水後的燦爛笑容、對丈夫的公開示愛就是明證。最後順便講個或許不太為人知的故事，事關自由，事關歡樂：

　　貝多芬第九交響樂曲的第四樂章是史上最動人的音樂作品之一，它的歌詞是德國詩人席勒的詩《歡樂頌》。席勒本來想把這首詩起名《自由頌》，但為了通過普魯士的審查制度，不得不用「歡樂」替代了「自由」。1989年聖誕前夜，柏林圍牆倒塌剛幾周，美國指揮大師伯恩斯坦在柏林指揮了貝多芬的交響曲，演出中，他用「自由」代替了合唱詞中的「歡樂」。他做得非常恰當。自由與歡樂，本來就是孿生兄弟，您說呢？