燈火通明背後現代城市病
魏德邁爾回憶他和他的藝術同伴抵達上海的那一刻，他對本台記者說：
"我們抵達上海時是晚上，一片燈火通明；到處是霓虹燈廣告，很亮；很讓我們想起當年的紐約。所不同的只是：我們見到的是還在建設中的城市。到處是工地。在我們附近，到處都可以走訪街上的建築工人。那時，舊的已消逝，新的尚未建立。"
但就在魏德邁爾浪漫地回憶上海夜景的印象時，中國媒體中卻出現了接連披露"現代城市病"的報導：大城市如北京、上海或廣州人滿為患，車滿為患。北上廣三個城市的人口均超過1000萬，而城市居民根據腰包，被分割得越來越清晰，界限也越來越不可逾越。
以錢劃線，以牆分割
這些被稱為"城市病"的現象，在德國波恩國際發展政策研究中心專家多麗斯-菲舍爾女士看來，至少從國際發展的角度上看，並非歷史的必然：
"中國城市大多極力模仿美國模式，中國的建築師，但凡和城市發展有關係的人，都唯美國馬首是瞻。這一點你不僅可以在城市形象中看到，甚至也可以從一個城市的交通組織方式中看得出來。比方說中國城市小區到處都是圍牆，到處都有人站崗，你去看看美國的城市，也是這樣，只不過遠遠沒有這麼過分。"
對照中國現在對城市病的討論，德國的藝術家和研究中國問題的科學家在一點上高度一致，那就是城市因其居民的收入，被分割，彼此老死不相往來。魏德邁爾在他的紀錄片中，盛讚了中國城市化的快速進步，但他同時指出：
"以錢劃線，形成富裕的中產階級社區、富人市區，這在反映紐約歷史的《大都會》影片中也有突出表現。以錢劃線，而後樹立高牆，畫地為牢，無論在哪裡，就算是在西方，我們也不認為這是積極正面的發展。"
在德國，任何城市政府都不得隨意指定地皮
中國網際網路上，中產階級有關城市病的討論中，很少有人對城市分裂過程中貧富分裂、陣線分明這一點並沒有刨根溯源，大概因為討論者自己就置身這樣的分裂當中。菲舍爾女士對照德國現代化過程中城市發展歷史，提出了一個值得思考的視角：
"我認為，德國在城市化過程中，保持了相對意義上發展和人們收入上的均衡，這是導致德國城市病不嚴重的重要原因之一。德國城市規劃非常嚴格，任何城市政府都不得隨意指定地皮，批給什麼人開發房地產。但在中國，起碼一段時間裡是這樣：只要有人肯投資，他看中了那塊地，大概只需走一走建築設計上的形式，只需搞到這樣那樣的條子，就搞定。真正意義上的社會城市規劃，那是很後來的事。"