大多數香港報章星期五(8月23日)以詳盡篇幅報導薄熙來於濟南受審的消息。
按鍵《星島日報》與按鍵《蘋果日報》均用上了「霸氣猶在」來形容薄熙來星期四(22日)在法庭上的表現;按鍵英文《南華早報》用上「龍飛鳳舞」(flamboyant)來形容薄熙來的表現。
其中，《星島日報》寫道：「開庭伊始，薄熙來就向法庭喊話。到了法庭調查對質階段，薄更顯得雄辯滔滔，一度咆哮公堂。」
然而，在按鍵《南華早報》網站的民意投票中，只有18%網民認為薄熙來的態度能左右法庭的最終裁決。
法庭外薄熙來支持者示威的情況也是香港報紙的關注焦點。按鍵《明報》提到有支持自由民主的青年被「挺薄」群眾包圍吆喝「打倒漢奸」。
按鍵《星島日報》引述示威者對同黨說：「同志們接受外國人訪問，採訪要小心，外國人沒安好心。」
此外，不少報章提到網民對薄熙來身旁兩名獄警身高的議論，《星島日報》姊妹報按鍵《英文虎報》的評論說，這似乎是當局試圖讓薄熙來看起來變得渺小的舉措。
按鍵《蘋果日報》的評論則說：「相比於江青的咆哮公堂，相比於陳希同的死不認罪，薄熙來昨日當庭翻供，表現實在太聰明。而官方安排的檢察官、庭警、旁聽市民、傳媒，頻頻穿幫，盡顯這些茄哩啡(臨時演員)的愚笨。」
透明公開?
報導薄熙來受審力度較大的中國大陸媒體紛紛強調這次審判的公開透明度十分罕見，香港媒體則突出了相反觀點。
按鍵《南華早報》不具名引述一位曾經報導「四人幫」審判的記者說，將「四人幫」庭審與薄熙來受審相比來看，中國司法制度實際上有所倒退。
「首先，『四人幫』庭審內容現場直播，而薄熙來受審卻沒有這樣的安排。」
《南華早報》說，1981年公審「四人幫」時約有900人列席，其中包括330名記者。而據新華社報導，薄熙來庭審只有110人旁聽，其中記者只占19人。
按鍵《明報》的社評形容「法庭成為他的反撲舞台」，並說：「『薄案』突顯刑事、隱沒政治的處理，表面上是司法與政治切割，實際上使人有欲蓋彌彰之感。」
「當局的考慮或許把事態與政治切割，以免引起爭議，但是當局隱沒案件的政治意涵之後，客觀上對薄熙來有利。」
(撰稿：葉靖斯 責編：蕭爾)