針對最近曝光的內蒙呼格吉勒圖冤案，16號的黨媒《中國日報》指出，像呼格吉勒圖案這樣的使用酷刑逼取供詞的現象在中國並不罕見。
1996年4月的一天，呼和浩特市一女廁內發生一起強姦殺人案。前往報案的捲菸廠工人呼格吉勒圖反被認定為兇手。兩個月後，剛滿18歲的呼格吉勒圖被執行死刑。2005年，真正的兇嫌趙志紅落網，交代了將近10年前女廁內強姦殺人案系他所犯。內蒙檢方遂對趙志紅進行追加起訴。
此案曝光後，所有中國人，所有有良知的人，無不為之震驚。當呼格吉勒圖天真的遺像反覆在電視畫面出現的時候，人們的悲憫迅速化為憤怒。
官方英文報紙《中國日報》有關「使用酷刑逼取供詞的現象在中國並不罕見」的觀察並不令人驚詫，但是一個官方媒體能夠承認這一點，就算是一個進步了。
紐約城市大學政治學者夏明在回顧呼格吉勒圖案產生的背景時說，冤案發生在1996那輪「嚴打」運動中：
「96年那次是僅次於83年的最強（暴）的一次嚴打……在掃黑的旗號下，進行大規模的逮捕和槍決。」
夏教授說，不打倒周永康，呼格吉勒圖冤案也許就得不到昭雪：
「今天呼格吉勒圖案能夠平反，從某種意義上來說，是中共在周永康倒台以後，對維穩、嚴打體系實行的某種鬆動……如果沒有周永康倒台，恐怕這個事件不會平反、不會得到討論。」
北京律師陳建剛抨擊中國的司法制度長期喪失自我糾錯能力：
「這個體制是一個產生冤假錯案、將錯就錯的體制……保護一部分人的利益，以及天下人都來關注這件事（所造成的後果）-- 這兩種情況那個損害更大的時候，他們（指司法當局）有可能會選擇損害更小的那種--將冤案平反。」
法新社援引法律專家的話說，「中國執政黨的領導人承諾加強有中國特色的法治。這種提法與其說意味著司法的獨立，倒不如說意味著中央對法庭更大的控制。」
陳建剛律師說，在當前中國的政治制度下難以實現真正的司法獨立：
「司法獨立是民主政治的產物，不是專政體制下的產物。」
夏明教授也說：
「中共當局認為他們能夠治理人民，也能夠代表人民。他們的治理當然是用無產階級專政的方式，同時也用一些民粹主義方式--反腐。如果從這個角度來看，我不認為司法會真正地獨立。」
法新社援引專家和分析人士的話說，「中國政府想以呼格吉勒圖案向全國警方和法庭發出一個信息，斷案必須依靠證據，而不是依靠逼供信。」
（記者：楊家岱 責編：嘉華）