十年前的殺人案，默軍宏因過失致人死亡被判了7個月。後因政法系統領導介入，案子被重審。當年的警局辦案人員被逮捕，一審以徇私枉法罪和受賄罪被分別判了13年、12年、3年。3名被告均當庭翻供，稱遭刑訊逼供。
偵查階段，橋西檢察院讓白晚生家屬退25萬，這成為檢方指控白晚生「積極退贓」的證據。
被拘留4個月後，白晚生終於見到了律師李林平。李林平剛一落座，這位石家莊新樂市前警局副局長已經泣不成聲。
白晚生稱自己遭刑訊逼供，初春時節，讓他脫了衣服、鞋站在冰冷的地板上，檢察院的辦案人員還往地上撒冷水。「誘使」他說受賄金額，說的不對，一耳光就過去了。
案件偵辦期間，除了石家莊橋西檢察院的辦案人員，白晚生見過一次中級檢察院的，他們在批捕前進行證據審核。白晚生以為自己有了翻供的機會，在他翻供後，等來了橋西檢察院辦案人員的威脅，「讓殺人的、雞姦的、販毒的犯人折磨你」「用濕毛巾往你肛門裡塞」。
在這樣的情況下，白晚生供認自己在十年前的一樁殺人案偵辦中徇私枉法以及收受25萬賄賂。
對於白晚生所稱的刑訊逼供，律師向法院申請缺失的錄音錄影，但法院並未支持提供。對於白晚生當庭翻供，律師申請相關證人出庭作證，法院也並未支持。
今年1月，白晚生一審被判處有期徒刑13年。
被告當庭翻供一審判了13年
身著看守所橙色馬甲的白晚生站在被告席，失去自由8個多月後，兒子白雲亮首次見到頭髮已花白的父親。白晚生因涉嫌徇私枉法罪、受賄罪被石家莊橋西檢察院起訴。2014年11月21日，一審開庭公開審理。
案件源起一個青年的死亡。2004年12月1日晚，河北省新樂市東曹村的默軍宏與默平鎖酒後發生爭吵，默軍宏持刀扎傷默平鎖，後者經搶救無效死亡。
默軍宏在詢問筆錄里這樣描述當時「扎人」的：「他就站起來，站起來後沒有站穩，往前一彎腰，他的左胸脯就頂到了我的刀子上。我就緊一縮手。這時平鎖就說『扎住了』。」此前，默軍宏一直稱自己在院內沖地，默平鎖的死跟自己無關。白晚生請來的石家莊市警局警察萬翠山等人的突審結果是：「默軍宏承認是他把默平鎖扎了。」
2005年6月30日，新樂市人民法院一審以過失致人死亡罪判了默軍宏7個月。
白晚生時任新樂市警局副局長，主管刑事偵查工作。公訴機關橋西檢察院指控白晚生，在默軍宏一案的偵查過程中，默軍宏的哥哥墨建平(編者註：大學報名前，墨建平的語文老師將其姓改成「墨」，後一直沿用)向其行賄20萬元人民幣，後又通過時任刑警大隊副大隊長的陳仁傑向白晚生行賄現金5萬元人民幣，陳仁傑是墨建平的妹夫。橋西檢察院認為白晚生收受了25萬並允諾在辦案中照顧默軍宏。
橋西檢察院指控稱，2004年12月7日，白晚生在明知默軍宏已經向石家莊市警局的萬翠山等三名突審警察供認估計持刀扎傷默平鎖的情況下，利用職務之便授意刑警大隊大隊長楊瑞勇在記筆錄時「往輕了記」，隨後楊瑞勇指示案件承辦人安增芹在詢問筆錄中將默軍宏的行為記為「過失致人死亡」。後來，白晚生又違反河北省公安機關案件審核規定，未經法制部門審核，在對默軍宏以過失致人死亡罪呈請逮捕的報告及移送審查起訴的意見書上簽字批准，致使默軍宏最終以涉嫌過失致人死亡罪被移送審查起訴、判決，被從輕處罰，只判了有期徒刑7個月。
橋西檢察院當庭出示了白晚生的供述、同步錄音錄影，以及12位相關證人的證言。
白晚生稱在「雙規」期間，遭橋西檢察院辦案人員崔新友等人刑訊逼供，當庭翻供，否認了橋西檢察院的所有指控，白晚生否認收受25萬元賄賂款、否認指使楊瑞勇「往輕了記」。白晚生稱萬翠山向其介紹突審結果時只說是默軍宏承認將默平鎖扎傷，並未說明具體情況。至於呈請逮捕報告上沒有法制科的簽字是因為其工作疏忽。
和白晚生以相同罪名分開起訴的楊瑞勇和安增芹同樣稱遭刑訊逼供，當庭翻供，否認了橋西檢察院的所有指控。
針對橋西檢察院的指控，律師李林平辯護稱，白晚生的口供是在「雙規」期間，控方介入調查，通過刑訊逼供非法取得，應予以排除。李林平在庭上一一指出控方提供證據的相互矛盾之處，並向法院申請調取「雙規」期間的錄音錄影，以及相關證人到庭作證，但法院並未支持。
最終，法院採納了橋西檢察院的所有證據，並未支持白晚生當庭翻供的說法以及律師的辯護，一審以徇私枉法罪、受賄罪判處白晚生有期徒刑13年。楊瑞勇一審被判處有期徒刑12年，安增芹被判處有期徒刑3年。今年1月，三人相繼上訴。
政法系統領導介入翻案
誰也沒有想到這樁十年前已經審判執行了的殺人案，十年後會翻過來重審。
2013年10月29日，默軍宏重新被拘留逮捕，但他一直堅稱自己是過失致人死亡。
2013年5月新樂新市委書記到任，要治理環境。默軍宏的沙場貨車進出，沿途揚塵很大，有領導去打招呼，默軍宏拒絕治理，攜刀帶棍揚言要打領導並一直追到政府門口。沒多久，石家莊市政法系統領導讓查默軍宏，正好發現了網上的一封帖子。
網上有個《默軍宏殺人及買通國家工作人員回家過年》的帖子，發帖人叫劉峰，他舉報默軍宏依靠商人兄長墨建平以及時任新樂市人民法院副院長的姐姐默建敏的關係，買通辦案人員，「殺人只判6個月」(編者註：刑期7個月)。
10年前，默軍宏和劉峰關係還很熟識，默平鎖死亡當天，他們一起去劉峰飯店喝酒吃飯，而默平鎖被扎時，劉峰在默軍宏家裡另一間屋子打桌球。後來默軍宏和劉峰都在當地開沙場，雙方有過糾紛。劉峰便在網上發帖。
石家莊市政法系統領導讓查默軍宏時，7個月的刑期讓人懷疑了案子。白晚生、楊瑞勇的家屬證實了這種說法，新樂市市政府以及石家莊市警局不願意透露姓名的公務人員也證實了這樣的說法。
據白晚生、楊瑞勇、安增芹的家屬介紹，案件偵查期間，橋西檢察院辦案人員崔新友曾跟他們講：「這是政法委壓下來的案子，你們找律師也是白花錢。」而白晚生、楊瑞勇、安增芹當庭也稱，檢察院辦案時，跟他們講這是「政法委壓下來的案子」。
以案件重大為由拒絕律師會見
2014年初，白晚生聽到消息，當年默軍宏案的相關辦案人員都被叫去詢問情況。家屬問白晚生，他的回答是，沒什麼好擔心的，當年沒有違法違規。
當年案件的承辦人安增芹首先出事。2014年1月14日上午，安增芹給妻子李玉梅打電話說去橋西檢察院說明情況，此後再也聯繫不上。兩天後，李玉梅被通知去領拘留通知書，那時她才知道安增芹涉嫌徇私枉法罪。
橋西檢察院辦案人員讓李玉梅給安增芹寫字條：不要給別人扛罪。李玉梅不知道發生了什麼，就按要求寫了。
3月5日，白晚生到橋西檢察院辦案點石家莊54所賓館說明情況。第二天補簽了傳喚證後，被轉移到了河北省農業學校招待所，另一個辦案點。隨後，白晚生被新樂市紀檢委副書記丁英斌口頭宣布「雙規」。後來在會見律師和一審庭上，白晚生均提及，在「雙規」期間，橋西檢察院崔新友等辦案人員對其刑訊逼供，讓其承認指使楊瑞勇「往輕了記」，以及收受25萬賄賂。
白晚生在庭上稱，3月24日，石家莊市檢察院批捕科核實證據時，他翻供過。但隨後崔新友對他說：「老白你說這怎麼辦，怎麼收場，已經向領導匯報過了，要不準備讓你出去呢，你又翻供了。」3月29日，崔新友等人威脅白晚生如果不把供翻過來，「把你放到一個偏僻的看守所，讓殺人的、雞姦的、販毒的犯人折磨你，我們不折磨你，讓他們用濕毛巾往你肛門裡塞。」律師申請調取此期間的筆錄、錄音錄影，法院未支持。
安增芹在一審開庭時，同樣提及崔新友等辦案人員對其刑訊逼供。「如果不承認受賄兩萬元就把我放在死囚犯的牢房讓死囚犯折磨我，在我的陰莖和肛門裡插火柴棍。」
楊瑞勇在會見律師和一審開庭時，稱5月14日被帶走說明情況後，便遭到刑訊逼供，他反手被銬在老虎凳上，崔新友將厚尼龍帽套在楊瑞勇頭上毆打其頭部。辦案人員要求其承認教默軍宏說假口供、指使安增芹「記過失」，並收受16萬元賄賂。
鳳凰網致電崔新友，詢問他上述情況，崔新友的回答是：「我們的辦案是在上級領導下，嚴格按照法律來做事。」「是否可以理解為否認刑訊逼供?」對此崔新友一直堅稱自己嚴格按照法律程序辦案。
從檢方向法庭提交的證據來看，最後安增芹、白晚生、楊瑞勇均承認有上述行為。
從被逮捕開始，三方的律師均要求會見當事人，但橋西檢察院以「案情重大、涉密」為由拒絕律師會見。白晚生的律師李林平告訴鳳凰網，通常情況下，受賄金額達到50萬元以上為重大案件，但白案並不符合。
一方面不允許律師會見，另一方面橋西檢察院讓家屬「退贓」。去年6月20日，崔新友給白雲亮打電話，讓他交25萬，白雲亮說要和白晚生通過電話後才能交。後來白晚生在電話里說：「案子上的錢，你退了吧，爭取主動。」接到電話後，白雲亮以為白晚生真拿錢了。
崔新友給李玉梅打電話，讓她交2萬元，「他已經承認了。」楊瑞勇的妻子甑紅芳被告知：「你不交，受苦的是你丈夫。」後來名為「暫扣款」的「退贓」被檢察院當做被告「積極退贓」的證據，法院予以支持。
安增芹、白晚生、楊瑞勇被起訴後，律師得以會見。三人見到律師後，均推翻了此前向檢察院的供述。
徇私枉法罪證據矛盾重重
看到一審判決書，楊瑞勇的二審律師李肖霖認為一審認定罪名的邏輯是：默軍宏供述自己是故意傷害默平鎖，白晚生讓楊瑞勇「往輕了記」，而楊瑞勇在取證時教默軍宏「往輕了說」，並讓安增芹記「過失」，後來默軍宏的供述發生了「往輕了說」的轉化，最終導致案件被輕判。
但根據這樣的邏輯，以及檢方的證據，案件卻是矛盾重重，且證據不足。
在白晚生案件中，一審認定白晚生知道默軍宏是故意扎的默平鎖，而後讓楊瑞勇「往輕了記」。認定的證據是突審警察萬翠山等人的口供以及安增芹、楊瑞勇、白晚生的口供。
2014年1、2月，橋西檢察院對萬翠山等3位突審警察的詢問筆錄中有關突審結果的表述均為：「雙方酒後發生口角，默軍宏承認用刀扎了默平鎖，搶救無效死亡」。律師李林平認為這樣的突審結果並未提及具體怎麼扎的細節，也沒有提及「故意」還是「過失」。3位突審警察均表示，沒有給白晚生溝通具體案情，只交代了要異地關押。
在安增芹2月16日到19日的詢問筆錄中，提及做筆錄時，楊瑞勇定調為「過失致人死亡」。隨後，萬翠山在詢問筆錄中首次更改突審結果的說法。在2月24日的詢問筆錄中，萬翠山的表述是：「默軍宏故意用刀捅傷了默平鎖。」
重大的轉折發生在白晚生被帶走後。白晚生在庭上自述3月5日到12日「雙規」期間遭遇刑訊逼供時，安增芹在3月8日晚的詢問筆錄中稱萬翠山匯報「默軍宏承認故意扎了默平鎖，認定為故意傷害致人死亡」的突審結果時，白晚生也在場。
安增芹供述的接下來兩天，萬翠山等3位突審警察更改此前說法，一致表述稱，突審結果是：「默軍宏承認故意用刀捅了默平鎖」，他們把結果告訴了白晚生，「交代得挺詳細具體的，可認定為故意傷害」。李林平告訴鳳凰網，萬翠山和另一位突審警察白龍的詢問筆錄中，錯別字都一模一樣。
李林平認為萬翠山等人的說法前後矛盾，加上白晚生、楊瑞勇、安增芹當庭翻供，「默軍宏承認扎了默平鎖」這樣的突審結果並不能認定白晚生知曉默軍宏「故意」捅的。
辯護律師李林平和李肖霖均認為自己的當事人不具備作案時間。據萬翠山等突審警察、安增芹等的詢問筆錄，給默軍宏做筆錄的時間為「後半夜」。李林平認為，白晚生趕到無極縣的時間為2004年12月7日早上7點後，此時筆錄已經做好，白晚生不具備指使楊瑞勇「往輕了記」。「他若想徇私枉法，就不會讓市局來突審。」
事情詭異的地方在於，檢方出示的默軍宏詢問筆錄上記錄的時間是2004年12月7日8點至10點05分。楊瑞勇的二審辯護律師李肖霖認為這份筆錄，楊瑞勇並沒有作案時間，根據多人的交叉印證，7日早飯後，楊瑞勇和萬翠山等人一起離開前往石家莊追捕另一個案件的逃犯，此後便再沒參與默軍宏案件。
安增芹的律師晉力認為筆錄是在下半夜做的，但是記錄時間有延後。李肖霖認為這樣的做法是在規避深夜不審案，所以將時間記載為白天。
如果筆錄在下半夜做的，白晚生沒有作案時間，另一個關鍵問題就是楊瑞勇是否有教默軍宏做假口供?李肖霖認為「默平鎖頂上來的」這樣的說法，從另一目擊者默軍旗的詢問筆錄來看，案發當晚默軍宏就有這樣的想法，並教默軍旗這樣講，「所以這並不需要楊瑞勇教」。
李肖霖告訴鳳凰網，楊瑞勇案中有個關鍵轉折點，就是默軍宏的供述。2013年10月，默軍宏重新被逮捕後，一直堅稱自己為過失致人死亡，且並未指認楊瑞勇教自己做假口供。5月1日到12日，默軍宏的哥哥墨建平、默建敏在河北省農校招待所做詢問筆錄。「後來橋西檢察院以墨建平的事業相威脅，讓其去看守所勸默軍宏，默軍宏才開始指認楊瑞勇。」李肖霖向法院申請墨建平去看守所「探望」默軍宏的錄影，但法院並未支持。
在默建敏做了詢問筆錄兩天後，楊瑞勇被帶走。從檢方提供的口供來看，楊瑞勇之前，所有筆錄均已完成。楊瑞勇的筆錄完成了檢方的「邏輯鏈」。
受賄罪證據不一致
除了徇私枉法罪以外，一審法院還認定了受賄罪。三個案件的一審判決書中，法院分別認定白晚生受賄25萬元，楊瑞勇受賄16萬元，安增芹受賄2萬元。而律師均認為法院採納的證據中「行賄人」和「受賄人」的說法是不一致的。
一審判決書中認定，默軍宏案件發生後兩三天，墨建平用袋子裝了二十萬元送到白晚生辦公室，墨建平稱把白晚生把錢放到了「辦公桌後面的柜子里」，而白晚生的詢問筆錄稱：「墨建平把錢塞到我的桌子櫃裡了。」而且白晚生表述的是「黑色包」。而據白晚生當庭陳述以及李林平提供的白晚生辦公室的照片證據顯示，白晚生辦公桌後面並沒有柜子，辦公桌也不能放下貳拾萬元現金。
陳仁傑的供詞稱，12月3、4號或者4、5號，他用黑色公事包包了5萬元現金，包外還纏著一圈透明塑膠袋，在白晚生辦公室把錢給了他。而白晚生的詢問筆錄稱是用「檔案袋」。李林平認為如果有如此大額的金錢交割，雙方記憶都應該非常精準。另據了解，2004年，5萬塊可在新樂當地買套一百多平的住房，25萬並不是小數目。
陳仁傑的供詞中同時提到，在給白晚生送錢的同一天，他還給安增芹送了2萬元。陳仁傑稱給安增芹打電話時，對方在下班路上。而律師稱，安增芹當天在無極縣辦默軍宏的案件，不在新樂市。
李林平提供的另一份證據顯示，2004年12月正值非典期間，新樂市警局的門衛制度比往常嚴很多，進出需要登記，進出所帶東西也需要查，墨建平在新樂屬於知名人物，當班門衛所提供的記錄及口供，均證明墨建平並未在公訴機關指控白晚生受賄期間去過其辦公室。
李林平向法庭提供了白晚生及其近親在2004年至白晚生離職期間銀行帳目的流水，並無此「受賄款」的帳目記載。李林平認為如果存在受賄，如此大筆的現金不可能沒有去向。
在楊瑞勇的一審判決書中，法院認定在2004年12月底，楊瑞勇在石家莊追捕逃犯的一天晚上，和陳仁傑及別的同事去墨建平工地上，墨建平將十萬元裝在茶葉盒裡給了楊瑞勇。在一審中，當晚同行的3位時任新樂市警局警察均出庭作證，並未見過楊瑞勇拎墨建平所述的茶葉盒以及別的東西。
據白晚生和楊瑞勇的家屬介紹，一審判決後，法院讓他們勸當事人不要上訴。楊瑞勇在給妻子甑紅芳的信件里表述得很堅定：堅決上訴。據安增芹妻子李玉梅介紹，一審主審法官趙靜曾讓律師勸安增芹不要上訴。李玉梅給安增芹寫信，讓他堅持上訴，安增芹回復「肯定會上訴」，在信中他講述了一審判決書送達的情景。
1月8日，一審主審法官趙靜去看守所送判決書，安增芹和陳仁傑碰了面。安增芹問陳仁傑：「你拍著良心說，你給我送錢沒有?」陳仁傑回答：「沒有。」趙靜見此情形，說：「這不是法庭。」隨後把陳仁傑支走了。