無疑，江家父子同心，而習陣營一直釋放的「去江」、「打江」信號自然也包括江綿恆在內。(網絡圖片)
近一段時間的諷刺江戀棧權力文章的出爐，江題字被多個重量級單位移走以及傳北戴河會議期間，中共政治局委員、省部級黨政負責人直接點名批江澤民要對黨政軍腐敗承擔嚴重政治責任和瀆職罪等消息被曝，都在傳遞著江大事不妙的信號。而其參加閱兵式和張震遺體告別式，事實上通過其出鏡所受到的限制，透露出其勢力已大衰，無法如以往一般干政，其出鏡只是某種政治上的需要，而且必須得到現高層的同意。
證實江大事不妙還有一件事可以佐證，那就是江的大兒子江綿恆所受到的對待。據大陸澎湃新聞網報導，9月18日，上海科技大學成立以來的第二批299名本科生和第三批385名研究生出席了開學典禮。在首段點名錄取人數後，新聞第二段講述的是由各院系負責人宣讀新生名單以及同步展示學生個人介紹，時間持續了30分鐘。第三段介紹上科大和一名院長的發言，最後一兩段提到校長江綿恆做的報告。
從新聞學的角度說，上述類別報導通常採取的是倒金字塔體的寫作手法，即「由重及輕」，開頭說最核心的新聞點，然後說次重要的新聞點，其後是支持核心的材料和證據，最後是補充性材料等。在中國官本位的社會中，重要官員的出席是放在前邊的，作為官氣十足的大學也從來沒有免俗。一般來說，一校之長是做壓軸演講，但都會和其他出席的校領導在前兩段點出名姓，以示重要。筆者為此也查閱了若干學校關於開學典禮的報導，也都得到了驗證。
反過來再看澎湃新聞這篇蹊蹺的報導，雖然在題目中點出了江綿恆講話，但行文卻沒有將其出席在第一段點出，反而放到了最後，似乎標題點出別有意味;更有意思的是，其他領導也不知所蹤，是否出席也不知道，給人的感覺是這個校長好像有點不對勁，甚至是有意被媒體如此處理。
如果認為筆者是過於解讀，那麼我們可以再比較2014年和2013年上科大開學典禮的報導。
去年9月30日，中共官媒人民網報導了上科大舉行首屆本科生開學典禮，第一段說的是師生大合唱，第二段點出了出席的領導：上科大校務委員會委員、上海市副市長翁鐵慧上科大校務委員會委員、中國科學院副院長丁仲禮，上科大校領導及各學院院長等，當時處於漩渦中的江綿恆被涵蓋在「上科大校領導」中，並在最後被提及做了報告，而上科大黨委書記朱志遠也做了發言。
2013年9月4日，大陸新聞晨報報導了上科大首批300名研究生開學了，首段即提到時任上海科技大籌建工作小組組長、中科院上海分院院長江綿恆做了主旨講話，其名字列在包括12位兩院院士在內的上科大教授之前。
三年報導上的細微變化，足以說明一些問題，那就是江綿恆與其父親一樣，已經被習近平鎖定，處境每況愈下，也同樣不妙。作為江澤民的長子，江綿恆不僅掌控著江家龐大的海內外資產，而且與江派曾慶紅、周永康、蘇榮、韓正等交集甚多，從某種程度上，他是其父的代言人和與外界的溝通者，甚至還是某些事情的知情者、主謀和執行者。而在今年初他被免去中科院上海分院院長之職，也是在江澤民於海南發出「東山再起」信號後。
無疑，江家父子同心，而習陣營一直釋放的「去江」、「打江」信號自然也包括江綿恆在內。