前幾天胡錫進領導的《環球時報》發表社評「共產主義理想沒有欺騙中國」，並親自自拍視頻為網友解讀這篇文章，引爆網際網路。此事剛剛過去沒幾天，胡錫進再次成為話題人物，此次他成為了一件腐敗案件的主角。據原央視製片人王青雷今天(9月27日)凌晨1時發布的一則微博顯示，人民日報編委會內部通報了胡錫進2013年的一則腐敗舊案，「經調查核實，2013年6月，環球時報社與德國羅伯特•博世基金會在德國柏林共同舉辦第四屆『中德媒體論壇』，論壇活動結束後，在未經報批的情況下，擅自變更路線，組織嘉賓到波蘭活動，並報銷相關費用，違反了中央和報社……」並附了文件圖片。雖然按照《聯合早報》的說法，這則處分的真實性還沒有最終得到確認。但是這則看似不眨眼的新聞卻引爆了網際網路。
儘管此事還沒有最終得到確認，但是仍然引爆了輿論，很多人想到了2012年《環球時報》的一篇社論，那篇文章稱「中國應該包容適度腐敗」，雖然那篇文章通篇沒有這麼直白、露骨地說出這句話，但是很多人從這篇文章中讀出了這個意思。這篇文章當時引起了很多人的不滿。但是估計當時誰也不會想到胡錫進會被人抓到現在這樣的把柄。很多人都在評論胡錫進早在三年前就為自己埋好了下坡路。同時在那篇文章中，《環球時報》要求「必須對腐敗分子進行嚴厲查處，決不姑息」。在檯面上要求對腐敗零容忍，在台下自己卻不按規矩辦事，偏向腐敗行，這是典型的「雙面人」現象。而且這僅僅是胡錫進屬於「雙面人」的表現之一。
此外，前不久胡錫進還為共產主義背書，稱共產主義沒有辜負中國。但是當他在《環球時報》上大談共產主義理想的時候，自己卻仍然在幹著挖共產主義、社會主義牆角的「勾當」，這也難免令人想起古時候有人「滿嘴仁義道德，背後卻男盜女娼」的說法。這些當面一套，背後一套的人說出來的話叫人如何敢相信?因此，有的人拿前幾天習近平提到過的美國政治思想家潘恩的話來作為對此事的評論「『一個人如果極力宣揚他自己都不相信的東西，那他就是做好了干任何壞事的準備。』我特別想知道，你到底準備干多少壞事?因為你嘴裡宣揚的都是謊言。」這是胡錫進屬於「雙面人」的另外一個典型表現。
「雙面人」現象不僅在媒體界存在，在中共官場更是比比皆是。9月24日至26日，王岐山到福建調研反腐敗工作，他講道「在官場裡，一些官員與民爭利，卻還有為自己糊『清官』的帽子，當他們無法從民眾那裡獲得讚賞的時候，只得借用官媒來樹造形象，只是真實的醜陋面目遲早有一天要被揭穿的，待被揭穿時，民眾便恍然大悟了。」他還講道「必須改變要麼是『好同志』、要麼是『階下囚』的狀況」。
王岐山所講到的「雙面人」現象在當今官場十分普遍，比如原河北省委書記周本順，在台上的時候光鮮亮人，反腐的聲音講的震天響，比如其在上任之初信誓旦旦地承諾「(自己要)自覺接受各方面的監督，做到自己清、家人清、親屬清、身邊清，共同營造人民群眾期盼的『三清』之風。」事實證明那些把話講的非常好聽，把「清官」帽子隨時戴在自己身上的幹部往往最可疑，因為這樣的人早就已經習慣了當「雙面人」。對於官員如是，對於一些擔負宣傳責任的黨媒、官媒機構又何嘗不是如此?而胡錫進所在《環球時報》就是隸屬於人民日報社旗下的具有半官方性質的媒體，他們經常替黨傳遞聲音，自稱黨的喉舌，但是他們卻沒有真正地站在人民的立場發表觀點，這樣的人/機構最容易成為「雙面人」。
作為具有官方背景色彩的《環球時報》經常稱中國具有社主主義優越性。而作為具有社會主義優越性的中國，不能讓官員們比西方資本主義國家更優越(西方國家的官員、議員被發現腐敗的時候，往往會被要求下台或辭職)，享受可以適度腐敗的特權，而對於本國的人民嚴加要求，要求他們要容許官員們適度腐敗，為官員腐敗買單。這樣的社會主義優越性不是中國人民所需要的，既然《環球時報》稱共產主義、社會主義沒有辜負中國，他們又稱「必須對腐敗分子進行嚴厲查處，決不姑息」，那麼當他們的當家人出現腐敗問題的時候，他們就不能甘當一個「啞巴人」，對這件事情視而不見。而是應該嚴於律己以更高的標準來要求自己，這樣才好要求他人去如何如何。
不管是對於反腐來說，還是對於習近平、王岐山多次批評的「雙面人」來說，胡錫進被內部人士爆光兩年前利用職務之便公款旅遊，嚴重違反了中共的組織紀律。尤其是其行為發生在中共十八大之後，是在中央屢次要求各級官員嚴格遵守八項規定的大前提下發生的，是屬於十八大後仍然不收手的行為。因此官方需要向社會明確這起「新聞」的真實性，如果屬實的話則應該對胡錫進進行嚴肅處理，如果讓這樣的「雙面人」大行其道，不利於中共反腐工作的進行，同時也不利於中共宣傳的順利推進，必須要向社會和人民有一個明確的交代。