榮劍2001：緬甸今天全民選舉，中國普遍關注，越南開放黨禁，中國熱議紛呈。之所以對這兩個國家的政治轉型如此關心，無非是拿它們當鏡子來對照中國。威權體制原來在世界上占多數，近20年來普遍轉向民主憲政，有主動轉的，有被動轉的，有轉的好的，也有轉的不好的。轉到今天，威權國家所剩無幾，民主已是大勢所趨。
李方平律師：【民主，不存在決定意義上的素質論】在緬甸獨裁政權放開一點點口子，緬甸人民就能進行和平、有序、競爭性的選舉。從他們排隊投票的表情就能看到他們會心的微笑。緬甸人素質比我們高？其實眾所周知，緬甸的人均財富、中產階級、識字率、交通通訊都遠遜於中國。
idzhang3：這手持選票的年輕媽媽的笑容，讓我看了很久。選票不必然帶來更好。但自己命運該由自己而不是他人來決定，是人類價值觀的默認組成部分。///@LifeTime：今天緬甸大選投票在全國設有4萬多個投票點，很多國際組織派出觀察員，緬甸也向全球媒體開放報導。
【胡編狡辯】環球時報：緬甸和中國誰有能力影響誰。文章說，民主的積極意義已為世界廣泛認同，但民主的表現在全球「一體化」卻決無可能。西方各國的民主形式就有區別，它在進入第三世界國家時更是不斷「走樣」。一些人認為只要「一人一票」就是民主，這是不做認真投入的懶辦法。拿來主義經常坑人。
劉耘博士：緬甸大選順利進行，環球時報照例要跳出來潑點冷水，這回它發問：緬甸和中國誰有能力影響誰。它後面的邏輯是，誰個大就得聽誰的，我個大，影響力大，我愛咋咋地。國家有多少，國情就有多複雜，民主的實現路徑就必然是多樣的。但人類公認的價值和常識是：民主優於獨裁。胡編同意嗎？
梁惠王：據說越南宣布要把國家建設成為美國那樣的國家，並準備承認反對黨。這還真折騰，早知道，打什麼越戰，繞了一圈發現還是美國好。只可惜無數人當了炮灰。
Mistsmonk：細細讀史，你會驚異古代中國人和後來中國人似乎不是同一個物種。春秋的中國人品格清澈，輕生重義，生死相許；唐宋的中國人雍容雅致，包容寬廣，浪漫溫情。從哪個朝代開始，中國人變得麻木懦弱，攀附權貴，蠅營狗苟？有說崖山，有說煤山，有說韶山。
JiangsongWang：某民進黨大佬：台灣不是丟失的領土，它上面住的還是華人！有些大陸同胞，自己一張選票都沒有，卻長期為台灣前途擔憂，占去大量的業餘時間嘔心瀝血的獻出統一大計……不懂得尊重別人的選擇自由，自己怎配得到自由？
【主任，黨媽喊你回來坐牢】廣東紀委下「最後通牒」省國資委原主任仍拒回國：今年7月2日，廣東省紀委調查組負責人撥出了越洋電話。已退休3年多的省國資委原主任劉富才自稱，「反反覆覆地在腦海中過濾，真找不到有什麼嚴重違紀的事情」，並一再以身體不佳、不能坐長途飛機為由，拒絕歸國配合案件調查。——還有多少這樣逍遙在海外的？出了這麼可笑的事，沒有領導需要承擔責任麼？
蔣祖權說歷史：當年畝產萬斤，不只一個人在裝傻。後來文化革命，也不僅僅就一個人發了瘋。如今評美國人權，看朝鮮笑話，挑港台毛病，先美國之憂而憂，後朝鮮之樂而樂，依舊不能自拔。——當年那個病態的時代過去了，不意味著那個時代的病就好了。