1924年成立的社會主義蒙古人民共和國受到蘇聯很大影響，成為蘇聯的一個同盟國。蒙古對蘇聯來說有很大的戰略利益，為何不直接吞併，納入自己的版圖。本文摘自2015年6月13日辛亥文摘博客，原題為《俄羅斯四處占人領土，為什麼唯獨不吞併蒙古》。
2016年5月22日，「可汗探索－2016」多國軍事演習22日在蒙古國拉開帷幕，包括中國在內的47個國家共派出兩千餘人參加演習（圖源：新華社）
眾所周知，俄羅斯對領土有著超乎想像的渴求。無論是沙皇統治下的俄羅斯帝國，還是後來繼承其業的蘇聯，都不遺餘力的大肆擴張，極盡征服之能事。
當然，這種強勢的掠取，也給俄羅斯帶來了豐厚的回報。經過幾百年的努力，俄羅斯從局限於莫斯科一隅的小小公國，一躍成為橫跨歐亞的世界級大國。到二戰結束時，蘇聯的國土面積已達到令人恐怖的2,200萬平方公里之多，是當之無愧的世界第一領土大國。
但是，一片巧取豪奪之下，蘇聯卻獨獨放過了蒙古。如果說在二十世紀早期，沙俄和蘇聯實力尚未十分強大，對蒙古暫不圖之倒也情有可原。可到二戰勝利時，蘇聯已成長成為超級大國，對蒙古卻依然沒有吞併的意圖。
是俄羅斯轉性了麼？這當然不可能。正是持之以恆的擴張，才讓俄羅斯有後來的輝煌；當時的蘇聯正處鼎盛，豈有立地成佛之理！
是蒙古不重要嗎？也不是。且不說蒙古地底下的豐富礦藏，單就地緣格局而言，蒙古位於東北亞大陸的中心地帶，本身又是高原。以此為基，可以居高臨下，對整個東亞大陸北部形成地緣壓制。古典時期的遊牧民族，就是憑藉這種地緣優勢四處出擊，讓貴為農耕時代世界最強文明的華夏文明苦不堪言。放之於20世紀，占據蒙古高原的蘇聯，更是可以同時威懾東亞大陸的的華北、東北、西北、新疆四大次級地緣板塊，進而對整個北中國形成戰略壓制。
那麼，是有什麼外部阻力嗎？那就更不是了。蒙古本身的實力微不足道，至於中國，整個20世紀上半頁都處於混戰狀態，下半頁雖已統一，但也長期貧弱，如果蘇聯執意吞蒙，中國根本無力阻攔。
可就是這種情況下，蘇聯依然沒有吞併蒙古，只是將他徹底控制，變為自己的附庸便已滿足。
當然，作為附庸的蒙古，照樣逃不脫蘇聯擺布，但從政治的角度來說，無論蒙古再怎麼聽話，也不如直接吞併來的實在。蘇聯既然具備了這個條件，卻不行吞併之舉，這就有些奇怪了。
為什麼蘇聯不吞併蒙古？蘇聯之所以如此，是出於以下幾方面考慮：
首先是地緣關係的疏離。由於俄羅斯的本部核心區遠在東歐，蒙古卻位於東亞大陸北部。距離上的遙遠，加上沿途地理環境的惡劣，增加了蘇聯對這一地區的掌控難度。
當然，如果僅就於此，倒也不能完全阻礙蘇聯的征服。畢竟蘇聯遠東濱海地區，尤其烏蘇里江以東、庫頁島、以及勘察加半島，在與東歐核心區的距離都比蒙古要遠，沿途地理環境也更加惡劣，但他們依然被蘇聯納入版圖。
只是，與遠東不同，蘇聯要吞併蒙古，除了距離遙遠之外，還存在地緣格局的限制。
作為一個橫跨歐亞的大國，蘇聯的版圖格局是典型的東西走向。因此，東歐核心區對北亞的地緣影響力，也是橫向拓展，整個國土呈現出一個近似長方形的狀態。
地緣格局的規整，意味著本部核心區輻射力能以相對便捷的方式，輻射到國家的各個區域。蘇聯的本部遠在歐洲，對北亞的輻射能力本就十分有限，因此，哪怕一般意義上並不太嚴重的阻礙，放到北亞這個特殊的區域，都會對蘇聯的控制產生嚴重負面影響。
而蒙古正是這樣一個死角。蒙古高原位於東北亞大陸的腹心地區，東、南、西三面都被中國環繞，僅有北面與蘇聯的西伯利亞毗鄰，這也就意味著，如果蒙古併入蘇聯，他將成為蘇聯版圖上一個凸出的半島。
如果蘇聯的本部核心區位於領土中部，那到也罷了。因為這種格局下，本部地緣影響力的輻射方式是發散的，蒙古是不是半島，都不影響本部對他的輻射。但蘇聯的本部位於領土西端，對全國，尤其是亞洲地區的輻射是呈東西走向，蒙古由於向南凸出，遠離西伯利亞鐵路這一俄羅斯地緣主軸，這決定了它承接蘇聯地緣影響力的能力要大打折扣。
如果蘇聯與蒙古毗鄰的西伯利亞地緣實力尚可，那蘇聯也可以此為根基，直接對蒙古施加影響。但西伯利亞本身就是開發程度極低的地區，根本無法形成規模化的發達文明，輻射蒙古更是無從談起。
當然，還有一種方式，就是占領中國的新疆和東北，這樣一來，蘇聯將整體向南拓展，蒙古的凸出部格局將被填平，蘇聯可以從東、西兩個方向，緊密與蒙古的地緣關係。
沙俄和蘇聯也確實打過這個算盤，不過並未成功。隨著中國的統一，這一構想連理論上的可能性都沒有了。
在地緣影響力不夠的情況下，蘇聯如果強吞蒙古，必然會面臨消化不良的問題：
由於蒙古高原本身不具備工業化的基本條件，地下的資源對蘇聯這種資源土豪來說也並不重要，這就決定了，在與中國對立的情況下，蒙古根本不存在進入現代文明的空間，不存在脫貧致富的可能。
在蒙古作為主權國家存在的情況下，這無關緊要。你們窮是你們自己的事，怪不到我蘇聯頭上。
但如果將蒙古納入版圖，那就比較麻煩了。一旦成為自家領土，蘇聯就必須承擔提升蒙古文明發展水平的義務，而反過來，作為蘇聯國民，蒙古人也有理由要求蘇聯政府改善自己的生存條件--至少，蒙古不能比蘇聯其他版塊差的太遠，否則蒙古人必然會心理失衡，進而認為俄羅斯族對自己實行民族壓迫，長此以往，騷亂必起。
但我們之前說了，蒙古在地緣格局上的限制，以及自身地緣實力的不足，導致蘇聯很難對他進行開發。所以，除非蘇聯願意直接撒錢，否則無法通過正常的經濟手段滿足蒙古人的要求。
當然，蘇聯也可以通過移民的方式，將蒙古高原變成俄羅斯族的地盤。但這麻煩會更大。因為蒙古高原的地緣條件無法改變，所以即便俄羅斯族進去，依然會迅速貧窮。而且這種由富致貧的巨大落差，會使這些移民的怨氣比土生土長的蒙古人更大。
後來中亞五國的獨立，也間接證明蘇聯吞併蒙古的不可行。相對於蒙古，中亞五國與俄羅斯東歐核心區的地緣關係更為緊密。可蘇聯強盛時，尚可以對其控制。一旦蘇聯瓦解，作為繼承者的俄羅斯實力大衰，實在背不起這個巨大包袱，最後也只能主動吐出了事。
中亞尚且如此，蒙古更不必說。
反正蘇聯也沒指望借蒙古高原充實自己的國力，他稀罕的只是蒙古的特殊戰略位置而已。既然強吞後患無窮，那不如允許蒙古作為自己附庸存在，這既滿足了自身需要，又免去了對蒙古人的義務，避免了隱患產生。這才是實現自身利益最大化的合理選擇。
而中國的存在，也同樣遏制了蘇聯的欲望。鑑於蒙古高原對北中國的強大威脅，一旦蘇聯吞併蒙古，那將徹底激化與中國的地緣結構矛盾。屆時不管中國是誰當權，都將與蘇聯對抗到底。
雖然中國的現實國力孱弱至極，但作為東亞大陸的擁有者，中國天然具備不亞於俄羅斯的地緣實力。一旦中國將地緣實力變現--哪怕只變現一部分，都能對蘇聯的北亞板塊構成重大威脅。
畢竟蘇聯的主要對手是美國。在這種情況下，蘇聯實在沒必要為了吞併一個會消化不良的蒙古，把自己和一個潛在的世界大國推到你死我活的位置上--將蒙古變為附庸，中國還有通過溫和手段改變地緣政治格局的可能。可要是一旦吞併，那中國只有跟蘇聯耗到底了。
所以，即便是在中蘇交惡的六七十年代，蘇聯也只是陳兵中蒙邊境，威脅中國而已。
而蘇聯這種選擇也是正確的。如果他真的吞併了蒙古，那中國別無選擇，只能和美國深度合作，這會進一步加大蘇聯的壓力。這樣的話，等到90年代蘇聯解體時，他的下場會更加悲慘。
綜上所述，無論是出於內部的穩定，還是避免周邊形勢的惡化，蘇聯都沒有吞併蒙古的理由。
當然，隨著冷戰結束，蘇聯瓦解，繼承者俄羅斯實力大衰，再也沒有徹底控制蒙古的能力。中蒙關係也有了改善的空間.
按理說，這時候的蒙古應該趁機平衡中俄，進而左右逢源、兩頭通吃--這是身處夾縫中的小國實現自身利益最大化的通常做法。
可是，中蒙關係雖然有所改善，但蒙古依舊對中國戒備重重。政治上，蒙古也依舊堅定的站在俄羅斯一邊。