評論 > 好文 > 正文

核心技術有個錐子用?領先照樣要挨打

作者:
再牛逼的技術也沒有錘子用,因為使用技術的終究是人,所以能不能站起來才最重要。 「根本不用擔心有的國家竊取美國的科技,一項技術被他國竊取後,美國這樣的國家很快就會產生更先進的技術,只有當他國竊取美國的《獨立宣言》時,他們才會成為ー個真正的對手。」 那麼,有哪個國家會竊取「人人生而平等」的《獨立宣言》?伊朗、委內瑞拉,還是俄羅斯?

1894年9月底,隨著甲午海戰的完敗,慈禧太后重新起用被罷黜的主和派領袖恭親王奕訢,主持總理衙門(負責外交)。隨後,大清國簽訂不平等的《馬關條約》!那麼,這是「落後就要挨打」嗎?滾犢子吧,這特麼是軍事實力領先也要挨打……

◆◇◆

呵呵,晚清朝廷中的主戰派與主和派不是政見不合的撕逼,而是恨不得XX對方全家!不過,這兩派也有著唯一的共識:在兩次鴉片戰爭之後,大清國最核心的國家發展方向必須是強軍!

So,1861年,主和派領袖恭親王奕訢和主戰派領袖載漪都上書朝廷,要求加快購買洋人武器。於是,就有了那句奠定晚清五十年發展路線的朝廷復諭「東南賊勢蔓延,果能購買外洋船炮,剿賊必能得力。內患既除,則外國不敢輕視中國,實於大局有益。」

很顯然,朝廷上上下下都不喜歡洋人,但都喜歡洋人的堅船利炮。可是,強軍首先面臨的問題是,身為侵略者的洋人,為什麼要把最先進的武器賣給被侵略的大清朝呢?因為,洋人和大清朝真的沒有祖宗十八代血海深仇……

不管課本中如何罵洋人,但鐵得一筆的事實都是,洋人跨越半個地球來大清朝不是為了燒殺搶掠,而是為了通過「不平等條約」通商賺錢。既然是通商賺錢,賣鴉片和賣軍火有什麼區別嗎?對于洋人(英國人)而言區別大了。

雖然英國在軍事上輕鬆打敗大清朝(鴉片戰爭),也強迫大清國默認鴉片合法化,但英國人卻忘記了鴉片種植並沒有核心技術!瞬間,大清朝農民們海量種植鴉片,以極其低廉的價格將英國鴉片徹底趕出大清國市場。那麼,英國還有碧蓮BB個錘子嗎?

很顯然,鴉片戰爭其實上是英國「輸了」,它既得罪了大清朝,還偷雞不成蝕把米。不過,在鴉片被趕出大清國之後,英國人很快發現了另一種商品,不僅比鴉片利潤更高,還能和大清國成為老鐵,它就是軍火!那麼問題來了,賣鴉片的英國當然是大清國的仇敵,但賣軍火的英國是不是大清國的鐵汁?

仇敵還是鐵汁都不重要,重要的是英國軍火讓大清國也成了堅船利炮的列強!而且,在購買洋人軍火的同時,大清朝還掀起「師夷長技以制夷」的山寨運動,又稱洋務運動。

◆◇◆

別誤會,洋務運動的本質不是社會經濟變革,而是一場強軍運動,在全國各省大規模修建軍工廠體系!比如,洋務運動中誕生了安慶內軍械所(曾國藩)、江南製造總局(李鴻章)、漢陽兵工廠(張之洞)、西安機器局(左宗棠)……而且,永遠不要低估一顆山寨之心!

早在1878年,李鴻章的江南製造局就仿製成功40磅阿姆斯特朗線膛炮;之後再接再厲,1890年江南製造局造出阿式800磅子後裝線膛炮;1892年該局又成功生產出120毫米口徑的野戰快炮(又稱速射炮)……

這意味著什麼?意味著與英法美德老牌工業強國比,大清國的火炮也毫不遜色!於是,大清國成了列強,甚至比列強還特麼列強!

在巔峰期,清軍火炮裝備的密度甚至超過西方列強(每團34門)一倍,每個團高達54門……不過即使如此,大清朝最牛逼的也不也是陸軍,而是海軍,100%的亞洲第一!

不同於保守的滿清皇室(土包子)只注重陸軍,掌握實權的李鴻章太知道海軍的價值了。所以,李鴻章派出大批官僚前往英、法、德、美等國採購軍事裝備,並成立四支近代海軍——北洋水師、南洋水師、廣東水師與福建水師。

[page]

其中,北洋水師購買的「定遠」、「鎮遠」鐵甲艦遠東噸位最大,裝備重達31噸的四門主炮以及機關炮、速射炮、艦載魚雷艇等各類武器,都屬於當時世界最先進……或者就一句話,日本直接嚇尿了。

不再BB欺負日本的「長崎港事件」,只說當年大清朝絕對是貨真價實的列強。那麼,為毛8年後小日本就能把北洋水師打成狗?

呵呵,這不是「落後就要挨打」,而是軍事實力領先也要挨打。因為,甲午海戰中日本海軍遠遜於北洋水師,就是一場兒子打爸爸的戰爭!

◆◇◆

沒錯,明治維新確實比洋務運動強一百倍,日本的發展速度也遠超大清朝,可大清朝再窮,那也是個天然大國,蹲下也比日本高!

很簡單的道理,大清國有四億人,而日本人口還不到大清國的十分之一啊(1890年3990萬人)!或者也別BB,看看甲午海戰前雙方的實力對比吧……

甲午海戰前,清廷海軍軍艦總數為78艘,日本為31艘;海軍總噸位為8萬餘噸,日本為5.9萬噸;北洋水師與日本聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6:1;定遠號、鎮遠號等主艦更是完爆日軍主艦「三景號」;而且,在最關鍵的火力方面,北洋水師完勝……畢竟,根據當年《美國海軍年鑑》排名,大清朝排名世界第九,亞洲第一!

So,當年英國駐華公使歐格訥評價說:「中國軍隊在數量上較日本有相當優勢」……那麼,在軍備技術上碾壓日本的北洋水師,為毛被打成了狗?嗯,很多人把鍋推到慈禧太后頭上,說慈禧為了自己的六十大壽,挪用海軍軍費。

不再扯逼這個故事真實性,只說,海軍的投資是一項長期工程,僅僅挪用一兩次經費,不是什麼大問題。北洋艦隊從1861年籌建到1888年成軍,27年間清政府一共投入海軍經費1億兩白銀,而日本海軍才投入6014萬兩!臥槽,甲午海戰到底為毛還是完敗?因為,戰爭終究是人打的。

雖然大清國的軍備技術碾壓日本,但北洋艦隊腐敗得一筆,士兵們連飯都吃不飽。比如,參加甲午戰爭的清軍衛汝貴部,平日就是「剋扣軍餉,不得軍心」。許多參戰計程車兵們「每日僅老米斤余,錢三十文,但能養命,不能果腹。」

也不僅僅是下面士兵吃不飽飯的問題,更是「兵熊熊一個,將熊熊一窩」計程車官問題。1894年10月《申報》揭露了清軍士官階層的腐敗:「統帶諸員,則惟知剋扣軍糧,以充私囊,迷花醉月,自命風流……一得上憲閱兵之信,始預期傳令勤操,藤牌短刀,無殊兒戲。」

翻譯過來就是說,軍官們只知道吃空餉逛青樓,一聽說上司來檢查,這才手忙腳亂整隊列。整個操練現場,幾乎就如兒戲一般……

這不是一兩個民族英雄就能彌補的問題,就像北洋水師最高指揮官丁汝昌夠英雄吧?但是,他受傷後不僅沒人能頂上來,其他將領(方伯謙、吳敬榮等)反而紛紛率艦而逃……這仗怎麼打?當然,拋開這一切,甲午海戰完敗最核心的問題是,跪著的國家怎麼可能打敗站起來的國家?

雖然大清朝有了全世界最先進的海軍,但洋務運動只是不觸及根本的「西學中用」,大清朝還是一個封建王朝。所以,大清國依然沒有人能夠站起來,全是跪下的奴才!

這不是嘴炮,而是當「大清朝開眼第一人」李鴻章都天天跪下自稱奴才時,大清朝怎麼可能戰勝日本?別誤會,說這些不是想搞事情,而是為了證明,站起來的中國人天下無敵!

四十年後軍閥混戰的民國,雖然軍事裝備比日軍差一百倍,但站起來的中國人依然用「淞滬會戰」粉碎了日本「三個月滅亡中國」的狂言,震驚世界!而且,這個道理不僅體現在我們身上,也體現在人類文明中。

二戰中,德國的軍事技術實力比日本強一百倍,但英國首相邱吉爾根本不怕希特勒,一句話就擊敗了德國:「我不相信一個限制人頭腦的國家,一個禁錮人思想的國家,會成為世界的老大。不僅我不信,地球人都不信。」或者說,作為地球人,你相信嗎?

So,再牛逼的技術也沒有錘子用,因為使用技術的終究是人,所以能不能站起來才最重要。比如,美國經濟學家諾貝爾獎獲得者弗里德曼就嘚瑟地說:「根本不用擔心有的國家竊取美國的科技,一項技術被他國竊取後,美國這樣的國家很快就會產生更先進的技術,只有當他國竊取美國的《獨立宣言》時,他們才會成為ー個真正的對手。」

那麼,有哪個國家會竊取「人人生而平等」的《獨立宣言》?伊朗、委內瑞拉,還是俄羅斯?

阿波羅網責任編輯:李廣松

來源:creaders

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿