看見中國視協也在批鄭爽，不過頂在第一條的評論是，能否把失德男藝人也整治一下，並且列了一長串男藝人名單。
坦白講，我覺得這次央視、中央各機構紛紛快速跟進對鄭爽的批判，總體而言是失敗的。官媒沒有第一時間去還原事件全部過程，官方機構也沒有去調查核實鄭爽是否存在違法違規情形，直接作出封殺決定，這種行為是否符合中國法律規定，存在疑問。
如果一個處罰行為本身沒有法律依據，直接按照輿論動向就可以作出處罰，大家可以想想這是什麼社會？
前天有個官方機構批判鄭爽，說她鑽法律漏洞。但其實，如果她是在美國加州做的代孕，行為符合當地法律規定，何來鑽中國法律漏洞一說？
我不是為鄭爽辯護，我不認識她，只是聊一下邏輯。
全世界有將近200個國家，各國之間法律規定差異很大。如果你跑到一個國家，行為符合當地法律規定，但可能不符合中國輿論審核標準，然後就被認定為鑽法律漏洞，被集體群毆，那這個社會是不是有點恐怖？
因為這樣的話，社會規則太沒有可預測性了，所有人都將感受到不安全。
代孕在中國是違法的，但處罰對象是醫療機構和醫生，沒有針對個人。在個人領域，這個問題很有爭議。
在一邊倒的輿論中，甚至連中性普法分析都容不下。只要你沒有旗幟鮮明的表態反對代孕，就會遭受狂轟濫炸的抨擊。
這是非理性的。
官方應該做輿論的統籌者、分析者、引領者，而不是追隨者。不然的話，我看他們現在對後邊的這些男藝人查不查？
不查的話，就會被罵袒護男性，對女性不公平。而整治下去的話，信不信這波人整完後，後邊還會有別的名單上來。
法律是一個社會的底線，也是一個社會不可突破的規則邊界。即便按照法律規定，對方就是一個人渣，我們也不能突破法律邊界去懲罰TA。
如果按照輿論就可以任意審判別人的話，將是一個人人自危的社會。輿論是存在被引導的可能性的，輿論有時候也是不成熟。
輿論審判或者輿論立法，而不是依法審判，或者依照調研和科學規律立法，有時跟拍腦袋決策沒啥本質區別。
唯一的區別，是一個人拍腦袋還是集體拍腦袋