傳台灣將編列預算發展具源頭打擊能力的飛彈。圖為雄風二型的反艦飛彈。台灣中科院官網。
台灣國防部近期傳出，將提出高達新台幣2000億元(約人民幣460億的)飛彈「全量產」特別預算案，用於加速提前量產各式具「源頭打擊」能力的飛彈。分析指因為台灣是戰略守勢，加上重層嚇阻，核心只有一個就是「第二擊」，所以有必要阻止對方不敢啟動「第一擊」。
綜合台媒報導，台灣國防部為強化國防自主作戰能力，希望國家中山科學研究院各類型精準遠程飛彈能夠提前量產。國軍現役有射程250公里至600公里內的彈種，包括雄二E飛彈、空射型萬劍彈等，增程型雄三「磐龍」反艦飛彈研發中。目前正在研發射程達1000公里以上的彈種，包括雲峰飛彈、極音速飛彈、增程型雄二E、增程型弓三等飛彈。
台灣國防部回應表示，「該依國家政策推動國防施政，並依「防衛固守、重層嚇阻」軍事戰略指導，審慎規劃籌建各項建軍備戰需求，以確保國家安全。有關下年度國防預算編列內容，目前尚在行政院審議當中，對於外界臆測內容，國防部不予評論。」
中共犯台形式將改採「岸對岸」國軍被迫拉長火力射程
中華戰略前瞻協會研究員揭仲接受本台訪問時表示，上述的武器都是「跨海打擊」，因為2025年後中共犯台起了「質變」。
圖為雄二飛彈。（台灣國防部提供）
揭仲解釋，現階段中共若武力犯台，以聯合登島作戰而言，兩棲艦隊原是縱隊，再變成戰鬥隊形進行搶灘登陸作戰。
兩棲艦隊展開、換程大船換小船再靠海岸線前進，目前約離台灣陸地40公里的海面執行；國軍的防衛作戰火力，地面作戰炮火大概從30-40公里地面進行層層的攻擊。到了2025-2035年中共登陸作戰方式可能變成超地平線登陸或是直接岸對岸，直接從中國大陸用直升機或是用特殊的氣墊登陸艇，從中國沿岸出發就直接到台灣。
揭仲：「以後中共船團集結區展開區域最起碼距離台灣60-70公里，這邊造成一個結果，國軍原本在陸地上部署的陸軍地面的火力，就威脅不到中共的登陸部隊，在這種狀況下國軍被迫要把火力射程拉長，否則我們會出現火力空隙。」
「這是把台灣變成不沉的「神盾艦」，因為飛彈成本效益非常高，例如買一架F-18戰機要8千萬美元，一枚防空飛彈大約100萬美元左右，等於一架飛機可以換80枚飛彈。對於防衛一方這是非常重要的優先投資。」國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對本台解釋，這筆台幣2千億元預算編列的目的。
蘇紫云：台灣是戰略守勢增加「第二擊」遠程打擊能力
蘇紫雲從從戰略角度分析，台灣是戰略守勢(strategic defense)，在此情況下強調的是重層嚇阻(deterrence)，要有反制力量(counter-force)的工具。從最高層的戰略原則(principle)是守勢，策略(strategy)是嚇阻，能力(capability）是遠程飛彈武器。
光六艇(61)雄二飛彈試射。（國家中山科學研究院網頁）
蘇紫云：0340「很多人會把上海、南京、北京這些城市放進來，我覺得這是胡說(nonsense)這是冷戰時期的策略。另外也搞混『第一擊』與』第二擊』。0405因為台灣是戰略守勢，加上重層嚇阻(deterrence)，核心只有一個就是』第二擊』。因為如果雙方都想』第一擊』那就會發生戰爭，那不是嚇阻！嚇阻是我讓你不敢啟動』第一擊』。」
張競提醒國軍軍備投資須符合建軍投資程序正義
中華戰略學會研究員張競受訪時表示，建構遠程打擊實力，在戰略算計公式中，不但要考慮其所能產生之嚇阻效應，更要通盤思考國際軍備管制規範，區域周邊鄰邦對此觀感與疑慮。唯有通盤考量國際社會與周邊鄰邦各項要素，才能精算出投資特定軍備系統，在戰略價值損益表上真正最後得失結果；絕對不能只思考預定打擊對象，就輕率下達決策。
張競：「國防施政必須依據建軍構想，軍備投資亦須依循章法，不可臨時起意從權便宜行事；特別是預算獲得與財務規劃，更是必須遵循國家整體財政構想，符合建軍投資程序正義。而目前打算採用特別預算支應本項軍備投資案，必須具有特定急迫性與必要性，否則對國家整體財政來說，必然就會引發高度爭議。」