01
朱軍沉寂3年後，在社交平台首次露面
9月18日，朱軍參加電視藝術家協會第六次理事會活動，和飾演反派角色紅遍大江南北的國家一級演員杜旭東，合錄了一段20秒的視頻。
視頻中，57歲的朱軍看起來心情非常不錯。
不久前的9月14日，朱軍與弦子（周某某）性騷擾案的第二次庭審終於結束。法官當庭宣判：朱軍勝訴，弦子敗訴。
這段時間，各種座談會可以說是不斷，清朗行動進行時。朱軍此次受邀參加活動，也許說明了業界對於朱軍的認可。不過，也有網友認為，弦子事件之後，還是對於朱軍了很大的影響。
儘管如此，弦子方表示不服判決結果，聲稱要繼續上訴。
02
真相究竟是怎樣的？
2020年12月2日，央視名嘴朱軍案開庭！
朱軍再受關注！當年他和弦子的故事究竟是怎樣的？
此前，那個上告朱軍騷擾的弦子公開發文稱，她要向歷史索要答案，因為她堅信「每一滴眼淚與傷痕，都會留下痕跡」。此外，弦子還簡單複述了案子經過，表示自己和朱軍都曾申請公開審理，但均遭拒絕。
這件2014年的事情，在時隔6年後，再次把早已從央視主持一線退下的著名主持人朱軍推向輿論中心，再次吸引人們的眼球。
弦子在自己的微博下，曬出了事情發生的「時間線」。
在該「時間線」上，弦子自述：
事情發生在2014年，2018年8月曝光，2018年10月上訴，於2020年12月2日開庭。
翻看弦子微博底下的評論，很多人向她表達了支持。有網友的一個「給你小心心」的表情符號，收到了4000多條的點讚。還有的網友聲稱，「加油，我們支持你」。
受弦子影響的另一個當事人，也在弦子的微博底下留言稱：
兩年前，她因為把弦子寫的經歷發在微博上，她成為了朱軍名譽侵權案的被告。下周二開庭審理的結果，將決定她的案子是輸還是贏，也是就是說弦子的贏輸，決定了她的贏輸。
也有網友明確表達了對弦子的支持：「這個必須支持！揭露道貌岸然偽君子的真面目！」
甚至還有遠在國外的網友，也表達了對弦子的支持：「我在北京的朋友！如果大家有機會去的話，請幫我這個在渥太華的人帶給弦子一些支持！」
還有網友表示，「希望這不是和清華學姐一樣的鬧劇。在法律裁決前，建議大家不要過早地做有罪推論。願法律不放過一個壞人，不錯怪一個好人。」
從上述評論中，可以看出很多網友表達了對弦子的支持。但至今沒有看到另一個當事人朱軍的回應。這一點，可以用弦子於11月30日發布的微博予以佐證：「距離開庭只有兩天時間了，我們依然得不到朱軍本人是否到庭的消息。」
此前的11月28日，弦子發博稱，開庭前，她最大訴求就是朱軍本人到庭。如果本人不出庭，朱軍當初要求公開審理，「豈非只是為了嚇退並羞辱我？」
從以上敘述中，可以明顯地看出弦子對案件的取勝充滿了自信。從事發的2014年到事情發展到開庭，已經有6年的時間。但也看出這6年來，弦子對此事的重視。
但事情的真相究竟如何？法庭會給出確切的答案。有人支持弦子，也有人支持朱軍。
朱軍到底有沒有騷擾弦子？很顯然，網友的意見很不統一。但作為一名吃瓜群眾來說，事實的真相究竟是什麼，並不清楚，所以不要妄加下結論，還是比較明智的。
作為前央視著名主持人的朱軍，是一位具有影響力的公眾人物，其一言一行都深受關注。暫不論弦子告他騷擾的事實是真是假，朱軍從央視退下來不再主持央視的節目，也是一個不爭的事實。
[page]03
事情還要從頭說起
2014年6月9日，正在北京讀大三的女生弦子，到央視《藝術人生》欄目組實習，和多位明星合影留念，並主動要求同學引薦，到化妝間採訪當時央視綜藝頻道的大哥大——朱軍。
在此之前，無名之輩弦子和著名主持人朱軍，並不相識。
弦子說，採訪中，朱軍靠近她，以「你長得很像我太太」開頭，隔著衣服撫摸她的大腿和胸部，扳著她的頭強吻她兩次，還試圖撫摸她的臀部和陰部。
因為化妝間是半公開場所，沒有門鎖，任何工作人員都可以推門而入。
期間，先後有10多位人進入化妝間，包括其他兩名實習生，央視工作人員張某、李某，還有找朱軍要簽名的兩名觀眾。
弦子對媒體自述：
整個採訪和被騷擾過程持續了大概四五十分鐘。
每當有人進來時，朱軍就停止了動作，人走後，朱軍又開始進行。
直到後來，閻維文以及閻維文的團隊進來，朱軍才徹底停止動作。
弦子方的控訴
需要提醒的一點是：這只是弦子單方面的陳述。
朱軍因為身為國家台的司局級幹部，其身份和紀律的要求，讓他幾乎沒有公開回應過這場指控。
直到2020年12月，性騷擾案第一次開庭，有媒體記者跑到央視大樓，重訪當年案發現場，採訪了當年目擊者，回憶事發前後經過，朱軍才作了一個簡單回應：
「我從未觸碰過那位女士一分一毫，我希望，毫無證據就給人處以死刑，到我為止，不會成為社會慣例。」
由於化妝間內沒有監控，當時到底發生了什麼，人們不得而知。
有據可查的事實是：2014年6月10日，也就是案發的第二天，弦子向北京警方報了警。
面對警方的調查，朱軍堅決否認了性騷擾指控，表示自己和弦子根本就沒有身體的接觸。
但朱軍向警方承認，自己的確曾和弦子開了句玩笑，說了一句「你長得像我太太」。
警方調取了化妝間外面走廊的監控，監控顯示：弦子從化妝間走出來時，有一個用手擦嘴的動作。
警方還詢問了弦子的大學老師、宿舍室友、當天進出化妝間的人們，並檢測了弦子衣服上的DNA。
檢測結果顯示，弦子身上除了她自己的DNA，並沒有第二個人的DNA。
當日進出化妝間的實習生和央視工作人員，共計6位證人，都否認弦子採訪朱軍時，朱軍有任何不當行為。
所以當年，警方只是讓朱軍作了筆錄，案件不了了之。
弦子的朋友＠麥燒同學，把弦子講述的事件發上微博
而這樁性騷擾案曝光之時，恰是一個極其重要的中央宣傳工作會議召開前夕。
「國家台」「央視名嘴」「性騷擾」——這些關鍵詞，讓大會前夕的輿論變得微妙。
為了防止過分炒作，很多負面曝光均被刪帖壓下。
其中包括弦子對朱軍性騷擾的指控。
防民之口甚於防川，刪帖之害大於殺人。
這一刪帖，快速激發並加劇了兩個尖銳的矛盾：
第一，認為自己遭遇了強權和不公的弦子方，以此大做文章，並很快召集了有相同認知的一大波忠粉。
第二，原本持懷疑和觀望態度的網民，在看到刪帖的報導後，從心理層面認定這裡面一定有黑幕：
如果清白，何必刪帖？
表面看，弦子方才是弱勢的一方，朱軍方和國家台代表著強勢的一方。
深層想，網際網路時代，人們對名流公權的質疑，對無名之輩的悲憫，讓看似雞蛋的一方，手握話語權，可以隨時隨地發表言論。
而看似石頭的朱軍方，在輿論場徹底喪失了辯解的空間。
除了訴諸法律。
2018年8月15日，朱軍委託律師發函，以侵犯名譽權為由，向法院遞交訴狀，狀告＠麥燒同學。
從此後，朱軍就從舞台和人群中消失，再也沒有機會公開露臉。
2018年9月25日，弦子也向法院遞交朱軍侵犯人格權的起訴書，要求朱軍賠禮道歉，並賠償６萬元人民幣。
兩場案件，一個事實。法院會怎麼審理？
04
槍響後，沒有贏家
這樁性騷擾案，2018年秋進入司法程序，到一直到2020年冬，才迎來首次開庭。
2020年12月2日，海淀區人民法院不公開審理了此案。
很多國內外媒體，給予關注。
這是一場罕見的漫長的審判。
案件從12月2日下午1點，審理到12月3日零點，歷時10個半小時。
看得出來，法院很想快刀斬亂麻，給這起關注度極高的名人案件，當庭作出判決。
遺憾的是，弦子方申請了休庭。
2021年2月和4月，休庭之後，法院曾兩次發出開庭通知，弦子一方都以代理律師有其他訴訟為由拒絕。
一直拖到今年5月。5月21日，弦子方和朱軍方，都同意5月21日開庭。
早在一審宣布朱軍贏了官司之前，就有記者和自媒體記者，通過深入採訪和個人剖析，對捲入這起性騷擾案的無辜人群，給以正名，並呼籲公眾保持理性。
由於朱軍方一直沒有發聲，完全交付法律，而弦子方依靠輿論，擴大聲勢。
弦子方為了證明自己所言不虛，把老搭檔董卿和朱軍在舞台上握手的照片剪貼出來，指認朱軍涉嫌騷擾董卿。
董卿被牽涉其中，百口莫辯。
復盤弦子控訴朱軍性騷擾案，我們不難發現：
即便朱軍贏了官司，他也幾近「社死」。
57歲的他，難回高光時刻，站在舞台中央，成為國臉和台柱。
據媒體透露，被迫放棄話筒、離開舞台的朱軍，每天堅持去單位上班。
他從台前退到了幕後，當起了給年輕主持人做測評和培訓的人。
工作之餘，他很少到人群中去，在家寫字畫畫，聊以自慰。
和朋友小聚時，他曾放聲大哭，自述冤枉，卻不得昭雪。
如今，朱軍似乎清白了，但是顯然，這個「清白」被打上了引號。
至於弦子，她勇敢，敢於對抗強權，「就算現在沒有證據，但是能證明他沒有性騷擾過嗎？」
這場悲劇，誰是受害者？是朱軍？是弦子？
現如今，性侵、性騷擾仿佛是一柄獲取利益的利劍，它無往而不利，鋒利無比，但是同時，它也在輕易地撕碎著公眾的信任。
「傷害與被傷害，有時也是對立統一的關係。
傷害他人，有時也意味著毀滅自己。
人和自然，人和自我，人和世界，如果失去了平衡，槍響之後，沒有贏家。」
什麼是平衡？
身居高位，清醒和持戒，修行亦慈悲，有所為也有所不為。
身居低位，卑微也高貴，自愛亦自重，重小節亦不失大道。
案件中的男女當事人如此。
現實中的你和我，又何嘗不是如此？