2022年12月21日，在中國北京，救護車運送一名感染COVID-19的患者到醫院發燒診所就醫。
中共突然躺平式開放防疫，引發疫情海嘯 ，中國大陸疫情之慘烈，有外籍醫生說「行醫30年從未見過」，各大城市急診室、發熱門診、火葬場不堪重負，且這個過程中很可能會產生新的變種，引發其它國家的擔憂。
分析認為，中共從一個極端到了一個極端，決策違背基本醫學常識、毫不尊重科學，導致防疫重大失敗，但背後的邏輯卻相當清晰，即一以貫之 「與天鬥」 的鬥爭哲學，而這個「敢於鬥爭、學會鬥爭本領」的鬥爭哲學，還寫進了中共黨章和二十大報告。
研究人員已經發現，如果中共當局能夠採用國外「拉平曲線」戰略，而不是讓感染快速達峰，同時接受國外mRNA疫苗，以及大批量進口瑞輝抗病毒藥物Paxlovid，預計感染和死亡人數就會大大減少。
但中共不顧醫學常識，希望快速感染，快速達峰，醫院、藥房、火葬場被擠爆。過去的嚴格封控抑制了退燒藥的產能，同時還拒絕國外疫苗援助，這種無視自然規律、要「戰天鬥地」的鬥爭哲學，造成疫情海嘯 ，大量脆弱人群死亡。
有網友評論說，中共「用核酸耗盡醫保，用封城阻斷生產和物流，用三年時間管制退燒藥銷售，破壞整個醫藥生產鏈，不引進國外疫苗，不儲備退燒藥，不普及醫學自救知識，沒有分級醫療預案，沒有藥品應急預案，在流感不宜爆發的夏季管制，而在流感容易爆發的冬季放開。連失敗都失敗得如此失敗！」
選擇最壞的解決方案
面對民眾的憤怒，中共媒體把2020年3月習近平在杭州視察的講話扒了出來，為時下現狀辯護：「收放自如，應對進退裕如，這是一種能力，是一個國家的治理水平。」
有網友譏諷說，「封城不管飯，解封不管藥，制度優勢；始於兩個親自，終於兩手一攤，收放自如。」「好事幹得千瘡百孔，壞事幹得天衣無縫。」
旅美學者李恆青對大紀元表示，「管理14億人口的大國就要收放自如，簡直是胡鬧。當天就徹底地放開，什麼都不做了，完全就是在一夜之間就徹底躺平放開了，才造成今天的這個亂象。」
「全民免疫，希望叫大家趕緊都感染，讓全中國80%到90%的人都感染一次，目標就是到明年的3月份，全民都可以復工復產了，這個就是（中共）政府現在要做的，但是有一個巨大的風險。那些老年人就等於是暴露在這個新冠病毒（中共病毒）的侵害之中自生自滅，人為造成的人間災難。 」
明尼蘇達大學傳染病研究和政策中心主任麥可‧奧斯特霍爾姆（Michael Osterholm）說，COVID在中國的快速傳播，出現新變種的可能性非常大，它們可能會對世界其它地方產生巨大影響。
12月22日澳門大學和哈佛大學醫學院的研究人員一項最新的研究顯示，中共躺平式開放，希望快速達峰，1—2個月實現免疫，在未來六個月內可能有多達150萬人死於新冠病毒。
研究人員發現，如果中共當局能夠採用國外「拉平曲線」戰略，而不是感染快速達峰，一年內死亡人數可減少37%。在一個模型中，如果90%的人口接受了三劑mRNA疫苗，75%的感染者接受瑞輝抗病毒藥物Paxlovid，預計死亡人數為少於20萬。
然而中共什麼都沒有做，選擇一種最壞的解決方案，以至於民間還流傳一種說法是：這是不是中共當局希望老人快死多死，節約了養老金與醫保，減輕中國經濟負擔。
旅美學者鄭旭光對大紀元表示，「現在就是要發展經濟，像馮子健和梁萬年，他們都希望峰谷早點到來，第一波就傳染50%、60%，但這都是拍腦門的想法，實際上中國地盤很大，奧米克戎不可能一輪就會過去，而且在這中間奧密克戎還會有變種，人們也不會完全主動的都跑去感染。所以你能看到他們這種掌握了權力的，哪怕是一些專家，他們說話都是比較魯莽。」
「實際上就是根本反映了它（中共）對人命不關懷、不關心，我看到有一些說法，就是說，想不到醫保的虧空是用這個方式來平的。讓大家都陽完了，老年人不治而亡，這樣醫保的窟窿就可以填上了，這種看法當然也很陰謀論，也很冷酷吧。」
最不缺退燒藥的國家 買不到退燒藥
從產業鏈看，中國應是最不缺退燒藥的國家，常用的退燒藥如撲熱息痛和布洛芬，主產地就在中國，能生產這兩類藥物的企業中國有幾百家。但中共開放封控後，中國大陸卻缺乏最基本的退燒藥、感冒藥，搶購蔓延到了海外。
李恆青表示，「中國本身藥物生產能力超強，結果最後反而沒有退燒藥。實際上是因為最早的時候，政府通過強力推行發熱門診，然後禁止退燒藥和感冒藥的銷售。造成了生產廠家急劇降低產量，沒有什麼庫存了。」
「那個時候要嚴防死守、動態清零。如果你是新冠，按他們的邏輯，你就會一直發燒，那政府就限制你擁有退燒藥的機會，你必須得到發熱門診去看，你要想到外頭藥房或者是在超市去買感冒沖劑呀、板藍根，或者是降壓藥，什么小柴胡這種藥，都是買不到的，全變成了違禁藥了，你都拿不到。 」
「拿不到以後，你只有到發熱門診去看，政府才知道你發燒了，他來確診你是不是新冠，新冠就把你抓到方艙去，沒有新冠，就給你開點退燒藥讓你去治。這個是他過去3年當中採取的辦法，使得中國的退燒藥的用量就減了很多，實際上都是政府亂作為的結果。」
過去三年來，中共政府對新冠疫情進行恐嚇性宣傳，時不時無預警封城，導致解封後中國社會恐慌，引發囤藥熱潮。李恆青說，「囤藥也是這段時間被封城嚇得，因為都不知道你什麼時候政策又180度大轉彎，然後又把大家給封控在這個家裡頭了，什麼也做不了，也不能上街也不能去買藥。那自然現在如果他要看到了一些藥，那以後用得著大家就趕緊就把它囤起來了，這是非常正常的一種心態。」
「在過去的3年當中，中國老百姓體會的最強烈的就是封控，強制做核酸，強制被關在家裡，然後就買不著吃的，買不著菜，買不著藥，什麼東西都缺，原則上，而且那個時候快遞小哥都沒有辦法給你送達，所以大家對政府已經毫無信任了。」
[page]拒絕外國疫苗抗疫
德國《明鏡周刊》報導說，德國總統施泰因邁爾與 中共領導人習近平通話時表示，願供數億劑疫苗協助抗疫，卻遭拒絕。與此同時，美方表態願意分享疫苗，也碰了釘子。
李恆青說，「（中國）當第一個疫苗出來了以後，馬上開始吹噓國產疫苗最好，結果在3年的實踐當中，最後發現中國的疫苗明顯弱於西方疫苗的防疫效力。在這種情況下，習近平一定要有他自己的面子。」
「像美國政府、CDC就提出來要幫助中國，然後他拒絕，疫苗廠家莫德納（Moderna）跟中國（中共）政府談判了好多次，結果最後談判破裂了。布林肯說美國隨時都準備好提供疫苗，結果這些都是被斷然拒絕。為什麼？無非就是一條，就為他（習近平）個人的臉面。」
「這個就像1976年河北省唐山爆發大地震，死了30萬人。當時堆積的屍體如山，非常慘。後來才知道，實際上當時全世界很多的國家，提出來要派醫療隊到唐山去抗震救災，幫助搜救那些倖存者，結果被中國（中共）政府斷然拒絕。中國（中共）政府說，我們可以自己解決問題，後來死了30萬人，你知道吧？所以這個政府感覺喪盡天良，把中國老百姓的命不當人命啊。」
旅美經濟學家黃峻（Davy Jun Huang）對大紀元表示，「美國給他也不要，他為啥不要呢？你要了就證明你不行了，影響它那個統治，證明了這個統治沒有優越性、合法性。」
鄭旭光說，「為什麼會拒絕？毛澤東所謂的3年困難時期，他們不要援助，甚至還要出口糧食換黃金。所以他完全不把人命當回事兒，他們在意的是政權本身能不能牢固地統治下去，他在意的是政治。我覺得習近平的這個做法，基本上可以拿毛澤東來做對照，是比較容易理解的，就是混世魔王的那個心態，他就不要（外國）疫苗。」
中共「戰天鬥地」式防疫
對於中共「戰天鬥地」式防疫，有網友評論說，「這三年除了蠻封死控，沒做一件有價值的事情，從疫苗開發、藥物研發，到開放後銜接管理、藥物準備、醫院改造（明知最終要放），都停滯不前；相反，在核酸檢測亭、小區封控設施、方艙建設方面，花了無數冤枉錢，而從長遠、根本上解決問題的事幾乎沒做。」
中國政法大學國際法碩士賴建平對大紀元表示，「人類其實是非常非常渺小的，跟宇宙萬物跟大自然相比，跟客觀規律相比，人類的主觀能動性是非常有限的。你必須遵循大自然的自然規律，包括人的生老病死，包括與病毒共存等等，那麼他都不可能由人的主觀意志一拍腦袋啊。
「每個人甚至還想長生不老呢，但是這個客觀規律擺在這裡，你與天鬥、與地鬥，與大自然鬥，與客觀規律鬥，結果他只能是撞得頭破血流，只能自取其辱，這個後果是很自然的，這是一種天理啊，人類只能在有限範圍內利用他的主觀能動性。
「但是這個專制政權，非要這個違背客觀規律，那麼一定會栽大跟頭。這不是第一次，也不是最後一次，中共建政70年已經經歷過N次，包括60年代3年饑荒的時候餓死幾千萬人，主要是人禍違背客觀規律，非要超英趕美，非要搞大躍進，搞人民公社啊，搞什麼三面紅旗。
「每一次它們（中共）違背客觀規律的時候，都要遭到大自然的懲罰。從2020年到現在，西方從來沒有發生過醫療資源擠兌的現象，因為他們的尊重科學，尊重客觀規律，所以他們的防禦，西方整個防禦是有效的。
「我非要跟天鬥，它更重要的是要表達什麼呢，就是說你看我這個權力是多麼的強大，我可以動用這個國家體制啊，我讓一個社會去做什麼或者不做什麼，即使跟客觀規律相違背，我也能夠做得到。」
李恆青說，「習近平十年施政，全都是我說了算的一個邏輯，不存在一個什麼講究科學。他在二十大當中已經連任了，現在的政治局常委里還有能夠提出反對意見的人嗎？一個都沒有，個個都是yesman不會說No的。一個這麼大的一個國家，全是只有一個聲音，那你想結果會是什麼？那就是全中國14億人跟著他買單，所以這個就是很大的風險了。」
中共防疫是在控制人民
作家葉聖陶寫日記記錄了當時中共滅麻雀的情形，解讀出了滅麻雀之外的現實意義。其日記中說：「余又謂此舉之效，蓋不僅在殲滅麻雀，尤重要之意義在訓練人民。」
在2020年1月的一次防疫講話中，習近平明確地說「各級黨委要在這場嚴峻鬥爭的實踐中，考察識別幹部」，把用人標準定為「敢於鬥爭」和「敢於擔當」。中共這種「戰天鬥地」運動式防疫，另一個目的要要控制人民的思想和行動。
賴建平表示，「一開始的出發點還有一個政治目的，包括對民眾的一種叫服從性訓練，把老百姓練得跟木偶似的。任何時候共產黨一聲令下，無論多大規模的城市，可以頃刻之間停擺。那麼老百姓的生活被剝奪了，窮困了，那麼就更加依賴這個政權。」
「原來老毛說的話與天鬥、與地鬥、與人鬥，你看這個連天老爺他都敢鬥，那麼對我們人，他就更殘暴了、更暴力了。所以他是不是讓人民感到恐懼？他的目的就是更好地控制人。 」
「毛澤東當年他自己農民出身，他能不知道1畝地能打多少糧食嗎？人民老百姓只是工具，讓老百姓感到恐懼啊，必須要臣服下來，老老實實不敢亂說亂動，反正死傷者也不是他，受害者都是老百姓。這個瘟疫死多少人，封控多麼嚴重啊，這幾年那麼多人傾家蕩產，家破人亡，妻離子散，多少人丟了工作多少人，這個企業倒閉。」
李恆青說，「防疫3年，中共發明了各種各樣的碼，比如健康碼、出行碼，各個地方都有自己的碼，你的位置他都完全可以定位，把你的健康碼或者出行碼變成紅色，你就哪兒也去不了。所以就完全控制起來了，大家都必須得要用那個碼，慢慢的人就失去了自由意識，自由出行這本身是你的基本人權，沒有任何一個政府能夠有權力完全限制你的人身行動自由。 」
「如果這件事情發生在美國，那老百姓早就拿槍上街了，個人信息是屬於個人隱私，但是在中國（中共）就可以訓練老百姓，讓你去適應這種奴性化的生活。」
「它實際上目的，原來是假抗疫為名，實際上是在奴役中國老百姓，建立出一套監控的體系，使得老百姓在思想當中接受這種奴役體系。」