7月25日，俄羅斯國防部長紹伊古（左前）訪朝，在平壤機場受到歡迎
7月27日，朝鮮戰爭停戰70周年，中朝俄藉機抱團取暖。北京宣布，政治局委員、全國人大常委會副委員長李鴻忠將率中國黨政代表團訪朝。俄國防部長紹伊古則率俄羅斯聯邦軍事代表團進行祝賀訪問。這與十年前相比，情形大不同。
俄朝擁抱
2013年，韓戰停戰60周年，金正恩也大肆慶祝，但俄方沒派出高級代表團。主要原因，普京反對朝鮮發展核武。朝俄接壤，俄羅斯認為半島核武化不符合俄羅斯現實利益。2006年、2009年、2013年朝鮮三次核子試爆，俄羅斯都指責朝鮮「破壞地區和平和穩定」，支持聯合國對朝制裁。
不過，2014年俄羅斯吞併克里米亞後被西方制裁，俄調整對朝政策，2019年金正恩終於獲得了正式訪問俄羅斯的機會。2022年俄烏戰爭爆發以來，韓國站在美歐一方，朝鮮則是世界上極少數「果決」、「迅速」支持俄羅斯軍事行動的國家（不論是精神上的，還是物質上的），毫不隱諱。俄朝關係走到了冷戰結束以來的最高點。
這次俄國防部長率軍事代表團訪朝，實為一箭三雕：一是獲取朝鮮的進一步支持（國際上傳言朝鮮向俄提供炮彈、火炮，俄在戰爭中的消耗太大，已經飢不擇食了），二是敲打韓國（韓國宣布向波蘭提供武器以間接支援烏克蘭，被俄定義為「不友好國家」），三是與中共聯手支持金正恩以牽制美國。
習近平對朝政策的調整與倒退
這次李鴻忠所率的「中國黨政代表團」，與十年前李源潮（也為政治局委員）訪朝所率的「中國政府代表團」，政治涵義不同。「黨政代表團」，顯示出中朝關係在兩國和兩黨這兩個層次上的緊密性，突出的是雙方在意識形態、國家制度上的一致性和優先性。而「政府代表團」，顯示的只是一般國家關係。
為什麼2013年7月北京派出的只是「政府代表團」呢？這是因為，2012年末習近平上台後，進行對朝政策調整。畢竟，金氏政權發展核武器，對中國也是一種威脅。事實上，沒有任何一個國家願意鄰國掌握核武。
2013年2月12日，朝鮮進行核子試爆；3月底，金正恩宣布「一手擁核」、「一手發展經濟」。習當局深感年輕的金正恩政權在對外行為的不確定性。5月24日，習近平會見朝鮮特使崔龍海，稱實現朝鮮無核化是「人心所向、大勢所趨」。而6月19日，中朝外交部副部長級「戰略對話」，朝方也無向北京傳遞金正恩政權願意重回棄核進程的信息。
另一方面，2013年6月7日至8日，習近平同歐巴馬安納伯格莊園會晤，達成中美合作總體共識，包括朝鮮問題在內。6月27至30日韓國總統朴槿惠訪華，與習近平相談甚歡。當時，中韓關係的經濟和社會維度、以及政治關係的發展前景，都已經遠遠超越了中朝關係。
於是，習當局借韓戰停戰60周年之機敲打一下金正恩。李源潮率團訪朝，既沒了黨政代表團的稱謂，也少以往在兩國關係中奔走在一線的中聯部部長王家瑞；而且將慣常使用的「抗美援朝戰爭」修改為「韓戰」。這明顯是與朝鮮拉開距離。此後幾年，習近平也沒與金正恩會面，卻於2014年非常罕見地專程訪韓。
不過，2017年川普就職總統和中共「十九大」後，國內國際形勢大變。習近平被「保黨」情結左右，美中關係大轉折。美朝兩度峰會，也刺激習當局再度調整對朝政策，又退回到了打朝鮮牌、牽制美國的老路（參見筆者「習近平對朝政策，轉回原點？」一文）。所以，這次派李鴻忠率「中國黨政代表團」訪朝，再度強調中朝兩黨關係的地位（但也沒有回覆到江澤民時代的水平。1993年7月朝鮮停戰40周年之際，中共派出的是政治局常委前往平壤參加紀念活動）。
中俄朝能一起走多遠？
當前，朝鮮半島形勢正發生深刻變化。首先，金正恩大搞核訛詐，不停試射飛彈、醞釀第七次核實驗，是朝鮮半島緊張形勢的主要因素；其次，2022年尹錫悅就任韓國總統後，親美、和日，美日韓在軍事協調方面進展迅猛（美國核潛艇40年來再次抵韓），具有明顯的戰略優勢，對朝、中、俄都發揮著強大的威懾作用。再次，中俄朝抱團取暖，初步形成中朝俄 VS美日韓的局面。
問題是，在美日韓的強大壓力下，中俄朝抱團是有一定限度的。第一，不管是普京還是習近平，都不信任金正恩，都不想被這個「小火箭人」拖進坑裡。第二，俄羅斯陷入俄烏戰爭的泥潭，將淪落為三流國家，對朝鮮和中共提供不了多少實質性的支持。第三，中國經濟風雨飄搖，習近平有如坐在火山口上，自顧不暇，如果不是非理性決策的話，不會支持金正恩在朝鮮挑起戰爭。
換言之，中俄朝相互利用又相互防範，都不願為別人火中取栗，加上各自實力有限，虛張聲勢可以，真跟美日韓攤牌就不敢了。美日韓的嚴陣以待（8月三國領導人再會晤，將重點討論朝鮮威脅和中共挑戰），中俄朝在一起走不了多遠。