自從沒了脫口秀可看，就漸漸發現，現實遠比段子更樂呵，也更深刻。
這不，一大早，朋友就發來一個段子。
《解放日報》官微發了一條題為【「登月是假的，美國不存在」？永樂大典的學子別把自己真騙了】的微博，結果評論區慘不忍睹。
是的，你沒看錯，連《解放日報》都被網暴了，而且是以這麼奇葩的姿勢。
《解放日報》的這位作者朋友，對中國科協的闢謠推送大為震驚，但估計他更震驚的是，自己的論述非但沒有起到激濁揚清的作用，居然引來了更大的質疑，連帶著自家單位也被掛上。
他們本該去登陸月球、火星乃至太陽的，結果都來到了評論區，簡直大材小用。
我們的周邊，遠比我們想像的難堪。
就像一位網友所說，「網際網路發達了，沒有讓烏合之眾有更大的視野，它們反而愈加抱團拼命地證明世界只有井口大小。」
無論是在對莫言的攻擊波中，還是這次對《解放日報》的批判中，都有一種腔調。這種腔調認為，民眾有權利質疑一切，乃至起訴一切。當然也就可以起訴任何人，質疑美國的一切了。
但他們的常識似乎又缺了一塊：還有一個詞叫「濫訴」，是指一方濫用法律所賦予的訴訟權利，無事生非，起訴指控他人，或者偽造證據，藉此告發和陷害他人的一種不當和骯髒行為。
而哪怕是人人皆可、事事都行的質疑，也有很多前提。比如，你總得有所根據吧？
美國登月有圖有視頻，有著上世紀六七十年代全世界的灼灼目光。當年登月的不少太空飛行員還在，當年觀看登月的很多人還活著。不能因為你不睜眼看世界，就否認世界的存在。
我覺得這些人壓根不是在質疑美國登月，而是在質疑克格勃的工作能力。這麼大的造假工程，還是冷戰背景下，他們當年居然沒有發現，難道不是恥辱？
這些人恐怕也不是在質疑《解放日報》，而是在質疑《人民日報》。這麼大的造假工程，當年《人民日報》居然沒有在頭版連載曝光若干個月？
還有很多加V的同志，也跟著湊熱鬧，在轉發中明嘲暗諷《解放日報》。
科技既然要向善，平台既然要有價值觀，就不能再讓這些人代表自己的價值觀，真的太髒、太low、太國際主義丟臉了。
寫這篇文字時，腦海里不知為何想起了五條人的《世界的理想》：
「人類最終還是厭倦了
像猴子那樣咿咿呀呀亂喊亂叫
請你不要再唱那些無聊的歌謠
理想的世界就躲在你的夢裡面
那裡的人們就像藝術家說的那樣
人們自由自在地歌唱
牛羊自由自在地跳舞
……」
思想的自由，才是真正的自由。知識的自由流動，常識的自由流通，才是理想的世界，也該是世界的理想，包括每一個角落。
當然，如果你覺得質疑美國登月也是一種先進思想，那恭喜你實現了自由的閉環，很緊實，鎖得死死的。
我似乎也終於聽懂了，為什麼五條人在歌曲結尾一再重複「莫去理它，莫去理它，最後還是靠我們自己啊。」