Temu在歐洲肆虐，成為歐洲經濟模式「緩慢自殺」的象徵，但歐洲人已經覺醒，Temu的恐遭致命一擊。
11萬碩博士生搶9000崗位，中國就業「地獄模式」。
中國經濟步履維艱，上海網約車司機陷生存危機，有司機表示，「這兩年有的人連飯都吃不起了。」
在娃哈哈遺產爭奪戰中，宗馥莉近日再輸一個回合，正經歷內外雙重夾擊。
AI是資本的寵兒，但當「全民儲蓄」參與這場盛宴時，泡沫必將破滅。
晴天霹靂！中國電商巨頭遭致命一擊
2024年，中國購物應用 Temu以驚人的速度席捲整個歐洲大陸。每天有數百萬歐洲人直接從中國訂購低價商品。對一些人來說，這只是網購的新潮流。但實際上，Temu是歐洲經濟模式「緩慢自殺」的象徵。
法廣稱，Temu代表著一種簡單卻無比有效的原則：最大化便利，最小化價格。在這裡，便利戰勝了理性。這恰恰是歐盟大多數消費者明顯想要的。很少有人在意可持續性、公平性，甚至更不在乎歐洲的產業鏈因此受到損害。
對於這家中國平台來說，環保、工人權益和人權都不是核心議題。但消費者顯然毫不在意——僅在2024年，路透社報導稱，Temu（與 Shein一起）每天就向德國發出約40萬個包裹。
諷刺幾乎再明顯不過：
德國和歐盟不斷收緊環保要求，但在遠東以完全不可接受的條件生產的商品卻免關稅流入本國。
德國政客和工會宣傳勞動者權益，而公民購買的商品卻沒人關心公平工資或工作條件。
我們的經濟基礎就這樣被自己親手毀掉。德國和歐洲在三個層面上輸掉了：
經濟上：資金和價值創造流向中國，本土供應商被取代。
社會上：我們自欺欺人，一邊高喊可持續性，一邊在實踐中做著完全相反的事情。
文化上：由於無法在價格上與中國競爭，歐洲的創新要麼被忽視，要麼被市場淘汰。
如果有人認為這種趨勢只是暫時的，那完全是脫離現實。Temu不是特例，而是未來趨勢的藍本，並且正以驚人的速度到來。
儘管Temu在歐洲肆虐，但歐洲人已經覺醒。
歐盟委員會初步調查顯示，中國在線零售平台Temu未能有效遏制非法商品在平台上的銷售，涉嫌違反歐洲《數字服務法案》。調查顯示，歐洲消費者在Temu上購買到不合規產品（如嬰兒玩具和小型電子產品）的風險極高。若問題未獲妥善解決，Temu或將面臨其全球年營業額6%的高額罰款。
11萬碩博士生搶9000崗位，中國就業「地獄模式」
黑龍江大學體育館9月15日的徵才會現場，共有1456家用人單位，提供9676個崗位。而應聘人潮從館內一直蜿蜒排到幾公里外的地鐵站口，多達11萬多人，其中超過一半有著碩士博士的頭銜。
在這次徵才會上，那些體制內的企事業單位，競爭比達到了驚人的89:1，而民營企業競爭也達到了15:1。
中國資本市場資深人士徐真指出，中國的經濟形勢和就業壓力方面的矛盾，是結構性問題，不僅是在黑龍江，全國都有這樣的問題。
「吃不起飯了」上海網約車司機陷生存危機
「這兩年有的人連飯都吃不起了」，上海一位網約車營運者表示。在中國經濟持續面臨下行壓力的背景下，低門檻、高強度的「平台經濟」崗位，如網約車、外賣和快遞，已成為大量失業者和外來務工人員的最後選擇。
微博認證的大V「梅大師」9月28日分享了他打專車出行，在車上與司機交談過程的視頻。
司機說，過去一台車一個月只有兩千塊錢的利潤，今年這個利潤都跌沒了，損失都得自己貼。因為供給太多了。
司機還透露，這兩年有的人連飯都吃不起了。有的外地人來到上海，身上帶的三、三千塊錢都花光了。為了開網約車掙錢湖口，直接給他下跪，求他給一台車去拉客人。
「梅大師」表示，他了解到一些在上海開計程車的外地人，吃睡都在車上，一天干十幾個小時。因為他們沒有足夠的錢去租房子租。司機表示，他們即使一個小時只掙15塊，也比在老家強，因為在老家找不到工作。
在中國經濟下行，很多行業大裁員的背景下，外賣配送、快遞、網約車等「平台經濟」崗位變成了很多人失業後的首選「職業」。
因為這些「職業」具有門檻低、上手快、時間靈活等特點。不過，外賣等工作強度大、保障弱、收入波動也大，長期做可能對身體和生活品質都有挑戰。
上海博主「王衛生褲」9月27日發表的視頻，分享了他此前採訪的網名為「冰果193」的前上海男排球員的內容。
他透露，一些運動員退役後在澡堂里給別人搓澡，包括全國冠軍。他本人退役以後，曾經做過麥當勞的餐廳經理；廣告公司的廣告業務員等。自己開了連鎖店最後失敗。在頹廢之際看到別人做代駕，因為他喜歡開車，所以也做了代駕。但是這不是長久的職業。
娃哈哈宗馥莉，正在經歷最難的一局
在娃哈哈遺產爭奪戰中，宗馥莉近日再輸一個回合。就18億美元信託基金案，香港高等法院駁回了宗馥莉的上訴許可申請。這意味著宗馥莉無法推翻對香港滙豐銀行帳戶中約18億美元資產的凍結，在杭州中級法院及浙江高級法院的訴訟結果出爐前，她將不得從該帳戶提款或處置任何資產。
宗馥莉在近日正式啟用了新品牌「娃小宗」，欲以新的品牌來替代「娃哈哈」，但此舉遭到不少經銷商及供應商的公開反對，加大了娃哈哈集團所面臨的不確定性。
「全民儲蓄」這場盛宴，這時會悄然清零
阿波羅網王篤若報導/矽谷投資人王川（Chuan Wang，推特帳號@Svwang1）今天周日28日發布了一則寓言式預言，引發業界廣泛討論。他以層層遞進的故事形式，形象刻畫了人工智慧產業資本開支（AI Capex）從自有資金投入到可能引發系統性金融風險的全過程。
王川寫道，最初企業用自己的自由現金流建設AI基礎設施，他認為「不是泡沫」；隨後動用帳面現金，依舊「不是泡沫」；接著企業通過發債融資，但因仍能支付利息，似乎依然合理。
隨著供應商巨頭也親自下場砸錢，更多合作夥伴被推入AI投資熱潮，王川仍強調這體現了「對AI未來的信心」。然而，故事逐漸轉向：企業與第三方合作，在私人信貸（private credit）市場借入數百億美元建設數據中心。王川依舊安慰自己：「規模比2007年次貸危機小多了」。
寓言的結尾急轉直下。保險公司開始向普通人推銷年息9.5%的年金產品，投資者安享利息回報。然而某天保險公司突然宣布無法兌付，投資者才驚覺，自己的儲蓄早已通過金融鏈條間接投入了AI資本開支，「AI泡沫終於破了」。
Capex是Capital Expenditures（資本開支）的縮寫，指企業用於購建固定資產的投資支出。在AI領域，Capex主要指用於建設龐大的數據中心、購置高性能晶片（如GPU）、擴展算力網絡和存儲設備的巨額投入。
阿波羅網評論員王篤然指出，王川的寓言映射了一個可能的風險鏈條：
巨頭自掏腰包——以自由現金流與帳上現金投入，屬於穩健階段。
債務與槓桿上升——當資金不足時轉向債券與貸款，金融槓桿不斷加大。
供應鏈與私人信貸介入——風險開始擴散，更多機構和投資者被捲入。
保險與儲蓄池流入——普通民眾通過金融產品無意間為AI產業「買單」。
如果AI業務最終未能兌現超預期收益，那麼類似2007年美國次貸危機的金融連鎖反應，可能在AI資本開支狂潮中重演。
王篤然表示，王川的預言不是單純的玩笑，而是對當下AI投資狂熱的一記警鐘。巨頭們競逐AI未來無可厚非，但當「全民儲蓄」通過複雜的金融通道流入AI Capex時，這場科技盛宴或許正在悄然埋下危機的種子。
請訂閱阿波羅網主頻道，訂閱連結：
Loading...
Loading...
請訂閱阿波羅網副頻道，訂閱連結：https://shorturl.at/lMP34
請訂閱乾淨世界：https://shorturl.at/luFTU
Loading...
Loading...