阿波羅網孫瑞後報導/習近平十一講話，不在語氣強不強，而是整體語境的壓縮和平面化。
過去幾年，習近平總要回顧黨的百年曆程，再帶出民族復興的未來藍圖，歷史與願景一貫是主軸。今年，這些東西幾乎消失。他不講歷史，不提未來，只鎖定當下，內容貼近現實、語言保守，少了激情，多了算計。
淡江大學兩岸關係研究中心副主任洪耀南撰文說，整篇講話，更像是一份對局勢的「現況說明」，不是過去那種畫大餅的宣言。
最明顯的指標，是「完全統一」四個字不見了。這個曾在2023、2024年頻繁出現的口號，這回被「深化兩岸交流合作」、「堅決反對台獨」和「外部勢力干涉」取代。
今年講話的語言轉向，至少有三個明顯變化：
「完全統一」從講稿中消失，取而代之的是模糊的政策語言；
「真正的多邊主義」首次出現，語境從內政轉往外宣；
講稿縮水、口號變密，少了論述，多了動員。
這些變化不是形式問題，而是整體戰略語氣的調整。語言變了，是因為北京在兩岸局勢、國內壓力與國際環境間，需要找到一個更安全的語言立場。
另一個明顯的變化，是「外部勢力干涉」的措辭這次大幅上提。雖然這不是第一次在講話中出現，但這次的位置顯然不同，幾乎成了整段對台論述的主心骨。
語言一模糊，紅線自然模糊。不是政策不清楚，而是刻意不清楚。這樣既保留彈性，又避免承諾。一方面方便內部交代，一方面避免對外挑釁太多。問題是，這種模糊策略，也讓台海的風險變得更難掌握——沒有界線，就無法預期；沒有預期，風險就容易外溢。
當政權已無力再憑歷史召喚信仰，也無從建構一個可以說服民眾的未來，它只能把語言壓縮回當下，用一連串密集口號強化存在感。
這樣的語言節奏，反映的是壓力，是對不確定局勢的反應。不是為了鼓舞人心，而是為了鞏固當下。不是為了拉高期待，而是為了管控風險。
這不是一場高調的國家慶典，而是一場低調的政治降溫操作。
台灣政治學者董立文表示，這次習近平的講話像換了個人，是不是可能講稿是受到了元老的審查？