不合作運動的根源不在民眾反叛，而在施政不得人心。當權者若不知反省懺悔，繼續背離民意民情，只會如區議會選舉一樣，被大多數人所唾棄。他們對政府不信任也沒信心，甚至不敢想像香港有美好的明天，不要說移民潮、生育率下降、本地消費萎縮、投資不振等等問題無從解決，簡單如「夜繽紛」也難逃無疾而終的命運。

國安花了三年時間也無法提控，是起初執法判斷錯誤、調查能力不足、工作效率偏低，還是其他原因，外界無法知悉，但對於被調查的保釋人士如周庭，人生自由受到限制，長期活在徬徨恐懼之中，生命已脫離自己的掌控，而且並無了期，身心定必困擾，卻是不爭的事實。警方查不出結果，也不向公眾交代，更是欠周庭一個公道，欠社會一個解釋。

這個閉門交易對柯文哲十分有利，但他卻不得不反悔，首先是因為民眾黨不能夠支持，也不可能支持，而沒有組織支持，柯不可能單獨參選，否則同等變節。民主體制下，政黨以政策主張、組織動員、政治選舉來建立實力，而民眾黨草創至今四年，取得國會議席不到5%（5/113席位），縣市長職位八分一（2/16席位），仍處於新生階段，需要繼續通過選舉逐步取得政治認同，鞏固群眾基礎及擴大影響力。

關鍵不在於政府是否信任他們，更在於市民是否信任政府。細看最新民意調查發現，特首及三位司長的評分者不及格，市民對特區政府不信任（34%）比信任（28.2%）的比例還高，要香港人信任三會，又從何說起呢？可見，七成人找不到投票動機。樂觀估計，選舉氣氛即使有如上次般熱烈（投票率70%），全港有七成「愛國」選民（占三成）投票，投票率也僅僅超過兩成。這樣就不難理解，政府近日擺出老闆對下屬的強勢，要求公務員都要投票，以示支持政府施政了。

從實利到原則，中美之間共通之處不多，合作空間不大。這樣的關係，向前同行舉步維艱，但向後倒退的話，將是更難堪的動盪。所以，今次中美會談的目標和結果即使乏善可陳，卻是不能沒有，大家可趁此機會盤點實力、策略和形勢，後事如何，留待日後分解好了。

當香港對外關係的言行均須緊跟中國立場，也就難以取信於美國主導秩序的資本世界，日後與新加坡的較量，自然吃虧得多。但另一方面，對內的政治管控方法又靠近大陸那一套，直接貶損香港的國際特色，香港比起大陸主要城市再無絕對優勢可言，外商也無必要留在香港經營大陸業務。上下夾擊之中，香港的國際金融中心地位怎可以不走樣、不變形嗎？

香港國安法官沈智慧對四名港大學生處以重刑，判監兩年，除了顯示她判案嚴厲，也反映她的無知。兩年監禁，是要懲罰四名被告大學生策劃並通過港大學生會評議會的議案，向襲警然後自殺身亡的五十歲男子梁健輝致意，並表示哀悼。這裡先不討論向蓄意傷人者致意及哀悼，是否等同「煽惑他人有意圖而傷人罪」，...

香港過往的繁榮，尤其是國際金融中心的地位，的確是北京難掩的尷尬。因為香港的成功，在於言論自由和法律制度有別於大陸，甚至可以比擬西方國家，對保護產權及經濟發展都有利，國際投資者也感到熟悉及有保障。相反，眼下香港，正如在港的美國總商會呈交的報告所指出，特區給人的印象是保全考慮高於一切，維護一國的措施侵損兩制的特色，國安法隱晦不明又欠缺指引，使投資者無所適從。

三個問題，當局只須放下身段，即可迎刃而解。市民看不到這樣的選舉有何意義，所以不投票，隨他吧；不相信區議會有公信力，隨他吧；不支持新制度而導致投票率低，也隨他吧，反正新制度下，最重要是所有議會席位都收歸「愛國」陣營，民主派在議會內的反對聲音則銷聲匿跡。

今次的「雙十演說」則改變套路，亮點落在台灣近年的內政改革成果及國際關係突破，而兩者的成功，都有賴於台灣的自由民主。蔡英文強調台灣的民主體制，展現人民之間的互相包容和尊重，因此社會上縱有不同的婚姻及家庭觀念，無礙通過婚姻平權的法律，而不同群體各有特殊利益考慮，也無礙社會通過理性討論和民主程序達成共識，讓政府推出年金改革、最低工資法、社會住房等等利民措施。

香港當局的確無計可施，一來因為特區經濟已由中國經濟主宰，只能聽天由命，無可也無須作為。二來是特區領導班子或自我設限，不能與大陸競爭，不論跟深圳爭取港客消費，還是同大陸金融市場競逐外國資金，因為特區官員既然受命於中央，或需要孔融讓梨以示效忠。果真如此，香港特區當局已失去政府的經濟功能，而國安工作一直有大陸駐港公署分擔，因此其他不說，特區整個領導班子應該首當其衝，立即減掉一大截人工，才符合多勞多得的經濟原則。

根據網媒《集志社》的調查報導，78間臨海獨立屋，起碼22間有僭建物，以增加樓宇面積，興建游泳池等，也有占用公地作私人用途。僭建者的所作所為，符合法官對黎智英違反租約的兩項定罪原則，一是隱瞞違反契約，二是行為目的是「自肥」或「自我方便」，即從中取利。其中屋主有身份特殊者，如全國政協委員之類，看來也該遭到法官對黎智英的同樣指責，批評他利用其地位令執法部門投鼠忌器、自我矮化，不敢突擊巡查，因此需要加刑。

三大問題猶如三座大山，全面阻擋香港的經濟發展，但特區當局只選擇強力回應另一個問題—夜市消費衰頹，不外兩大考慮。一是無能為力，官方的說法，指香港的隱憂源於大陸經濟復甦動力不足、環球經濟欠佳、息口上升等等所致。其實更直截了當的說，就是香港對中國經濟的過度倚賴，一旦中國對內陷入難以自拔的經濟危機，對外與西方關係緊張，香港經濟亦難逃宿命，與中國同步下滑。

這幫統治者的最大欠缺是常識和謙卑。暴雨肆虐不休，一般人最關心首先是這場罕有雨災對他們的安全威脅（如附近水浸及山泥傾瀉情況），以至生活影響（明早可否上班上課）；二是知悉政府各部門的救援服務，有需要時查詢情況以至尋求幫助；三是讓市民參與，鼓勵他們向政府提供情況，並且發揮守望相助的精神。政府若能適時提供相關資訊，保持溝通渠道暢通，相信市民也會感到政府與你同行，共渡時艱。

英外交事務委員會的建議，正好點出台灣的亮點，如能好好把握，相信不單止英國，其他國家也會爭相效尤，加強結交。其他暫且不說，單是中文或國語教學，不要說取代遍布全球162個國家的五六百間孔子學院，只要美、英、加、澳、德、法六國齊齊棄中取台，也可為台灣在海外建立近二百個教育據點，說好台灣故事，而中共的海外影響也就此長彼消。

儘管在野黨派整合不成而敗選告終，但郭台銘對人對己已經有所貢獻。民進黨固然多得他而輕易繼續執政，國民黨和民眾黨亦找到「歷史罪人」，為今次敗選負上責任，而郭台銘也生動演出自命救民於水火，卻難逃台灣人唾棄的一幕歷史劇，而斯人獨憔悴的，恐怕只有北京了。

離開台灣總統選舉只有四個多月，但北京寄予厚望的候選人並無起色，比起一直領先的賴清德，支持度落後超過百分之十。令北京失望的，不僅是反對黨的候選人不成氣候，而且派系林立，力量分散，同時他們對大陸關係的主張，始終不敢偏離主流民意而倒向北京。

當中美貿易降格丶高增值產業受阻丶樓市危機不解，加上沒有統計數字但相信依然嚴重的年青人失業問題，若無法找到出路，中國將面臨三十多年未有之社會變局。但七月底中共政治局會議後，至今未見提出有效措施，以挽狂瀾於既倒，正正說明問題不僅僅是經濟下行，更在於當局欠缺排難解紛的應變能力。

六七暴動之後，嚴苛惡法如煽動罪及緊急情況規例條例亦備而不用，香港又回復一個自由之都。港英政府間中也有鎮壓公民活動，但並不多見。大部分日子，都讓不同政見通過不同渠道互相交集，或者互不存在。在不同的角落，有人宣傳「四人幫」的無產階級專政，有人闡述三民主義和反攻大陸，有人主張香港獨立，也有雜誌散播無政府主義思潮，或者大談托洛斯基的世界革命，甚至第四國際負責人香港也可找到，但這一切不礙香港的繁榮安定，反而兼容並包，逐漸成為香港人身份的一部分。