一個在韓國寄居了26年的日本人寫了一本大罵韓國的書，他做好被韓國人打死至少受到批判的準備。可沒想到，書一出版，在韓國大受歡迎，成了暢銷書，一下子賣出幾十萬本。韓國人感謝他在21世紀來臨時，給韓國人提出了別人都不肯說的忠告。之後，韓國人還舉行了許多次罵韓國人的聚會，最後請那個日本作者出席，繼續罵，可他卻說，韓國人已經覺悟，不必再罵了。對此，中國上海的《解放日報》上有評論家說道：一個有新聞自由而不怕罵的民族才是有希望的民族。

婊子不如，流氓不如，禽獸不如，或畜牲不如。 隨著年歲增長，越來越覺得，如罵一個人，罵其是禽獸或畜牲，很可能往往不夠準確，因為你想罵的東西，其實連禽獸畜牲都不如。 中國人罵人，除了像邵燕祥先生前些年所講的有些國人喜歡問候人家母親之外，一般就是上面的三罵...

這六年來，我們看到的是一句又一句空話，一個又一個自相矛盾的說法做法，從來不考慮能不能自圓其說。這不好。為人類提供「中國方案」也好，要打造「人類命運共同體」也罷，首先要求言行一致，不能口是心非。一個文明的人類，絕不可能答應你打造出一個喜歡說謊的人類，答應你打造出一個「說與做不一致」的人類。

「趙紫陽不講了，華國鋒不講了，好事集中到一個人，壞事也集中到一個人。一說壞，就壞得不得了；一說好，好得不得了。這是馬克思主義嗎？我看不是！我現在寫文章照樣寫，是華國鋒主持的、同意的。」

百年後，當子孫回顧我們這一代人，他們肯定會覺得，那是有史以來最沒血性的一代，膽小怯懦的一代。不管多大的事情，只要皮鞭沒抽到他皮肉上，連哼一聲都不會，更不提抗議了。那代人唯一的價值就是不擇手段地賺錢，靠財富來支持他們內心的怯懦與不安。除了財富比賽外，整個一代人沒有塑造讓後人尊敬的價值觀，更沒有為捍衛人的尊嚴做出行動，甚至允許政府肆無忌憚地公開造假乃至搶劫。

一個中興違約，兩次受罰總計十幾二十億美元，一次又一次不是都接受了嗎？中興這樣的國企難道不代表國家？不代表國家，政府會那麼不惜血本救它嗎？既然能接受美國對中興的處罰，增加500億美元進口關稅為什麼就不能接受了呢？現在給人的感覺，如果不對美國增加500億進口關稅進行「反制」，國家就受到了奇恥大辱一樣。可中興不僅受到那麼嚴重的處罰，而且人家還要派「工作組」進駐中興，且一駐就是十年，用網民的話說，簡直就像「殖民企業」，難道這就不是奇恥大辱了嗎？

周有光「出名」後，海內外採訪他的媒體很多，其中多次談到民主。2012年3月BBC記者在採訪後發表的報導中說：「在經歷了中國百年滄桑後，周老認為共產黨無法永遠統治中國，『中國將來必須放棄共產主義，只要中國一天離不開共產主義，中國的前途就無法擺脫黑暗。』」當記者問他曾因為當初回來的決定後悔過嗎，周有光只是說：「我們都相信他，都相信毛澤東這話，要搞民主的，不知道他上台後搞了最最壞的專制。」

一九四九年共產黨建立新的政權前不久，他回來了。他願意回來的理由，就是「與當時大多數知識分子一樣，我支持共產黨」，他支持共產黨的理由是：「畢竟他們答應我們，要建立民主。」然而，事實證明周有光先生當年錯了，而且是大錯特錯，這一點，後來全世界也都看到了。正如周有光先生後來對採訪他的媒體所言：「我一生中只對一件事情感到遺憾，共產黨沒有遵守承諾，中國始終沒有民主。」說得多麼痛心！

周強大法官說司法獨立是西方思潮，要堅決抵制，這是犯了常識性錯誤。一個大法官，犯這種常識性錯誤，不僅很可笑，而且讓人不可思議。就憑他公開這樣講，全世界法學界任何一個人都有理由懷疑：周強真的懂法嗎！法是天啊！有什麼能大過天！有什麼能高於法？ 人類五千年文明...

文革爆發五十餘年，結束也有四十年了。文革給這個國家帶來的是利是弊，早有定論。然而我們都看到了，由於種種阻力，一直沒能認真清算文革的錯誤尤其是罪惡，讓很多愚民以為文革是必要的，因而也是正確的。這不正是有很多人擔心中國大陸還有可能發生第二次文革的理由嗎？

這樣一場浩劫，讓最高級「喉舌」輕描淡寫，且骨子裡不是反思文革，而是指責、批判那些真正反思文革者。請問：你們的道德何在！良心何在！難道這就是《人民日報》的「黨性」，或者說，你們就是寧要黨性，不要人性！這也正是為什麼「文革」已經過去五十年，中共不向全體大陸民眾道歉的癥結。現在完全有理由說，中華民族的道德、人心（也就是趙家人天天吆喝的真正的「正能量」），正是幾千年來統治者尤其是一九四九年後的統治者敗壞殆盡的。

不論對中國大陸民眾還是對中共政權而言，精彩演講中很多話都恐怕說到了癢處、痛處，特別是對那些執政者來說，「聽」著這演講，很難說不會「臉紅」不會「出汗」。而自己覺得最有現實意義的就是要結尾處那句：「讓共和不僅是一個名詞，一句空話，或一個形式，要讓它成為我們實實在在的生活方式，讓它成為我們牢不可破的信念！」

「你秋收起義，沒有罪。你武裝割據，沒有罪。你成立國中之國，沒有罪。你武裝推翻中華民國政府，沒有罪。別人只是要求建立民主的政治制度，結束一檔（黨）磚治（專制），讓國民真正當家作主，就成了顛覆國家政權。這是他娘的什麼神邏輯？」

據說是「列寧的老友馬克斯·伊斯門······他自己不得不承認，『史達林主義與法西斯主義相比，不是更好，而是更壞，更殘酷無情、野蠻、不公正、不道德、反民主、無可救藥』，並且它『最好被稱為超法西斯主義』。

戈巴契夫這一生值了，以他一人之力，就推翻了近一個世紀的蘇共獨裁統治，改變了蘇聯;而改變了蘇聯，在一定程度上可以說，也就是改變了人類。他自己說的這麼一段話：「我生活的目的就是消滅對人民實行無法忍受的獨裁統治。對於一個真正的政治家來說，其目的不是保衛自己的權力和地位，而是推進國家的進步和民主。」

李克強在這313個字符的回答中沒有一句提到「敵對勢力」，甚至連「西方」這個字眼都沒用到。李克強用的也不是「勢力」，而是「行為」——「敵對行為」。

杜導正甚至替炎黃春秋辦刊「總結出七不碰，有七條線不能碰，一碰就可能要命」。你說一個國，如果像家，還會出現如此恐怖的情形嗎？會讓杜導正這樣的老革命也會產生如此恐怖的感覺嗎？

去年8月，財新網旗下的《新世紀》雜誌有篇社評：什麼是對鄧小平最好的紀念。文章開頭便亮明立場：一切不合時宜的條條框框都應衝破，一切阻礙民主與法治進步的禁錮均應擯棄。惟有如此，改革開放才能取得一次又一次新飛躍。你看說得多好。中國大陸最需要這種聲音。遺憾的是這種...

央視主播畢福劍（網絡圖片） 資訊時代，大小出一稱得上所謂「敏感」的事件，很快就會瘋傳，弄得滿世界都知道，因此老畢的那個所謂「不雅視頻」也就不用再囉嗦複述，本人只是希望一些無聊的中國人，一些在精神上還在下跪的中國人，請你們不要小題大做，不要落井下石，一言...

在這位老雜文家、老共產黨人看來，實行「恐怖統治」，且大半個世紀「不放，不改」，這才是導致蘇共垮台蘇聯解體的真正原因。由此可見，凡把蘇共垮台蘇聯解體歸結為戈巴契夫軟弱，歸結為葉爾欽葬送，尤其歸結為「西方敵對勢力的滲透」，都不過是信口開河，胡說八道，要不，就只能說是一種陰謀，為的是既得利益，為的是苟延殘喘。