剛剛舉行的北京九三閱兵等於中俄朝邪惡軸心向美國下了一道戰書，川普以改國防部為戰爭部作回應，如果準備戰略撤退，那這個戰爭部用來幹什麼？用來作擺設嗎？ 最近美國參議院軍事委員會主席威克訪問台灣，會見賴清德，雙方討論美台關係，研討防務合作，包括可能的武器聯合生產。威克是來擺擺樣子的嗎？ 結論是，美國絕對不會為回防國土而生撤出歐洲與亞太地區的念頭，沒有必要，也沒有好處，最終傷了自己，益了中俄。美國政府再蠢，也蠢不到這種地步。

美國國防部官員比國會議員和政府官員，更經常發表中美戰爭即將爆發的論調，也更常強調中共的先進武器和侵略野心。川普政府是極右政府，有深層的反共基因，在亞太地緣政治上時時感受到中共的威脅，戰爭對這一屆政府來說，已經排在議事日程上了。

九三抗戰勝利大閱兵，既無歷史的正當性（中共貪天之功為己有），也無現實的價值，它只是習近平一次虛張聲勢的排場而已。大鑼大鼓喧囂一過，一切恢復原樣，政治經濟民生的苦惱，不會因為一次閱兵而自動消失。 在上合組織峰會和九三大閱兵之前，發生了重慶大學反共標語事件，以及北京的「廁所革命」，習近平精疲力盡回到中南海後，應該明白次日起床後要面對的是什麼難題。 沒有全球南方，只有中俄朝伊邪惡軸心；大閱兵的負面作用，是提高西方民主國家的軍費開支。

黎智英先生：我很想叫你一聲肥佬黎，但我們的交情還沒有熟悉到這一步，以「先生」稱呼，雖有點見外，但也包含了我對你的敬意。我和你同齡，我們都已年過古稀，我們一樣都在大陸生活過，也一樣來到香港，經營自己的人生。雖然我們走的是不同的人生道路，但在香港生死存亡的時刻，我們一起走過一段風雨同...

黨的根本政治路線決定了，習近平的個人政治偏好正符合這條路線。亂世當前，只能凝聚內部，一致對外，更需要有一個有足夠政治能量的人去主控大局。滿朝文武中，唯有習近平有政治基礎，那就只有讓習近平繼續主持中樞，執行黨的路線。事已至此，即使習近平再無能，也沒有別的選擇，習近平再度臨危受命，死撐危局。 大難臨頭只有背水一戰。北戴河作出最後決策，置之死地而後生，重回習近平一人體制。至少，讓他做滿本屆應該沒有疑問，在此之前，要解決接班人問題。

，早在抗戰中期，中共就曾指示特工頭子潘漢年在香港與日本特務接觸，這件事在國民黨檔案與日本檔案中都有記載，當時雙方的議題包括「中日是否有可能和談或互不進攻」。中共掌權不久，潘漢年就被整肅，1955年被捕入獄，關押長達27年，1977年在秦城監獄去世。整死潘漢年，顯然與他參與的對日勾結有關，潘只是奉命行事，整件事更像是殺人滅口。

世上有三種人，一種是將公眾利益和私人利益分得很清楚的，他不想損人利己，但也不想犧牲自己去為公眾謀福利，這種人占了大多數；第二種人是把私人利益建立在公眾利益之上，寧可我負天下人，不可天下人負我；第三種是為公眾利益，將個人利益置之度外。後面這兩種都是極端的少數，梁振英可以歸入第二種，黎智英則屬於第三種。 在第二種人中，還可以分三個層次，一種是混淆了公私邊界，以為自己的利益就是公眾利益；第二種是隨大流不用腦，被裹脅心甘命抵，助紂為虐不問是非黑白；第三種是明目張胆不擇手段。

黎智英｜中國最懼怕的批評者｜#詹宏志#矢板明夫#汪浩｜@華視三國演議｜20250726看了台灣「三國演議」一個節目，主持人汪浩和矢板明夫採訪詹宏志。詹先生是老相識，我和他認識少說也有三十年了。上世紀八九十年代，他是台灣文化界先行者，也是台灣出版界開山辟石的奠基者，他對台灣當代歷史...

看了一些台灣評論界對大罷免失利的評論，又多長了一點見識。不少評論分析戰果，認為大罷免是在國民黨的傳統根據地發動起來，本來就是國民黨基層較有實力的地方，因為關係生死存亡，國民黨是拼老命去守，罷免團體是盡全力去攻，已經過了第二階段門坎，戰果可觀，只是最終沒有攻下而已，非戰之罪，雖敗猶...

不管中共是一夜之間垮台，還是長時間的腐敗之後逐步坍塌，亂世要來，誰也阻止不了。亂世來了，只能照亂世的規律去運行，國土如何分裂，民間有何災難，這些都不是人力可以左右的，即使美國再強大，美軍再無敵，要改造整個中國，都是不可能的任務。根據大陸內部的政治形勢，美國提供某種支援或引導，這是有用的，但要主導整個中國政局的平安落地，這是超乎想像的。 中國的事唯有中國人自己去面對和解決，是災是福，是快是慢，都只能聽其自然。

看看今日中國，豈有絲毫社會公平可言？中國人受中共之苦久矣，大多數清醒的中國人，已經徹底明白社會主義的殘酷本質，以及共產主義理想的虛妄。但在今日美歐諸國，仍有相當部分國民，因為未曾身受社會主義之苦，出於對社會現實的不滿，仍舊對社會主義有一種空想的執迷，他們思想意識上的偏執，是資本主義社會不穩的根源。 紐約巿長候選人的社會主義主張，應該不能代表美國社會思潮的主流，但他之出線，仍是美國左右思潮碰撞的表現——極端左傾是病，極端右傾也是，理性有序的改革才是可行的。

習近平還在發各種指示，見各方要人，作其高瞻遠矚狀；李強還在開各種會，到處視察，作勤政愛民狀，好像都很忙，但沒有人知道他們在忙什麼，連他們自己都不知道。一個政權的末日，便是當政的所有人，眼看一條船到處漏水，人人都在看，就等船沉的那天到來。

伊朗更是中東恐怖主義的大本營，是世界和平的長久威脅。解放伊朗人民，雖是伊朗人自己的責任，但如果美以對伊朗的攻擊會促使哈梅內伊政府倒台，有助伊朗人民自我解放，我們當然樂觀其成。只要對世界和平有利，對伊朗人民有利，管他什麼勞什子的聯合國憲章！ 如果中共打台灣，台灣人民奮起抵抗，我們應該站在哪一邊？是講國家統一的「大義」，還是講捍衛民主的權利？如果不得不打一場戰爭，那就只有讓人民取勝，讓獨裁者滅亡，否則，世界豈有寧日，人民豈有未來？

中共重提開放，因為有數之不盡的實際好處，中共不可能再開放，因為今日之世界，與四十年前已天差地別。當年美國視中共為窮親戚，能幫就幫，今日美國視中共為敵手，必欲除之而後快。供應鏈被中共掐脖子，高科技被盜，超限戰打到美國境內，種種花招已經夠痛，還要再來一次？ 開放與改革互相依存，只有開放沒有改革，不會是真正的開放，反之亦然。半吊子開放，加上半吊子改革，結果兩頭都落空，正如一個人用一條腿走路，最終倒地不起。