筆者縱橫馳騁網際網路卻對身邊現實社會的變化反應遲鈍；很少外出，前幾日經由一路邊小廣場看到一尊戎裝健步者的塑像，基座上有五個金字：「張學良將軍」。回到家中「上網」搜索，才知道從2005年冬天開始張學良將軍大型塑像就已經矗立在張氏帥府博物館廣場了。
看到此雕像又使我回想起一兩年前想到過的問題，就是本文的標題：中共為何要把張學良捧上天？在張學良逝世，江澤民發給其遺屬的電唁(2001年10月15日)中有兩句話：「張學良先生是偉大的愛國者。65年前，在民族危亡的緊急關頭，張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心，秉持抗日救亡的民族大義，毅然發動西安事變，聯共抗日，為結束10年內戰、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰作出了歷史性的貢獻，堪稱中華民族的千古功臣。」儘管張學良活了101歲，但是他「主政」的時間很短；即從1928年6月其父張作霖被日本關東軍炸死後至1936年12月「西安事變」和平解決而其失去自由為止，共計8年多的時間。中共控制的主串流媒體對張學良的歌功頌德主要集中在兩件事上：一是在其「主政」初期，不顧日本和「親日派」阻撓，毅然宣布東北易幟，遵守三民主義，服從南京政府；因此被任為東北邊防軍司令長官。二就是人們耳熟能詳的「西安事變」。尤其因「西安事變」中共對張學良大肆吹捧，令人懷疑中共另有不可告人的目的。依照中共一貫的說法和江澤民的「電唁」，中共似乎非常熱心「抗日」；那麼中共的偉大領袖毛澤東與日本人的談話又使「抗日」的說法不攻自破。
「一九六四年七月十日，日本社會黨委員長佐佐木更三偕委員黑田壽男去北平，與毛澤東有下面一段對話：
毛：我曾經跟日本朋友談過。他們說，很對不起，日本皇軍侵略了中國。我說：不！沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國人民就不能團結起來對付你們，中國共產黨就奪取不了政權。所以，日本皇軍對我們是一個很好的教員，也是你們的教員。結果日本的命運怎麽樣呢？還不是被美帝控制嗎？
佐佐木：今天聽了毛主席非常寬宏大量的說話。過去，日本軍國主義侵略中國，給你們帶來了很大的損害，我們大家感到很抱歉。
毛：沒有什麽抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾。（眾笑，會場活躍）。
佐佐木：謝謝。
毛：不要講過去那一套了。過去的一套也可以說是好事，幫了我們的忙。請看，中國人民奪取了政權，同時，你們的壟斷資本、軍國主義也幫了我們的忙。日本人民成百萬、成千萬地醒覺起來。包括在中國打仗的一部份將軍，他們現在變成我們的朋友了。」
（摘自《毛澤東思想萬歲》，五三三至五三四頁。）
在前一兩年最初看到上述毛澤東的談話和相似的內容時，簡直令筆者難以置信！不過以中共自私的觀點看，此話對極了。顯然此漢奸言論觸犯眾怒；因此只可意會，不可言傳。如果是筆者等小民說出此言，準會被人揍「扁」；可是毛澤東自稱：「和尚打傘，無發（法）無天！」誰又能奈何偉大領袖？毛澤東的思想如此，在其麾下的軍隊豈能不三心二意地「抗日」；否則就會中了蔣介石的詭計：借刀殺人。
再說張學良；世人對張學良評價眾說紛紜，褒貶不一 。事實上張學良是一位好色、吸毒的紈絝子弟；因為張作霖被害而東北軍群龍無首，是張大帥眾哥們的「愚忠」把張少帥捧成了接班人——東北軍總司令。張學良本不堪此重任，他若全力「抗日」會導致東北軍崩潰的命運，這是其避免惡戰而保存實力的原因；可是不「抗日」又天理難容！除了眾所周知的張作霖被害，還有一案少為人知：張學良的三子（9歲，于鳳至所生）於1929年冬天在瀋陽日本醫生開辦的醫院就診時被炸身亡。張學良極力迴避日醫，但為日本醫院的先進設備所吸引而難逃此一劫；當時「謀殺」徵兆已很明顯，只是沒有證據。張學良歷經長達半個世紀的幽禁，恢復自由以後才徹底搞明白同樣是害其父的日本關東軍所為；因此對於張學良而言日本軍人既有殺父之仇、又有害子之恨。即使不考慮民族大義，張學良也該借「九．一八」 之機「謀私」而痛擊日本人一回，出出怨氣而已；況且血流成河、屍橫遍野的戰場又不需要張少帥去拼命。不「抗日」張學良配做「總司令」嗎？愧做軍人嗎？還算血性男兒嗎？
有一項事實在此值得強調：就是多年以來中共控制的媒體一直宣稱，「九．一八」事變東北軍不戰而逃是蔣介石的命令，為張學良開脫罪責。但是在張學良晚年獲得自由之後，申明當初「不抵抗」的命令來自於他自己；因為對日軍侵略整個東北三省的企圖做出錯誤的判斷，以為日本人還是一如既往的「小打小鬧」而忍讓避戰。張學良實事求是、勇於承擔責任的說法值得稱道！
「九．一八」之後張學良身負「張不抗」將軍之罵名，國難家仇繫於一身。同時蔣介石令張學良指揮出逃入關的東北軍前去陝北剿滅紅軍，戰役並不順利而損兵折將；再加上中共不斷地宣傳、策反……大起大落的變故令張學良痛定思痛，「停止內戰、共同抗日」的思想逐漸形成；但是「張」屢次苦諫蔣介石，均遭「蔣」嚴厲斥責而且他要去西安「督戰」。因此把張學良等逼上梁山，於是就發生了震驚中外的「西安事變」。應該說「西安事變」是張學良痛改前非、將功折罪、被逼無奈的偏激行為；所以「張」可以被理解，但是並不值得特別稱頌。
以上段落筆者已經表明中共並不熱心「抗日」，張學良也不值得大肆吹捧；那麼中共多年來不厭其煩地對「張」吹來捧去，其內心真正的原因究竟是什麼？回答這個問題，還是應該從「西安事變」之前中共艱難險阻的處境說起。中共紅軍第一方面軍（中央紅軍）據守江西南部、福建西部根據地，在第五次反「圍剿」（1933-1934年）失敗之後而被迫長征——與陝北紅軍會合；其後紅二方面軍於1935年11月從湘（湖南）西出發開始長征；紅四方面軍1935年5月上旬撤離川陝根據地，向西策應中央紅軍而長征。到1936年10月（「西安事變」之前兩個月），紅軍三大方面軍在陝甘蘇區勝利會師；參與長征的紅軍當初共計二十萬人左右，而到達目的地的只剩五萬多人。依據紅軍人數銳減的事實，蔣介石對其「圍追堵截」的戰果卓有成效。走過長征路而到達目的地的「五萬多人」應該是紅軍中的精英。但是因為他們食不果腹、疲憊不堪再加上戰傷累累，還有武器裝備喪失殆盡；所以元氣大傷從而需要休養生息。另外陝北當地還有紅軍一萬人，這樣「壯大」之後紅軍的總數也就六萬多；而張學良1935年4月被授予陸軍一級上將，10月任西北「剿共」副司令，指揮三十萬政府軍圍剿紅軍。顯然長征過後中共仍然面臨嚴峻的生存危機；而「西安事變」的和平解決達到了「停止內戰、逼『蔣』抗日」的目的，從此中共「解放」了。中共藉此良機得以喘息而逐漸發展壯大，以武力消滅中華民國，終於迎來了中華人民共和國的成立，直到今日的專治政權；這一切才是中共念念不忘張學良、把他捧上天的根本原因！如果沒有張學良策動的「西安事變」，當初中共就可能被「蔣、張」滅掉了；後來中共自詡的一切「豐功偉績」也就化為烏有了。
事實上免死於「政府軍」的中共仍然可能被更強大的日軍消滅，蔣介石把由紅軍改編成的「八路軍」（四萬多人）派往「抗日」前線即可，豈不一舉兩得！但是中共領袖毛澤東要「獨立自主」地抵抗，就是不接受「民國」的軍事統一調遣；結果得不到任何軍事裝備的補給。因此中共在「西安事變」獲得解放的基礎上更進一步：「自由」了。中共對外的說辭是「游擊戰」，國民黨回敬的話是「游而不擊」；不論「擊」或「不擊」筆者堅信游擊戰不足以大規模地消滅日寇的有生力量。「百團大戰」暴露了八路軍的實力 ；導致日本鬼子的瘋狂掃蕩，「三光政策」讓人生不如死。根本原因是無力滅敵，把鬼子惹「毛」了而使自身更難活；中國人「抗日」的悲劇：有心殺敵，無力回天！「國、共」雙方均沒有在「抗日」中被打垮反而發展壯大；到1945年抗戰結束，中共軍隊已發展到一百二十七萬人，為最終打敗「民國」政府軍奠定了堅實的基礎……
那麼張學良對中共的狂熱吹捧有何反應呢？張學良被解除管制、移居美國之後從未「回家（大陸）看看」，他也不表明真實心跡，令人費解。中共特派高官、前東北軍張學良的部下呂正操前去美國正式邀請他，結果「張」不為所動。令人猜測有幾點原因：一、身體不適。年高體弱，經不起旅途勞累；但是能從台赴美而不能回家嗎？此理由太牽強。二、無臉見江東父老。張學良因「不抵抗」心存慚愧，並不認為「西安事變」可以使其翻身，也就是說不認可中共對他的歌功頌德。這個原因說得過去。三、不想做中共的宣傳工具。「西安事變」如鷸蚌相爭，漁翁（中共）得利；當初世事難料，張學良被逼無奈、鋌而走險。如今明擺著張學良沒有動機做中共對台（灣）政治攻勢的籌碼。筆者認為此說法最接近實際……總而言之，因「西安事變」中共對張學良的吹捧出自中共內心「得利」的真實感激而且也是中共的「單相思」；就是說不是「張」希望得到的（吹捧），也不被其認可……
中共借「西安事變」鼓吹張學良，表面上以「民族大義」為目的，實則掩飾其自身得到起死回生的機遇；同時也是在自吹自擂（「抗日」）！顯然這是一則深藏不露的「高級」謊言。中共利用其控制的大陸媒體，言不由衷，似是而非，不斷地編造謊言而愚弄民眾；而且不斷重複的謊言就是真理！因此我們有必要擦亮眼睛、勤於思考和掌握知識（當然不是中共灌輸的），戳穿更多中共的謊言。
2007-7-2
