 |
世界上，從來沒有一家電視台像中國中央電視台這樣得到過億萬網民的嘲諷，從三十年保持不變的《新聞聯播》節目明顯有違常理，播出未成年人對官方"掃黃打非運動"一句"很黃很暴力"的"背書"，到二十五年不變的"春節聯歡晚會"最近遭到學者們的抵制和大量網民的嘲諷，以及網絡上對北京電視台女主持人胡紫微關於"大國輸出大國價值"的稱讚，對中央電視台男主持人張斌人品的蔑視，更見證了中央電視台很不得人心。一方面，《新聞聯播》和"春節晚會"成為官方話語的 "霸權"，另一方面該台卻又成為網民眼裡的"公敵"，淪為"弱勢群體"，似乎到了被網民口水淹死的地步。
由活躍在北京的五位學者及傳媒人凌滄洲、裴鈺等人聯署的《新春節文化宣言》，公開呼籲"抵制春晚陋習"。五學者稱"當春節晚會承擔了很多教化、吹捧和歌功頌德的五花八門的職能之後，'春節'就在被庸俗化之後，又被工具化、舞台化、政治功能化了"。正是由於春晚以文化暴力的方式壟斷視頻，被網友認為"春晚成了 '蠢晚'，整天忽悠騙人，越來越垃圾了，越做越差勁了"。還有一些網友跟貼認為"除夕夜別看春晚"，因為央視辦春晚現在則是徹頭徹尾地淪為賺錢的工具。儘管節目越來越浮華，內容越來庸俗，詬病也越來越多，但為了那年年破紀錄的廣告費用和價格不菲又能過億的手機簡訊息，央視還要不遺餘力，且大張旗鼓地把春晚做下去。但對於清醒者來說，除夕夜還是走出去吧，其實這也是對央視春晚的幫助，是對它釜底抽薪的鞭策。按照一切都遵循優勝劣汰原則的定理，如果人氣減少了，央視就沒有錢賺了。若沒有錢賺了，它就會想辦法把節目再辦上去，把人氣再拉回來，把錢再賺回來......也唯有如此，"抵制春晚"才有理由。
中央電視台春節聯歡晚會首演於1983年春節除夕，每年一度，從除夕晚上八點一直演到春節來臨一個小時後結束。目前，央視鼠年的春節聯歡晚會尚有一周多時間，而北京五位人士發布在《新春節文化宣言》卻引起了巨大的文化爭議，眾多媒體紛紛報導。該宣言指出，"春晚現象"延續五六個小時，絕大多數露面的全臉影像，都聚集著資本和權勢的力量，財富按照秒來流淌，是白家的大宅門，還是水泊梁山的忠義堂？資本的歡場裡有一個牌子，竟然寫著三個字"老百姓"--嬉皮，春晚現象嬉皮了藝術，讓藝術家們失去了獨立性和創造性，讓藝術家成了戲子，沒有藝術精神，只有戲子風格。同樣，也嬉皮了商業精神，因為她吞噬了商業規則，電話、簡訊都是遠遠高於正常水平。春晚把人們和文明的傳統拉得越來越遠，電視成了對聯、福字、餃子這樣的民俗物品，這不是在傳承文明，這是在褻瀆文明。
北京一家商業資訊企業的策劃人秦全躍則提出春晚太"壟斷"，以搞笑的方式提出以下三種人不能上"春晚"：
一是和中央電視台爭利益的人。CCTV是全國獨此一家，別無分號，只能讓它利益吃"獨食"，凡中國三教九流明星大腕個個都是規規矩矩地拜倒在它這石榴裙下。所以該台除與上級主管部門有利益關係外，對外人不可能利益共有，尤其是對陳佩斯、朱時茂這等敢和中央台爭奪智慧財產權的不識時務者，對他們只有"排除在外 "。二是被CCTV曝光公開表示不滿的人。該台平時並不規矩，不完全拒絕播出違法廣告，為了利益也常常播出違法廣告。該台當婊子又立牌坊，不斷打擊別的電視台的一些違法廣告，特別要打擊那些不在CCTV打廣告的違法廣告。只要有錢，做過違法廣告的明星可以上"春晚"，被中央台曝過光的做過違法廣告的明星代言人也可以上"春晚"，但對郭德綱（非主流相聲演員，因代言藏秘排油違法廣告被CCTV曝光）那種不滿中央台的批評並公然對抗者均不能上"春晚"；三是對非友好調動而叛逃到其它"敵台"的人一律排除在外，如曾跳槽鳳凰衛視的體育評論員黃建翔這種目無領導又有反叛性格的人，什麼馬也不能讓他們吃回頭草上"春晚"--但楊瀾、倪萍們可以例外。
正當央視春晚被網民抵制之際，北京策劃人秦全躍提出"請胡紫微代言男裝"的創意來，他稱胡紫微可成為" 反面教材"為男裝代言，廣告詞為"穿某某某男裝，做有責任的男人"，反其道而行之，其實是惡搞一下醜聞泛濫、利益壟斷的中央電視台，不過這一策劃如沒有胡紫微本人的配合很難有可操作性。
在大陸，黨領導國，媒體一切作為，以不影響黨的"偉大光榮正確"和諧形象為主要依據。原本，北京有意在中國"中央電視台"之外另成立一家中國"國家電視台"，讓兩家"中"字頭電視台相互競爭和相互促進，有望保持節目的真實性和客觀、公正，但由於央視勢力從中作梗，一直得不到立項，後來就不了了之。但央視為了凸顯其"中國特色"，這廣告詞上做了一些"手腳"，自稱是"中國中央電視台"，意為"國家級電視台"。正是這家"第一電視台"的壟斷，導致其製作的文娛節目只顧哄官員開心，只顧美化黨，不是真正屬於大眾，被網友指責實在是"太假了"，"太沒有娛樂精神了 "，"太不和諧了"。
