首先表個態，我不喜歡《集結號》這部電影，特別是《集結號》所宣揚的九連死亡事件。
有觀眾認為：《集結號》是中國的《拯救大兵瑞恩》，甚至《集結號》在宣傳是也號稱自己是中國版的《拯救大兵瑞恩》。對此觀點，我本人持完全否定的態度。為了徹底弄清這兩部電影的區別，我們不妨將《集結號》與《拯救大兵瑞恩》的進行一下對比。
1 、電影類型對比
   《拯救大兵瑞恩》：戰爭故事片
   《集結號》：戰爭懸疑劇
說明：表面上看，《拯救大兵瑞恩》和《集結號》都有戰爭場面，但如果按照劇情來劃分，兩者還是有區別的，戰爭故事片重點講述事件的起因、經過和結果。而戰爭懸疑劇主要講述事件的表面現象和揭露事件真相，並且真相往往出乎人們的意料，讓人感到驚訝。例如《集結號》中九連表面上是被國民黨軍隊殺害的，但實際上九連是被團長謀殺掉的，屬於借刀殺人。
2 、主題思想對比
     《拯救大兵瑞恩》：宣揚美國的國家英雄主義和人道主義精神。
     《集結號》：宣揚解放軍歷史上的醜聞事件：團長謀殺連長
3 、戰爭性質對比
    《拯救大兵瑞恩》：世界性的反法西斯戰爭（正義 VS 邪惡）
   《集結號》：中國內戰（中國共產黨 VS中國國民黨）
4 、交戰雙方對比
   《拯救大兵瑞恩》：美軍 VS 德軍（法西斯）
   《集結號》：中國人打中國人
5、戰爭場景對比
      《拯救大兵瑞恩》中的戰爭場景：二戰後期，為了爭取人類得自由和解放，美國士兵不惜拋頭顱、灑熱血，在戰場上，美國士兵不怕犧牲、英勇作戰。1944年6月，美國士兵冒著槍林彈雨向盤踞在奧馬哈島上的德國納粹發起了進攻，美軍付出了巨大的傷亡，最終搶灘登陸成功。《拯救大兵瑞恩》的戰爭鏡頭證明：美軍為反法西斯戰爭的勝利，為人類的自由和解放作出了巨大的貢獻。
    《集結號》中的戰爭場景：1948年冬，華東戰場，解放軍戰士在連長的錯誤指揮下掉進了敵人的包圍圈、地雷陣，結果被打得血肉橫飛、斷手斷腳，很多士兵白白送死。隨後，在戰鬥最激烈的時刻，團長臨陣脫逃，戰場上只留下九連在戰鬥，九連因得不到有效支援和撤退命令，被敵人全部消滅。《集結號》的戰爭場景顯示：解放軍連長根本不懂軍事指揮，而團長則是心狠手辣的大騙子。
6、戰例是否符合歷史史實
     《拯救大兵瑞恩》中的戰例是 1944 年 6 月的奧馬哈海灘登陸戰，它是美軍在二戰後期打的著名戰役，在世界歷史上有詳細的記載，戰爭非常殘酷、美軍傷亡慘重。
    《集結號》中九連打的兩場戰役是純屬虛構的，它僅僅是為了製造戰鬥減員的效果。兩軍對壘——打——九連死亡一半、兩軍對壘——打——九連全部死光。。兩場戰役打下來，英雄就出來了，第一，九連死在敵人槍口下，第二，九連死得很慘烈。這是一種虛構的死亡方式，它的目的是製造快餐式英雄。事實上，《集結號》的戰爭場面不是解放戰爭的表現形式，而是一種簡單遊戲。
7、主要事件對比
    《拯救大兵瑞恩》主要事件：二戰期間：美軍士兵冒著槍林彈雨營救戰友。
    《集結號》主要事件：解放戰爭時期，在戰鬥最激烈的時刻，團長臨陣脫逃，故意讓下屬部隊去當肉體盾牌，結果導致46名士兵白白死亡。
8、事件主體對比
     《拯救大兵瑞恩》中顯示，拯救行動的發起者是政府、是國家、執行者是軍隊。因此，整個拯救行動屬於國家行為，這種行為是美國人道主義精神的重要體現。
    《集結號》中的謀殺九連的發起者和執行者都是胡軍團長個人，這種行為與組織、與政府、與國家毫無關係。因此謀殺行為屬於胡軍團長的個人行為。事實證明：這是一起故意殺人行為，並且是借刀殺人，情節特別嚴重、手段極其毒辣。如果要追究九連死亡事件的責任，胡軍團長肯定脫不了干係的。
9、戰爭與人性對比
    《拯救大兵瑞恩》顯示：戰爭無情，人有情。
    《集結號》顯示：戰爭無情，人更無情
10、軍隊狀況對比  
     《拯救大兵瑞恩》顯示：在反法西斯戰爭中，美軍是沖在最前面的，美軍為反法西斯戰爭的勝利作出了巨大的貢獻。美軍是一支正義得軍隊、是一支英雄得軍隊、是一支充滿人道主義精神的軍隊。
    《集結號》顯示：解放軍無組織、無紀律、無人性。部隊是黑窯洞、部隊是陷阱。連長是白痴、團長是騙子。
11、士兵地位對比
      美國士兵：每一兵士兵都很重要。
      中國士兵：士兵是軍官手裡的一顆棋子，在戰鬥最激烈的時刻，士兵很可能成為被拋棄的羔羊，被敵人活活宰殺，而上級早就跑掉了。
12、士兵死亡性質對比
    《拯救大兵瑞恩》中的米勒死亡屬於捨己救人、光榮犧牲。二戰期間，米勒奉上級的命令，帶領營救小組在槍林彈雨中營救自己的戰友瑞恩，結果瑞恩是救回來了，但米勒和他的營救小組人員卻全部壯烈犧牲。
    《集結號》中的九連死亡事件是一起謀殺事件。解放戰爭時期，一名團長謀殺了一名連長，並且是借刀殺人。解放後，連長轉世投胎來到人間，當他知道兇手是團長後，他沒有向警局報案，也沒有到法院起訴，他也沒有追究團長的刑事責任，他只要求政府發給他一張烈士證書，好讓他到民政局領取養老金，這個案子就算結了
13、宣傳目的對比
     《拯救大兵瑞恩》告訴全世界：在美國：將軍關心每一名士兵，總統關心每一個家庭。美國是充滿人道主義精神的國家。
     《集結號》告訴全世界：在中國，解放軍軍官草菅人命，上級欺騙下級、團長謀殺連長。
14、對青年一代的教育意義對比
     美國青年看了《拯救大兵瑞恩》後的感受：為美國而戰，死而無憾。假如我去兵，上了戰場，我可能會受傷，但我會得到醫官的及時救治。假如我不幸犧牲，我的遺體會運回美國，安葬在國家烈士陵園。在我瞑目之前，牧師會為我祈禱，把我帶入天堂，我的父母會得到烈士家屬的待遇。假如我不幸被敵人俘虜，我堅信將軍甚至總統會派兵來救我的，我堅信將軍不會拋棄他的任何一名士兵，我堅信總統不會坐視不管。我堅信救援部隊一定會來得，我堅信特種部隊會運用美國先進的科技和憑藉他們的英勇智慧找到我，直到把我救出為止。我堅信我會活著回到母親身邊。或許總統還要給我頒發英雄勳章，但我會婉言謝絕，我認為這個英雄勳章應該頒發給參與營救行動的人，他們才是真正的英雄。
     中國青年看了《集結號》後的感受：千萬別去當兵，當兵太可怕了。假如我去當了兵，上了戰場，很可能在連長的錯誤指揮下進入敵人的包圍圈、地雷陣，結果白白送死。即使我不是在連長的錯誤指揮下白白送死，我也很可能被團長當作肉體盾牌，被團長欺騙，被團長活活釘死在戰場上。我犧牲之後，很可能被當作失蹤或逃兵來處理。即使不當作失蹤或逃兵處理，我也很容易被人遺忘、因為戰後統計烈士的時候很可能把我漏掉，我的家人不但得不到烈士家屬的待遇，反而會背上逃兵家屬得黑鍋，受到左鄰右舍和親戚朋友得唾罵。人的生命是寶貴的，人的生命只有一次，所以，在我有生之年，我絕對不會去當兵。
15、現役軍人感言對比
     美國軍人：為美國而戰，死而無憾，保衛美國，是軍人的責任和義務。
     中國軍人：給長官賣命，白白送死，不值得。自己死得冤，家屬還要受牽連，太冤了。當兵真後悔。
16、家長感言對比
    美國家長感言：美軍有著光榮的歷史，加入美軍，保家衛國，是每個適齡青年應盡的義務。美軍是最可愛得人。
    中國家長感言：解放軍內部太黑暗了，當兵得給連長賣命，白白送死，不值得。當兵得給團長當肉盾，死得不明不白，更不值得。解放軍團長，簡直是個騙子，混蛋透頂。有孩子別往部隊送。
17、倖存者感言對比
    《拯救大兵瑞恩》中的倖存者瑞恩感言：我要感謝我的戰友、感謝將軍、感謝美國，上帝保佑你們，上帝保佑美國。如果上帝能賜給我第二次生命，我還會選擇加入美軍，我要用我的實際行動來回報我的戰友和我的國家。
    《集結號》中的倖存者穀子地：狗日的團長，我操他祖宗，竟敢耍老子，害得我46個兄弟全死在他手裡，早知道會這樣，老子不當兵了。下輩子老子寧可當土匪。老子占山為王，大碗喝酒，大塊吃肉，男子漢、大丈夫，即使死，也要死得明明白白。狗日的團長，我操他祖宗……
18、最終宣傳效果對比
     《拯救大兵瑞恩》給美國軍人和民眾帶去的是信心、信念、尊嚴和勇氣。
     《集結號》帶給中國士兵和民眾的是恐怖、悲觀和絕望
      通過以上對比，我們不難看出，無論是主題思想，藝術表現形式，還是實際宣傳效果，《集結號》根本無法與《拯救大兵瑞恩》進行比較，特別是在主題思想上，《集結號》似乎走到了愛國主義的反面。同樣一部戰爭題材的影片，為什麼會產生兩種截然相反的宣傳效果，其中的原因，其中的問題，是值得相關人士去思考的。