德國《焦點》周刊報導：奧運開幕前四天，德國之聲中文部副主任張丹紅對著德國之聲的話筒說出這樣的話來：「中國共產黨比世界上任何政治力量為實現聯合國人權宣言第三條作出的貢獻都大。」 聯合國人權宣言第三條的內容是：「人人有權享有生命、自由和人身安全。」
奧運期間張女士代表德國之聲出席關於奧運期間中共封鎖網絡的座談，又出妙語：「可是自由西藏和法輪功之流的網頁，我想，在德國也不是什麼網頁都能打開，比如兒童賣淫。」張女士不講德文語法，但誰都聽明白了，天下大嘩。社會民主黨議會內政發言人迪特?威夫施匹茨怒不可遏，一針見血：「該女士腦袋裡已經繃著中共政府新聞檢查的弦了。」「她的評論只能說是造孽。」「這位記者的表現不符合德國之聲的使命。」
《柏林日報》發表以「歌頌共產黨」為題的長篇文章，作者薩碧娜?龐珀里恩和依安-菲力普?海因指責張丹紅利用德國之聲中文部副主任的身份，在各種公開場合為反人權的中共辯護，例如在電視二台脫口秀節目裡批評德國總理接見達賴喇嘛破壞了同中國的友好關係，在科隆廣告報的討論會上反駁人權人士吳曼元（音譯）：「中共政府的克制是有限度的，這個限度不容超出，連異見人士都知道。」在談到德國之聲的一位採訪對象被中共當局逮捕時，她說，這是「個別現象」，「不能因為這點就不提已經取得的進步。」大多數中國人不要思想自由，而要經濟增長，「被追究的只是登台做政治秀的，這是很硬的一小撮。」該文還揭露了張丹紅和德國之聲對待威夫施匹茨議員批評的態度，張丹紅稱他的批評是斷章取義，在台內會議上，她得到廣泛支持，支持來自生活在這裡的中國人對誹謗性的報導的憤慨。
該文還譴責德國之聲為張丹紅的言論辯護，試圖大事化小，小事化了。德國之聲聲明：「基於多年的經驗，我們知道，張女士毫無保留地贊同德國之聲的價值規範，她每一天的工作都堪為表率就是證明。」
德國之聲負責人昂斯噶爾?布格霍夫對《科隆廣告報》說：「我們已經達成共識，靜對指責。有些關於張女士的證詞是不成立的。」張女士沒有下課，仍是中文部副主任。
曾經有過類似的事，前德國電視一台資深新聞播音員艾娃?赫爾曼女士業餘寫書賣書，推銷自己的新書時不經意說了句「其實納粹時代也不是什麼都不好，比如家庭政策，就有可取之處。」為這句話，赫女士被炒，立竿見影，當天就不能播音。台長出面發新聞，解釋開除的理由：「我們是一個靠觀眾繳納的廣播電視費生存的公共媒體，赫女士的言論有損我們台的公眾形象，我們必須和她撇清。具有這種意識的人一分一秒都不能在公共單位停留，所以我們的決定立即生效。離開了公共機構，赫女士可以充分享受她的言論自由，兜售她的新書。」
德國之聲與電視一台不同，是國稅包養的國家新聞機構，是政府媒體。張丹紅是政府官員，與赫女士業餘賣書不同的是，張女士的言論是她履行公職的表現。德國之聲與張女士達成共識，堅持張女士的媚共與反人類立場。一個政府媒體與政府作對，與供養它的納稅人作對，這個現象太邪行了。
德國之聲與電視一台不同，是國稅包養的國家新聞機構，是政府媒體。張丹紅是政府官員
