楊佳父聘程海律師指出 二審律師翟建與官方合謀

上海法院高院開庭公告信息欄里的信息顯示，楊佳二審開庭時間是10月13日上午9點30分。審判長是徐偉。二審律師由爭議很大的謝有明律師換成了知名刑事律師翟建。而楊佳父親委託的北京律師李勁松和程海無法為楊佳辯護。

楊佳父親楊福生表示，他和楊佳的姨媽還沒有拿到旁聽許可。此前他們請求上海高院為他們保留旁聽席位，也沒有得到任何回應。

10月8日，楊福生和楊佳的姨媽王靜榮曾經致函上海市政法委書記吳志明及上海市高級人民法院院長應勇，書面聲明不同意委託上海高院強行指定的上海律師擔任楊佳的二審辯護人，而是委託北京李勁松和程海律師。但是沒有獲得允許。

據報導，經過與楊佳的三次接觸，翟建認為，「楊佳的精神有問題」。他指出，楊佳的行為符合其中第六部分對偏執型、衝動型和反社會型人格障礙的描述。翟建已經向法庭提出申請，要求重新對楊佳進行精神病鑑定。這一要求暫時未獲批准。

楊福生說，翟建律師和一審律師謝有明可能有點區別，他相信他應該公正。（錄音）「我相信他會公正吧。翟建律師是全國有名的律師。我覺得他應該公正。他應該實事求是的向法官反映真實的一些情況吧。我覺得他跟一審的謝有名律師可能有點區別。我個人認為。因為最起碼翟建通知他姨了。謝有明一審的時候沒有通知我們任何家屬。」

但是楊福生聘請的程海律師則對翟建的表現失望，他認為翟建為楊佳辯護缺乏誠信。他說，從公開披露的事實來看，翟建沒有告訴楊佳，他父親已經為他聘請律師以及告知他母親失蹤的情況。（錄音）「他父親幫他請律師的情況，他向楊佳隱瞞了，這個從律師的道德來講，是不道德的。因為一審父親給他請了兩次，二審請了我們，他都沒有跟楊佳說。他給楊佳的一個感覺是，只有他這個律師，沒有請別的律師，父親也沒有給他做什麼事。他這個手法，和公檢法，律師謝有明的手法如出一轍,都是向楊佳隱瞞情況。」

其次，翟建對楊佳是否受到刑訊逼供的情況輕描淡寫。程海說，（錄音）「關於在警局期間有沒有刑訊逼供，輕描淡寫的。好像就擦了一點皮，描述得非常簡單，和外界想的情況差距很大。他把注意力集中在他有精神病上面。實際上是兩點。在我們代楊佳上訴狀上寫得很清楚，最重要的有兩點，一個是司法鑑定的問題，第二個是可能存在刑訊逼供啊，警方違法犯罪的行為在先。在這個他輕描淡寫地就過去了。」

因此，程海表示，翟建一開始就沒有維護當事人的利益。（錄音）「我覺得翟建在維護楊佳的利益方面，是不太誠信，隱瞞情況是非常不合適的。這種素質，基本上就斷定了他不能全心全意的，按照律師法的要求，去維護當事人的合法權益，一開始就沒有維護嘛。」

程海在10月11號向上海靜安區法院起訴上海市警局和看守所拒絕律師會見楊佳以及截斷給楊佳的書信，並請求法院假執行。

以上新聞由希望之聲國際廣播電台記者秦越，餘音採訪報導。