楊佳父起訴翟建侵犯名譽權 稱太多謎團不讓解

訴狀中，楊福生指責翟建歪曲捏造事實、無中生有地編造謊言。

翟建在2008年10月12日至10月13日期間接受北青網法制晚報記者採訪時說，楊佳父親和姨媽都很支持他的工作，關於他們不同意委託上海律師的說法都是造謠。事實上，10月8日楊福生和楊佳姨媽王靜榮分别致函上海市政法委書記吳志明及上海市高級人民法院院長應勇書面聲明「不同意委託上海高院強行指定的上海律師擔任楊佳的二審辯護人」。

10月13日二審之後翟建接受南方網南方報業集團記者採訪時說，庭審後楊佳的爸爸和姨媽對他說：「作為律師能做到這份上，我們已是非常滿意了」。翟建在10月17日接受新民網新民晚報記者採訪時也說了類似的話。楊福生在訴狀中說，事實是，他和楊佳的姨媽對翟建庭審時沒有盡職盡力地進行辯看護作非常不滿意。他們根本沒有說對他表示滿意的話。

楊福生10月24號上午對本台記者表示，翟建應該公開向他道歉。

【錄音】
庭審完了之後他說我對他的辯護很滿意。我沒有說這句話啊。。。我沒有說的話，他對外公布說我說了，那不是侵犯我的名譽權啊。。。他應該給我道歉。而且他要對外公布。

楊福生表示，他對翟建在庭審中的辯護表現是不滿意的。

【錄音】
我不滿意啊。大家也都知道他辯護的內容。他自己也很清楚。不用我多說，他也很清楚。作為一個被告人的律師應該怎麼辯護。

楊福生說，他在二審開庭前向翟建律師遞交了一份緊急信函，提出五點要求，包括重做精神病鑑定，申請傳七名和楊佳發生糾紛的警察出庭，傳楊佳母親王靜梅出庭，請求單獨會見楊佳，複印一審授權委託書，要求一審律師說明如何見到「失蹤」的王靜梅並得到授權委託。楊福生並在信的末尾再次聲明不同意上海法院指定的辯護律師，仍然堅持委託北京李勁松律師。但是翟建律師只滿足了第一點。

據10月20號南都周刊報導，翟建對該雜誌記者說，楊佳表示並不想要父親為他聘請律師。楊福生說，他不相信翟建的話。

【錄音】
我不認為楊佳是這樣。因為我沒有見到楊佳親口對我的律師說。。。我只相信我委託的律師。

楊佳究竟知不知道母親失蹤？對母親失蹤是何反應？楊佳是否知道姨媽王靜榮為他委託了北京律師李和平？楊福生表示，這些都是謎團，因為他見不到楊佳。

【錄音】
因為我見不到楊佳。什麼消息我都不知道。至於他知道不知道他媽失蹤的問題，具體什麼情況我也不清楚。因為我見不到楊佳啊。對上海方面說的問題我不太相信他們。我要證實這問題。可是現在不讓我證實這個問題。

楊福生在二審之後希望單獨會見楊佳的願望落空。他表示，願意向上海方面再次表達會見楊佳的願望，但是能否實現就很難說了。李勁松律師在二審宣判之後，10月20號下午第三次到上海看守所要求會見楊佳，再次被拒絕。

楊福生在二審之後向上海徐匯區法院起訴上海司法局行政許可司法鑑定中心開展精神病鑑定業務違法，以促使上海高院同意重做精神病鑑定，但是迄今沒有收到立案通知。

以上新聞由希望之聲國際廣播電台記者秦越，俞珊採訪報導。