( )

    
    
     要的就是真相，別的都不是最重要的。真相出來，網友意見的分裂必將消弭。警方說公布了完整版錄影帶，但隨之而來的是，公眾對錄影帶是否完整又提出了質疑。這盤錄影帶的重要程度，實在是不容低估。網友意見的左右對峙，就是警方選擇性地公布錄影帶內容引發的。事實由表象真實和本質真實構成，這盤錄影帶至少可以揭開表面的真實。所以，無論警方還是檢方，抑或是公眾和死者家屬，自然都在意錄影帶到底記錄了什麼。
    
    
    
     錄影帶是否完整，揭開這個謎團，只是個技術問題。事件真相，卻是一個關乎正義、利益、聲譽的問題。警方不希望自己聲譽受損，更不願意承擔責任，死者家屬也不希望自己落下壞名聲。如果警方刻意刪減錄影帶，那警方的此番行為又會落下口實。如果存在刪減，警方又是為了什麼？如果錄影帶完整，順著錄影帶中的疑點，我們離事件真相又近了一步。錄影帶完整性既然存在爭議，不妨也做一個技術鑑定。
    
    
    
     屍檢問題目前又成了目前最大的爭議。最終以市局、死者家屬、省廳三方的屍檢專家組成，也算差強人意了。令人困惑的是，屍檢卻不同意死者家屬、媒體現場錄影。如此，屍檢結果出來後，多方對屍檢的結果，必然還會有不同意見。到時，是否還做一次屍檢，行政成本、時間浪費不說，再次屍檢，專家組成員又當如何構成？與其如此，本次屍檢當對死者家屬和媒體開放。
    
    
    
     另外，前幾日，《瀟湘晨報》記者在哈市採訪該事件，被當地派出所扣留審查。警方此舉意欲為何？如此行為，其實類似事件也見怪不怪了，我們如何相信哈市警方的公正性？不僅民眾對哈市警方不信任，死者家屬方更為不信任。同時，意見對立的網友其中一方，對死者背景的質疑至今未能消除。對警方的質疑，對死者本身的質疑，這兩個問題該如何解決？
    
    
    
     首先，對媒體的採訪和調查，家屬和警方都不要刻意迴避和阻攔。這樣才能保證媒體將更多的真相，及時告知公眾，避免謠言再次甚囂塵上。同時，既然多方對哈市警方提出質疑，黑龍江公安廳有必要組建獨立的調查組，負責事件調查，如有必要，公安部直接派出工作組調查此案。這樣一定程度上，也回應了部分網友對死者家屬背景，可能影響獨立調查的質疑。