核心提示：1月9日，河北一法院開庭審理一起輪姦案，庭審剛結束，一被告人跑出法庭追打受害人的父親。新樂市檢察院稱法官和犯罪嫌疑人應共同擔責。

　　新華網1月19日報導 1月9日上午，某地方法院開庭審理一起輪姦案，庭審剛結束，一被告人跑出法庭追打受害人的父親。連日來，記者對這一事件展開了調查。

　　女孩慘遭輪姦

　　這起罕見的法庭打人案緣於一起輪姦少女案。

　　2008年3月21日，在河北省新樂市某村滿14歲未滿15歲少女小花（化名），被三個男孩在一工廠的剝皮房內輪姦。

　　小花出生於1993年農曆三月初一，是個愛說愛笑，活潑開朗的女孩子，2007年年底，因為學習成績不理想，小花輟學回家，幫助母親在家裡餵雞。

　　2008年3月21日，小花和鄰村的女伴呂某一塊出去玩，一直到晚上九點來鍾還沒回家。小花的父親顧大光（化名）、母親汪惠華（化名）借了親戚家一輛汽車，找遍了附近的村子，不見女兒的蹤影。快十點的時候，一個孩子跑過來報信說：「趕緊去剝皮房看看吧，你家小花被幾個男孩子帶到那裡去了，千萬別說是我說的呀，要不然，他們會打死我的!」

　　聽到這個消息，小花的父母趕緊前往，那裡有許多剝皮房，他們一間一間地找過去，都沒有聲音。直到12點多，終於聽到一個剝皮房裡有響聲，敲不開門。這時，小花的父母聽到裡面有像是腳蹬木板的聲音。他們使勁把門砸開，屋裡黑乎乎的，用手電筒晃過去，看到幾個人在炕上，都沒有穿衣服，圍著被子，小花被一個男孩摁著，嘴捂著，正使勁用腳踢炕。

　　夫婦倆看到這個情景，心痛欲絕，馬上撥打110報警，很快，三個男孩子被警方帶走，在警方的訊問下，他們承認了輪姦小花的事實。小花被解救回家，向父母講述了當時的經過：當天晚上，小花和同伴到網咖上網，遇到了這三個男孩，天晚了，三個男孩子有一個認識小花，他們假意要用摩托車送她們回家，卻把她們強行帶到一間剝皮房裡，後來，小花的同伴呂某被家人救走，只留下可憐的小花，被三個少年輪姦。

　　被告人追打受害人親屬

　　1月9日上午，這起輪姦案在新樂市看守所開庭審理，犯罪嫌疑人追打受害人父親的稀奇事就在那天發生了。受害人小花的母親汪惠華回憶了當天情況：

　　「那天上午9點30分，該案正式開庭，法庭設在看守所院內一幢二層樓的二樓上，出庭的有三名法官、三名被告人和受害人的代理律師等人，我的女兒沒有來，我和丈夫顧大光，以及被告方的三位父親參加旁聽，被告人的兩名母親在門外等候。

　　「10點40分左右，庭審結束，我認為被告人在法庭上有些話不屬實，心中不滿，邊往樓下走，邊對丈夫說：這些孩子怎麼瞎說呢？

　　「這話被幾名被告的兩位母親聽到了，極為不滿，就回嘴罵我。就這樣，我們在法庭門口開始對罵，我和丈夫邊罵邊往樓下走，被告方的5個家長則追下來打我們，走到一樓和二樓之間的平台時，我們互打起來。對方兩個母親和我打，三個父親和我丈夫打。

　　「此時，意想不到的一幕發生了。一個犯罪嫌疑人突然從二樓衝下來，對我丈夫一頓拳打腳踢。我丈夫被打得鼻青臉腫，只得邊打邊撤，過了大約兩三分鐘，才有一名法院的工作人員出來，把打人的犯罪嫌疑人拽住了。」

　　說到這裡，汪惠華指著顧大光左眼皮上面一塊淤痕說，這就是那天被犯罪嫌疑人打的，當時傷得更嚴重。

　　事後，汪惠華夫婦一直胸口壓著一股悶氣。犯罪嫌疑人在庭審時應該由法警看管，怎麼會衝出來打人呢？他們這才想到，自庭審開始到結束，根本沒有看到法警的身影，而且，犯罪嫌疑人也沒有戴手銬。他們認為，是法庭失職才導致顧大光遭犯罪嫌疑人毆打，要找法院討個說法。汪惠華說：「別的人我們都不認識，只知道當時的法官叫張偉（音）。」

　　法官張偉：

　　我們出面制止被拽破了衣服

　　汪惠華夫婦所講是否屬實呢？1月14日，記者先以被害人家屬身份和汪惠華一起，去找當時的主審法官張偉及另一名不知姓名的法官、看守所相關工作人員、接警的派出所民警，他們都沒有否認這件事，但誰也不肯講述當時的經過。

　　1月16日，記者亮明身份，輾轉聯繫到了張偉。

　　張偉告訴記者，刑事案件開庭時應該有法警。但那天開庭時沒有法警在場，是因為法院僅有的五六名法警都被派到石家莊執行任務去了。

　　他回憶說，那天庭審結束後，雙方的母親在一樓二樓之間的平台上打了起來，他和另一名法官見狀，趕緊上去拉架，其中一個法官的衣服都被拽破了。在這種情況下，沒有防備，導致犯罪嫌疑人衝出去打人。

　　他承認，如果有法警，犯罪嫌疑人打人的事就不會發生了。

　　責任到底在誰

　　犯罪嫌疑人在庭審剛結束時追打受害人親屬，責任到底在誰呢？記者採訪了相關方面。

　　律師：閉庭時應立即給嫌疑人戴手銬

　　法院該不該對刑事案件的犯罪嫌疑人採取限制人身自由的措施？在庭審過程當中，應不應該給其戴手銬？省城某律師事務所李律師發表了自己的觀點：

　　在刑事案件中，庭審的過程當中嫌疑人是不用戴手銬的，但當庭審結束，法官宣布閉庭時，法警就應該立即給嫌疑人戴上手銬。這樣做有兩個作用：一、防止犯罪嫌疑人逃跑；二、防止發生其他意外。

　　對於參加庭審人員的離場順序，一般是庭審結束後，犯罪嫌疑人被法警先行押出，採取隔離措施，或者等旁聽席撤完，犯罪嫌疑人簽字完畢，再將犯罪嫌疑人押至收押處。

　　新樂市檢察院：法官和犯罪嫌疑人共同擔責

　　針對此事，新樂市檢察院一位負責人認為，法院的做法肯定是有問題的，如何處理要看造成的後果如何，如果人被打得比較嚴重，比如輕傷以上，可以追究當事人的責任，犯罪嫌疑人將被數罪併罰，法官也將被追究玩忽職守的責任，甚至可以判刑。

　　省高院法官：法警配備普遍不足

　　河北省高級人民法院一位不願透露姓名的法官對這件事的發生，深感憂慮。

　　他說，按規定，刑庭開庭應該配備法警，對刑事被告人在庭審結束時應該採取人身限制措施。但是沒有法警能不能開庭，這個不能絕對說行還是不行。現實是法警力量比較薄弱，在這方面即使是省院也同樣感到吃力，如果開庭任務很重，法警力量跟不上就是很現實的問題。比如今年某地方法院開庭就出了問題，開完庭後，犯罪嫌疑人跑了，法警都50多歲了，根本追不上。

　　至於離場順序，他說，一般是先由法警把被告人押下去，然後其他人退出。法院庭審結束髮生犯罪嫌疑人打人的事，反映了開庭不完善，法官沒有維護好法庭秩序。（燕趙晚報）