美國之音記者：李肅華盛頓報導)4月18日，香港武打電影明星成龍以中國電影家協會副主席的身份在博鰲論壇「創意亞洲」分論壇上說：「有自由好還是沒有自由好，我現在真的已經混亂了。太自由了，就變成像香港現在這個樣子，很亂，而且變成台灣這個樣子，也很亂。」他又說：「我慢慢覺得，我們中國人是需要管的，因為若不管，就會胡作非為。」成龍的話引來一片批評之聲。中外媒體都予以廣泛的報導。我們現在來比較一下。
反應基本上負面
《華爾街日報》4月20日報導說：「當他的話在中國網際網路上出現以後，得到的反應基本上是負面的。」
中國西部網4月23號報導說：「成龍『真情演說』，短短五分鐘，得罪了大陸、台灣和香港的民眾，引發諸多爭議。」「在內地，……被很多熱愛自由的知識份子上綱上線痛批。……中國網普遍對成龍的言論反感。」
但是《華爾街日報》的報導還說：「中國官方可能會很讚賞成龍的話。」
《紐約時報》4月24號報導說：「很少有人公開承認成龍的觀點，很多中國人默默地接受或者贊同成龍的觀點。共產黨長期以來一直強調，中國人不適合西方式的民主。即使很多受過教育的中國人也毫無愧色地堅持說，他們的大部份同胞文化太低，素質太低，無法參與政治和管理事務。在北京的中國政治分析人士摩西說，華人當中有一種普遍傾向，認為過多的自由會引起不和諧和不穩定。」
中國一些非主串流媒體正是藉著批成龍的機會，批駁「素質論」和「國情論」。《瀋陽晚報》4月22號的一篇評論說：「中國人是要管的，否則便會為所欲為」。這句話……也許意在直指國民的劣根性，卻分明又是如此耳熟。從十九世紀末期開始，國內一些人就從來沒有停止過某種說教，『中國人的素質低』，這種論調的核心就是看不起中國人。也正因為如此，不少人乾脆認為國人不能有太多自由，否則，就要天下大亂。」
由記者主辦的華媒網發表的一篇評論說：「成龍大哥在博鰲論壇上的這番言論，卻反映了他對民主體制的無知……。中國人是需要管的，這句話本身是建立在歧視中國人不能自我管理的基礎上的。這種結論是建立在中國人屬於羊群這樣的缺乏自律自控的群體上的。」
《華商報》4月24號的一篇評論問道：「到底要等到什麼時候，權力與精英的認識才能夠從『中國人是需要管的』，向『中國人是需要自由的』進行普遍轉身呢？」
美國之音4月19號報導說：「香港民主黨副主席、立法會議員劉慧卿說，……成龍這樣講話，……現在拿出來供大家討論，給大家一個啟發，從這種角度來說，這樣的討論還是很有意義的。」
《瀋陽晚報》4月22號的一篇評論說：「成龍的所謂『中國人是要管的』，實際上已經觸及到了公民權利的實質。這確實是一個值得思考的問題。而成龍的慷慨陳詞，顯然給我們提供了一個思考的機會和由頭。」
港台民主受讚揚
一些中國媒體在批評成龍，「借題發揮」時，罕見地讚揚了台灣和香港的民主。《東方早報》4月23號的一篇評論說：「今日台灣真的『混亂』了麼？對於台灣正在實踐的民主，我們時常會聽到一些冷嘲熱諷的聲音。台灣有台灣的問題，但台灣的成長卻是有目共睹的。遺憾的是，把台灣民主當『天大的笑話』來看的成龍們，……只看得到表面的亂象，卻看不到台灣已經進入了一種全新的秩序──在那裡，不僅有市場經濟，更有市場政治。」
《南方都市報》4月25號發表一位南京大學教授的評論說：「這番話許多台灣人不滿意，因為今天的台灣政治生態至少比過去的專制威權更好一些；許多香港人不滿意，因為一國兩制的莊嚴承諾是五十年不變。」
浙江在線新聞網站4月24號的一篇評論說：「成龍大哥生活在香港和台灣相對自由的社會裡，其可謂深得自由之妙，如今卻嫌棄台灣和香港『太自由』了，『很亂』，說句不好聽的話，他是『舉著自由反自由』、『扛著民主反民主』呢。不知他這種身份，是增強了其言論的說服力呢，還是正好暴露其虛偽。」
據英國廣播公司BBC4月21號報導：「中國一批改革派學者發表聯署信，直指成龍『生在福中不知福』，『忘記了自由制度才是您今天輝煌的主要條件之一』。」
這批中國學者4月20日發表的公開信還說：「您出生生長於香港，並且自由的香港，賦予您極好的條件，讓您成為國際武打影星和國際名流，可是如今你是，當了人上人，卻不知自由之珍貴，卻忘恩負義，背信棄義，丟掉根本。……設想一下，你如果上天讓你投胎於香江的另一岸，恐怕您在博鰲論壇大放厥詞的機會都沒有。」
據美聯社、英國《衛報》和英國《電訊報》等外國媒體報導，「他(成龍)的話受到現場中國聽眾的歡呼。」
主流社會認同？
《紐約時報》4月24號也報導說：「在北京的中國政治分析人士摩西說：『成龍這麼說是因為他認為這是真的，社會主流都認同他的觀點。」
《常州日報》4月29號的一篇評論就說：「難道罵了成龍，你就不被人管了嗎？」，「在這個世界上，哪一個國家的人是不被管的？美國有嗎？英國有嗎？最民權和自由的加拿大有嗎？他們的法律比我們完善多了，不准做的事也比我們多多了。」「成龍說了一個事實，而招來一片罵聲。他是錯了，只是錯在多說了兩個字：『中國』。把這兩個字拿走，他說的，就是個真理。」
在北京的中國政治分析人士摩西在接受《紐約時報》的採訪時還指出：「但是有關國家權力到底應該多大的爭論越來越多，成龍的這種觀點也越來越沒有市場了。」
《東方早報》4月23號的一篇評論說：「必須承認，今日中國內地並不是沒有混亂。三聚氰胺熱銷，民宅被『拆遷黨』摧毀……誰能對此視而不見？」「這一切不是因為社會自由太多，而是因為權力『太自由』。」「只有保障而不是縮減憲法賦予國民的自由，才能真正消除混亂。有言論自由，就不會有因言治罪的混亂；有遷徙自由，就不會有暫住證的混亂；有上訪自由，就不會有截訪的混亂；有私域自由，就不會有警察夜闖民宅的混亂。」「有經濟自由就有經濟繁榮，有政治自由就有政治安寧；哪裡有混亂，哪裡就一定有不自由。」
《南方都市報》4月25號那位南京大學教授的評論說：「那些越是不受任何限制的權力者，越是討厭別人獲得自由。」「具有成龍一樣的想法而又掌握權力的人並不在少數。成龍的言論不過是證明了，在我們這個缺乏民主傳統的社會裡，要讓每一個人都具有真正的平等意識和權利意識，還有很長的路要走。」
浙江在線新聞網站4月24號的一篇評論說：「必須看到，身處大陸的中國人，實際上所獲得的自由和權利尚殘缺不全，也不盡如人意。比如中國憲法規定的言說的自由和權利，在某些時候在某些地方尚受到諸多掣肘甚至非法的打壓，……而公民的政治權利方面，大陸雖說有了長足的進步，但在充分實現選舉權、政治表達權等方面，同樣存在不盡如人意之處，尚需進一步拓展和進取。起碼可以肯定，在大陸，民眾不是『太自由』了，而可能剛好相反。」
