| 華盛頓 May 18, 2009 |
 |
| 喪女家長指責偷工減料 |
*住房城建部長滴水不漏*
新華社5月16號報導，在國務院新聞辦公室16日舉行新聞發布會上，住房和城鄉建設部部長姜偉新說他親自察看了兩所學校，「這兩所學校房屋有倒塌，但是它周圍的房屋也有倒塌」，而且「這兩所學校，房子並沒有全部倒塌，有一所倒塌一半左右，一所倒塌三分之二左右」。「姜偉新明確表示，目前還不能排除建設過程中有偷工減料的情況，在調查清楚之後，如果確有問題，一定要嚴肅處理。」
姜偉新一方面延續了官方還沒有發現「豆腐渣校舍」的說法；另一方面又表示「不排除建設過程中有偷工減料的情況」，會「嚴肅處理」，給自己日後留下了充分的迴旋餘地，可謂「滴水不漏」。
*中國媒體大多未附和官方「主旋律」*
在中國媒體方面，主串流媒體對「豆腐渣校舍」問題的報導早已銷聲匿跡，正如金羊網5月9號的一篇文章所說：「地震後，大量校舍建築材料質量，一目了然有問題。少量媒體，也做了深入調查報導，並發現部分校舍建築過程中有腐敗嫌疑。但不知何因，更深入的報導，就此打住。之後數月，相應報導更是絕跡。」
但是中國媒體發表的一些評論，絕大多數都沒有附和官方的「主旋律」。荊楚網5月8號的文章說：「我們的校舍......的確有很多都是豆腐渣建築，這在汶川大地震央一些畫面上就能看到。照片中那些像鐵絲一樣的鋼筋混凝土樓板，還需要怎麼去研究分析嗎？」
長江在線5月8號的一篇文章說：「震後現場情景能夠證明是建築商主觀上的不良動機導致質量與原設計要求大相逕庭，出入明顯，比如建築材料的以次充好，水泥板中沒有鋼筋等等，這些表象的背後，可能存在監管方、建築商的主觀責任問題，不僅有質量問題，甚至有腐敗問題。」
中國紅網5月8號的一篇文章說：「那些被攝影記者拍下根本沒有鋼筋或者鋼筋只有鐵絲般粗細的校舍背後，難道真的不存在任何偷工減料抑或腐敗交易嗎？」
珠海新聞網5月7號發表的一篇文章說：「......在同一個震區，學校垮塌多而其他一些房屋垮塌少，......有些垮塌厲害，有的損失較輕，有的甚至巍然屹立。」
《長江商報》5月7號的一篇文章說：「此前，曾不斷有報導披露說，無論是在災區參加搜救的人員，還是隨後在災區報導的新聞人員，都曾在一些轟然倒塌的學校、醫院等公共建築物的廢墟中，看到了只有筷子粗的鋼筋，看到了近乎沙土的水泥......這些物件足以從一種法律證據的層面，看到偷工減料、貪污腐敗等人禍的影子。」
荊楚網5月15號發表的一篇文章說：「讓全國人民記憶猶新的是北川中學一幢教學樓在地震時的粉碎性倒塌。據民間統計最少死了1300名學生，絕大多數是埋在2003年落成的教學樓的瓦礫之內。而北川中學約在1999年落成的另一幢教學樓，在地震央只是天花板脫落而已。另外，北川中學在上世紀70年代建成的校舍，更是完好無缺。同樣一所學校，不同時期建成的校舍，在地震央損毀程度不同，說明了什麼問題？」
*西方媒體報導豆腐渣校舍證據*
與此同時，西方媒體也報導了一些豆腐渣校舍的證據。美國之音5月8號報導說：「記者去年曾去災區採訪。在什邡市洛水鎮的湔氐中學，記者看到，一棟92年建教學樓幾乎全部垮掉，剩下的廢墟遠看就像一堆碎餅乾，而周圍其他房屋無一倒塌。當時，一名資深教師對記者說：『92年修的倒了，倒得這麼慘。那棟房子為什麼沒有倒？還有周圍鄰居的，這個還是供銷社修的庫房，應該是60年代的房子。60年代的房子都沒倒。』」
美國之音4月28號報導說：「羊城網站上的網友在一篇名為『北川中學施工圖證實豆腐渣工程』貼文指出，『部分遇難學生的家長最近獲得北川中學倒塌教學樓的施工圖，經專家將圖與倒塌教學樓進行對比後，發現至少16處的鋼筋偷工減料，如承重牆、柱，施工圖註明要用8根直徑20毫米的鋼筋，但實際只用了4根鋼筋，而且直徑只有16毫米。』北川中學遇難學生的家長、本身也從事建築專業的母勇賢在接受美國之音訪問時說，他拿在手裡的施工圖證實北川中學的教學樓是豆腐渣工程。施工圖中顯示，鋼筋尺寸和搭建方式都不合設計。母勇賢說：「我的了解，這是違法造成的，不是地震造成的，豆腐渣工程造成的，它主要是偷工減料。地震再大不可能把鋼筋變小，搭建程度不夠，對不對？』」
《紐約時報》5月13號報導說：「死難學生的家長和親朋好友激烈指責建造校舍時偷工減料，......對這些倒塌的學校建築進行過檢查的工程和建築專家也支持他們的觀點。」
《雪梨先驅晨報》5月7日報導說：「在一些城鎮，普通百姓孩子的學校倒塌了，但是政府建築和官員孩子的學校卻沒有倒。」
《洛杉磯時報》5月8號報導說：「來自北京清華大學的工程技術專家對384座建築的調查發現，毀壞到無法修復的學校為44%，而政府建築是13%。」
《華爾街日報》5月12號發表的記者手記說：「一位學校官員告訴我：『如果我們把學校都修得能夠抵禦百年不遇的地震那麼堅固，那別的地方就沒有錢了。」
*中國媒體：把所有問題推給歷史天災*
中國的《華商報》5月7號報導說：「地震後，相關政府部門都多次明確表態對問題建築物的調查查處將毫不含糊毫不手軟，但時間過去了一年，我們並沒有看到有任何一人因為建造了問題建築而受到懲罰；相反，現在似乎有一種把所有的問題都推給『歷史』而一了百了的苗頭。 」
人民網5月12號發表的一篇評論問道：「......在地震央暴露出建築時摻假摻雜，甚至是令人觸目驚心的『豆腐渣工程』，對如此不合格，甚至是草菅人命的建築質量，不在『震後算帳』，民眾答應嗎？能怪老百姓對公眾建築質量問題有情緒嗎？難道血的教訓不予汲取全部諉責於『天災』？」
*中國媒體：「政府共識」強姦民意*
《長江商報》5月7號的一篇評論呼籲「及時調查取證，儘快明確責任主體，依法追究相應的行政、民事與刑事責任」，不要「急於大發赦免令」。
中國紅網5月8號的另一篇文章說：「據《瞭望東方周刊》報導：......大地震央建築物垮塌引發的賠償問題不適宜通過民事訴訟的途徑予以解決，『幾乎已經成為當地政府部門的共識』。」《羊城晚報》5月6日報導說，「四川省司法廳長劉作明並不主張追究大地震後的建築質量問題。」文章說：「政府共識是如何出籠的？其依據是什麼？......是否跟公眾訴求吻合？......是否符合和體現了公眾的意志呢？……如果在這一系列問題上，沒有令人信服的解釋和明確答案，就將所謂的『政府共識』強行加諸於現實問題和民眾切身體驗之中，......這簡直是對常識的顛覆和民意的強姦！......不過是掩蓋問題和推卸責任的漂亮藉口罷了。」
