2009年7月15日，轟動一時的杭州5·7飆車案在杭州西湖區人民法院開庭審理。開庭前，胡斌的父母先後進入法院。圖片來源：cfp
2009年7月15日，轟動一時的杭州5·7飆車案在杭州西湖區人民法院開庭審理。譚卓的父親及家人走進法院。圖片來源：cfp
備受關注的杭州飆車案昨天在杭州西湖區人民法院開庭審理。庭審上午9點開始，至下午2點結束。被害人譚卓的親屬、生前同事，被告人胡斌親屬，人大代表、政協委員等社會各界群眾60餘人對庭審情況進行旁聽。審判長宣布本案擇日宣判。
事件回放 一起掀起網絡巨浪的車禍
2009年5月7日20時許，年僅25歲的浙江大學畢業生譚卓在杭州市區穿越斑馬線時，被一輛飛馳的三菱跑車撞死。一時間，各大媒體、論壇、浙江大學的學生均對這起交通事故予以極高的關注，事故也在全國產生了廣泛的影響，網絡上也因此誕生了新名詞「欺實馬」。
據了解，西湖區人民檢察院依法以交通肇事罪對被告人胡斌提起公訴，被告人胡斌於2009年5月7日晚駕駛非法改裝車輛，從杭州市機場路出發前往西城廣場看電影，與同伴嚴重超速行駛，時有互相追趕。20時08分許，當行駛至文二西路德加公寓西區大門口斑馬線時，撞上正在斑馬線上行走的男青年譚卓，造成譚卓顱腦損傷死亡。事發路段限速為50公里/小時。經公安機關現場勘查、委託鑑定，胡斌事發時車速為84.1~101.2公里/小時，對事故負全責。
5月20日，肇事者胡斌家屬和受害者譚卓家屬達成賠償協議，由胡斌父母賠償譚卓父母人民幣113萬元。之後有律師認為，因為這筆巨額賠償，胡斌可能獲輕判。
罪名之爭
檢方起訴：交通肇事罪
死者家屬：應按公共危險罪定罪
被告：對指控的交通肇事罪無異議
量刑區別
交通肇事罪：如果沒有發生逃逸，量刑在三年以上、七年以下有期徒刑
公共危險罪：如果發生致人重傷或者死亡的情況，量刑在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑
庭審：死者家屬稱最大遺憾是罪名
記者獲悉，西湖區檢察院以交通肇事罪對被告人胡斌提起公訴。對駕車肇事致譚卓死亡的事實及檢察機關指控的罪名，被告人胡斌及其辯護律師沒有異議。
庭審結束後，譚卓的父親譚躍告訴記者，他認為最大的遺憾還是罪名。之前杭州市警局以交通肇事罪提請檢方逮捕的時候，曾引發網絡較大的爭議。譚卓家屬聘請的律師認為，應當以公共危險罪來定罪。但是罪名的問題沒有在法庭上進行辯論。
據記者了解，交通肇事罪和公共危險罪的量刑有很大不同。前者如果沒有發生逃逸，量刑在三年以上、七年以下有期徒刑；後者如果發生了致人重傷或者死亡的情況，量刑在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
辯護律師認為，胡斌有自首情節，並且認罪態度好，積極進行賠償，以及在中學期間得到過籃球比賽、足球比賽的獎勵等，因此為他作了從輕處罰的辯護。
據參加庭審的人士告訴記者，公訴人和受害人近親屬委託的律師都認為，應該對胡斌從重處罰。在法庭上，胡斌否認事發時他跟同伴進行了飆車，公訴人認為其認罪態度不好，不能從輕處罰。
法庭最後沒有當庭宣判
2009年7月15日，杭州「5.7」交通肇事案在西湖區法院開庭審理
2009年7月15日，被害人譚卓父親開庭前在法院門口打電話
資料圖：富家子弟、肇事司機胡斌在事發現場。
資料圖：譚卓生前最喜歡的一張照片成了他的遺照。
