中共四中全會譜寫新型八股
（大陸）
陳跡
中國共產黨的中央委員們聚集在一起，開了幾天會議，即四中全會。據說他們是在「全面分析形勢和任務」，實際上大概只是聆聽政治常委的形勢分析和任務部署，以自己的發言來支持這一分析和部署，修改並通過秀才們撰寫的文件，如此而已。社會輿論關注習近平接任中央軍委副主席一事沒有進展，看到的是官樣文章的會議公報和稍後公布的會議決定，即所謂《關於加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》。
二十一世紀的新型八股文件
英國《金融時報》評論說，「長達四千字的會議公報幾乎只是一堆令人厭倦的偽馬克思主義口號」。那個《決定》近一萬六千字，篇幅增加三倍，其實也差不多。
《決定》由八個部分構成，但與傳統八股文的結構有所不同。八股文由破題、承題、起講、入手、起股、中股、後股、束股八部分組成，起股之後的四個部分為正式議論，並以中股為全篇重心，而中共這個決定，前兩部分類似於破題、承題，而到第三部分，其分析議論已基本完成，同時又開啟任務之議論，則後六部分構成其任務部署。真是難為中共的那些秀才，在二十一世紀寫出這樣的新型八股文件，生動體現出中共「黨的建設新的偉大工程」之腐朽特色。
中共文件的破題，有其基本格式，即所謂「成績講夠，問題找透」，《決定》也不例外，以吹噓它的「偉大創舉」和「偉大變革」開篇。它宣稱，「實踐證明，沒有中國共產黨就沒有新中國，就沒有中國特色社會主義」。像通常一樣，它在這裡忘記了更為重要的一點：若沒有中共，則這個東方共和國，「軍政」、「訓政」在大陸也早已完成，應該是進入「憲政」了，卻因為中共在以武力擊潰了中華民國之後，自以為是地將新中國引導著離開了共和之路，生造出一個「中國特色社會主義」，致使中國社會發展南轅北轍，距離共和國是越走越遠了。
中國究竟走到了哪裡？中共的看法是，經歷六十年之跋涉，「我國仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變」。這個基本看法，基本上停留在二十年前，還可以上溯到中共「八大」，但先前的那一點兒積極意義，到現在已完全消失，更為突出的是思想上的保守與僵化。
中共堅持黨國同體
其實，中國社會目前是處於市場經濟與公民社會的長期發展的階段。在這個階段上，儘管生產力尚顯落後，但其活躍性質已無可置疑。生產力發展的社會化，特別是它的市場化、國際化趨向，正在深刻地改變著中國社會。開放與發展，使得人們的需求具有時代特點，變得多元化，而滿足需求的能力，在市場化的環境中也迅速發展，它反過來也更刺激著需求不斷地發生變化，日益豐富多彩。
在這種情況下，國有體制的控制、支配方式，也受到深刻影響。近來日漸明顯的「國進民退」趨勢表明，國有體制吞噬國民財富和民間資本，愈益成為社會發展的桎梏，雖然其活力尚未耗盡，然而，它能否持續激發企業活力，以及能否駕馭市場化與國際化，正面臨更為嚴峻的挑戰和考驗。
而國有體製成為發展桎梏，其突出表現正是中共的國家化。為保證它的長期執政地位，中共堅持黨──國同體，頑固反對軍隊國家化，將軍隊作為黨軍而支持黨國的存在，同時，費盡九牛二虎之力，控制市場，控制網絡，竭力將社會發展的一切生機都控制在它的魔爪之中，這樣，發展的輝煌都記在它的名下，而它的瞎指揮和蠻幹造成的巨大成本，則要全社會共同承擔。
這樣一來，中國共產黨忙得不亦樂乎，黨要「講政治」，「黨要管黨」，以及「從嚴治黨」就成為大問題。看上去，這不是很奇怪的事情嗎？
偽馬克思主義老醬湯里的霉味
政黨講政治，「黨要管黨」之類，本是天經地義，到中共這裡成為問題，甚至是老大難的問題，乃因為中共牟取其一黨私利，已忙昏了頭，黨之大事，它反而往往是顧不上了。於是，它時不時地要提醒自己「黨要管黨」，要大動作地作出「從嚴治黨」的姿態。中共將習近平擺在其接班格局的重要位置上，以黨務工作為其要務，而它的四中全會還要鄭重其事地分析與部署「黨的建設新的偉大工程」，這當然不意味著習近平失職，實乃中共陷入在國家化的泥潭之中難以自拔，「黨要管黨」以及「從嚴治黨」實在難以落到實處。
從國際經驗看，馬克思、恩格斯否定「不斷革命」以後，社會黨逐漸地適應了資本主義長期發展的現實，它們的理論和實踐也愈益顯出其價值，而共產黨則對「不斷革命」執迷不悟，或者依恃專政力量而專制，或者逐漸地邊緣化，呈現兩極分化。
中國共產黨屬於前者，但是它的權力地位，與其實際社會地位，也同樣在出現分離。人們將其黨員身份作為晉升、就業的「敲門磚」或「鋪路石」，顯示出其實際地位的沒落，而這樣來看，它的嚴重腐敗以及它的裝模作樣或別有所圖的「反腐敗」 ，也就都完全可以理解。所謂「三個代表重要思想」，本來有一點兒要向社會黨靠近的意思，而這點兒意思慢慢地消失了，這個「重要思想」也就完全一錢不值了。
其實，就連中共文件的八股文風，也同樣是它的實際社會地位沒落的一種表現。這樣的八股文章，洋洋萬言，講述的還是那些陳腐教條，作為專政工程的鋪墊，個別有時尚意味的詞句寫進去，也全都糟蹋了。例如，「學習型政黨」，看上去似乎有些新意，但其內容仍然是那「一堆令人厭倦的偽馬克思主義口號」，老醬湯里瀰漫的還是那股子霉味。
（大陸）
陳跡
中國共產黨的中央委員們聚集在一起，開了幾天會議，即四中全會。據說他們是在「全面分析形勢和任務」，實際上大概只是聆聽政治常委的形勢分析和任務部署，以自己的發言來支持這一分析和部署，修改並通過秀才們撰寫的文件，如此而已。社會輿論關注習近平接任中央軍委副主席一事沒有進展，看到的是官樣文章的會議公報和稍後公布的會議決定，即所謂《關於加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》。
二十一世紀的新型八股文件
英國《金融時報》評論說，「長達四千字的會議公報幾乎只是一堆令人厭倦的偽馬克思主義口號」。那個《決定》近一萬六千字，篇幅增加三倍，其實也差不多。
《決定》由八個部分構成，但與傳統八股文的結構有所不同。八股文由破題、承題、起講、入手、起股、中股、後股、束股八部分組成，起股之後的四個部分為正式議論，並以中股為全篇重心，而中共這個決定，前兩部分類似於破題、承題，而到第三部分，其分析議論已基本完成，同時又開啟任務之議論，則後六部分構成其任務部署。真是難為中共的那些秀才，在二十一世紀寫出這樣的新型八股文件，生動體現出中共「黨的建設新的偉大工程」之腐朽特色。
中共文件的破題，有其基本格式，即所謂「成績講夠，問題找透」，《決定》也不例外，以吹噓它的「偉大創舉」和「偉大變革」開篇。它宣稱，「實踐證明，沒有中國共產黨就沒有新中國，就沒有中國特色社會主義」。像通常一樣，它在這裡忘記了更為重要的一點：若沒有中共，則這個東方共和國，「軍政」、「訓政」在大陸也早已完成，應該是進入「憲政」了，卻因為中共在以武力擊潰了中華民國之後，自以為是地將新中國引導著離開了共和之路，生造出一個「中國特色社會主義」，致使中國社會發展南轅北轍，距離共和國是越走越遠了。
中國究竟走到了哪裡？中共的看法是，經歷六十年之跋涉，「我國仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變」。這個基本看法，基本上停留在二十年前，還可以上溯到中共「八大」，但先前的那一點兒積極意義，到現在已完全消失，更為突出的是思想上的保守與僵化。
中共堅持黨國同體
其實，中國社會目前是處於市場經濟與公民社會的長期發展的階段。在這個階段上，儘管生產力尚顯落後，但其活躍性質已無可置疑。生產力發展的社會化，特別是它的市場化、國際化趨向，正在深刻地改變著中國社會。開放與發展，使得人們的需求具有時代特點，變得多元化，而滿足需求的能力，在市場化的環境中也迅速發展，它反過來也更刺激著需求不斷地發生變化，日益豐富多彩。
在這種情況下，國有體制的控制、支配方式，也受到深刻影響。近來日漸明顯的「國進民退」趨勢表明，國有體制吞噬國民財富和民間資本，愈益成為社會發展的桎梏，雖然其活力尚未耗盡，然而，它能否持續激發企業活力，以及能否駕馭市場化與國際化，正面臨更為嚴峻的挑戰和考驗。
而國有體製成為發展桎梏，其突出表現正是中共的國家化。為保證它的長期執政地位，中共堅持黨──國同體，頑固反對軍隊國家化，將軍隊作為黨軍而支持黨國的存在，同時，費盡九牛二虎之力，控制市場，控制網絡，竭力將社會發展的一切生機都控制在它的魔爪之中，這樣，發展的輝煌都記在它的名下，而它的瞎指揮和蠻幹造成的巨大成本，則要全社會共同承擔。
這樣一來，中國共產黨忙得不亦樂乎，黨要「講政治」，「黨要管黨」，以及「從嚴治黨」就成為大問題。看上去，這不是很奇怪的事情嗎？
偽馬克思主義老醬湯里的霉味
政黨講政治，「黨要管黨」之類，本是天經地義，到中共這裡成為問題，甚至是老大難的問題，乃因為中共牟取其一黨私利，已忙昏了頭，黨之大事，它反而往往是顧不上了。於是，它時不時地要提醒自己「黨要管黨」，要大動作地作出「從嚴治黨」的姿態。中共將習近平擺在其接班格局的重要位置上，以黨務工作為其要務，而它的四中全會還要鄭重其事地分析與部署「黨的建設新的偉大工程」，這當然不意味著習近平失職，實乃中共陷入在國家化的泥潭之中難以自拔，「黨要管黨」以及「從嚴治黨」實在難以落到實處。
從國際經驗看，馬克思、恩格斯否定「不斷革命」以後，社會黨逐漸地適應了資本主義長期發展的現實，它們的理論和實踐也愈益顯出其價值，而共產黨則對「不斷革命」執迷不悟，或者依恃專政力量而專制，或者逐漸地邊緣化，呈現兩極分化。
中國共產黨屬於前者，但是它的權力地位，與其實際社會地位，也同樣在出現分離。人們將其黨員身份作為晉升、就業的「敲門磚」或「鋪路石」，顯示出其實際地位的沒落，而這樣來看，它的嚴重腐敗以及它的裝模作樣或別有所圖的「反腐敗」 ，也就都完全可以理解。所謂「三個代表重要思想」，本來有一點兒要向社會黨靠近的意思，而這點兒意思慢慢地消失了，這個「重要思想」也就完全一錢不值了。
其實，就連中共文件的八股文風，也同樣是它的實際社會地位沒落的一種表現。這樣的八股文章，洋洋萬言，講述的還是那些陳腐教條，作為專政工程的鋪墊，個別有時尚意味的詞句寫進去，也全都糟蹋了。例如，「學習型政黨」，看上去似乎有些新意，但其內容仍然是那「一堆令人厭倦的偽馬克思主義口號」，老醬湯里瀰漫的還是那股子霉味。
