評論 > 政黨 > 正文

軍隊國家化」提法不妥 應改成「軍隊國有化

作者:

「軍隊國家化」提法不妥,應改成「軍隊國有化」

           徐水良

           2009-12-22

《21世紀建國綱要(草案)》第五十二條說:

「軍隊是國防力量,屬於國家。軍隊必須服從國家和國家領導機構。
與國家及國家政權一樣,軍隊不能私有化。任何政黨、組織或個人擁
有私家軍隊,均為非法。尤其是共產黨擁有和把持國家軍隊,拒絕交
給國家的行為,對國內使用軍隊武力,屠殺人民,屬於叛逆違法殺人
犯罪行為。國家民主化以後,必須予以追究。」

在這條里,我們沒有採用這些年很多人「軍隊國家
化」的習慣說法,而採用了軍隊國有化的說法,為什麼?因為「軍隊
國家化」這個說法,其實並不正確,並不妥當。

「軍隊國家化」,從字面意義上說,就是軍隊變成國家,武裝力量國
家化,這是軍事專制的國家制度,是一種很不好的制度。在這種制度
下,軍隊國家化,國家政府服從「國家」,事實上是服從國家化了的
軍隊,政府往往是事實上直接由軍人組成的軍政府,或者間接由文人
組成衣從軍隊的間接軍政府。

而軍隊國有化卻表示軍隊屬於國家所有,服從國家。兩者性質完全相
反,是兩種相反的制度。

這些年來,筆者暫時容忍這個說法,原因是這些年人們採用「軍隊國
家化」的說法,表示的是「軍隊國有化」。

之所以會產生用「軍隊國家化」來表示「軍隊國有化」,是因為這些
年來,自由主義者主張全盤私有化,很反對公有化這個詞,對公有化
特別過敏,當然更反對公有製程度最高的國有化。他們為了迴避軍隊
公有化國有化這個詞,就採用軍隊國家化這個很不妥當的說法。

現在我們既然批判和打破新自由主義對「公有化」這個詞的反對和過
敏,當然應該採用這個含義正確的詞表達軍隊國有化這個概念。

國家、國家政權,軍隊等等不能私有化,反映了「公共領域公有化」
的基本原則。因為它們都是一個社會最重要的公共領域。

現代社會必須執行「公共領域公有化,私人領域私有化」這個原則。
而中共,卻恰恰相反,國家、國家政權,軍隊等等最重要的公共領域
私有化,共產黨一黨所有,一黨專有,一黨專制,一黨獨霸。而小規
模農業工業小商業等等適合個體或私人經營的私人領域,卻要實行公
有化。結果變成「公共領域私有化,私人領域公有化」,完全搞顛倒
了。

共產黨能夠獨霸政權,長期進行非法統治,就是依靠軍隊私有化,靠
軍隊一黨私有,實際上是專制暴君或寡頭集團的私人所有。

所以,軍隊國有化,特別重要。

責任編輯: 王篤若  來源:網絡文摘 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2009/1225/153165.html