會覺得有必要去看世博會那些乾巴巴的展板和多媒體播放呢？而且說
白了普通中國百姓也不會對那些亞非拉小國有多大興趣，開展後主要
墮胎都集中在中國館等少數已開發國家展館，絕大多數展館則受到冷落
（其中內容貧乏也是原因之一）。
除非各國展館能真正引入該國人士長期駐館表演、經營，充分向遊客
動態展示其文化、生活各個層面（比如各類攤點、名小吃等）……然
而這可能麼？目前世博各展館缺少的恰恰是相關國家自己的參展人
員！所以最後各個展館也就剩下些展品和展板，加一些多媒體高科技
的東西，卻也根本無法代表當代科技發展的新潮流、高水平……而投
資巨大的各展館建築就算有些特色，在遊客看來卻也遠不如深圳世界
之窗能重現各國著名景觀更有看頭。
總的感覺：上海世博會的籌辦者根本不知道自己需要幹些啥，靠什麼
能吸引全球遊客，而是想當然地以為只要掛個＂世界博覽會＂的招
牌，就會和奧運、世界盃一樣自動引來八方來賓……他們在戰略層
面，完全沒考慮到自從網際網路資訊時代開始後，依靠工業革命發跡的
世博會已經沒有舉辦綜合性大型展會的經驗，以往幾屆都是相對容易
籌辦得多的「專業性世博會」。所以這次主辦方雖然大灑金錢，卻遠
沒營造出本屆世博的真正吸引力來（比如全球最新技術革命成就展
示，是過往綜合性世博會的必備特色，本屆卻因種種原因無法做
到）。
而在籌辦戰術方面，主辦方也沒有吸取深圳世界之窗等民營「小世
博」當初成功營運的經驗（注重營造人文互動氛圍、景點多但不失整
體感、門票物超所值等），僅僅是把世博會當作一個巨大的，為各國
建館、布展的「展會工程」來做……最後建成一批相隔遙遠、彼此脫
節、遊客連走馬觀花都不可能的各國展館，裡面的人文互動內容卻偏
偏乏善可陳，偏偏票價和周邊旅館、交通等費用又高得嚇人！如此還
能對遊客有多大吸引力呢？更不要說上海世博會甚至連控制墮胎、接
待觀眾的很多基本環節這次都做得很差、很業餘了。
所以這次上海世博會是必然要失敗的，其具體表現就是嚴重缺乏海外
遊客，甚至連國內參觀的「自娛自樂」墮胎量也會大不如人意……上
海世博的失敗，暴露了當代中國軟實力的嚴重缺乏。不要以為奧運成
功舉辦了中國就從此擁有國際一流的策劃管理人才和能力----
運的舉辦在國際上早有章可循、有豐富經驗可以吸取甚至照搬（唯一
需要主辦國展現創意的就是開閉幕式，但這也就是一場大型演出的性
質）……而世博這類活動的舉辦，由於過往無章可循、光靠品牌又不
一定叫座，這才真正需要極強的綜合策劃和組織管理能力，於是中國
人就只好不及格了！
附本人答網友問及來自大陸新浪網的相關報導和評論----
回復:firefox你以為「北美」舉辦就會很多外國遊客嗎？
------------------------------
當然也不會，所以也只有中國這樣的土老冒，才會傻到去搶著舉辦綜
合性世博會^-^
作者：安魂曲2010-05-05
------------------------------
這裡大部分人都呆在海外，看看周圍的報刊電視、再和本地人聊聊，
哪裡能看到人家對World Expo有任何關注？偶爾有點相關新聞，
也都是作為「中國負面新聞」來報導的，比如世博投入太大惹來批
評、世博拆遷問題等……
所以上海當初申辦世博會根本就是「上海幫」為了和北京奧運較勁，
非要也攬個破事折騰燒錢不可的結果——由於世界盃跨多個城市，其
他體育賽會又都明顯不如奧運，所以上海最後只好打世博會的主意，
卻偏偏忘了世博會已經連續幾屆都只是專業性展會，而且影響也大不
如前了……
最後上海非要爭個「綜合性世博會」來辦，結果大多數國家嘴上不
說，配合起來卻是不冷不熱，不僅代表最新科技和藝術成就的東西很
少參展，甚至還有美國等很多國家乾脆拒絕掏腰包、派團隊……為了
不失「上海世博」的體面，主辦國只好自掏腰包給「萬國」建館，建
成後由於別人不肯全力配合，大部分展館便只好用少量展品加大量展
板、多媒體播放湊數，又哪裡能有任何吸引遊客之處呢？
