海內外對溫家寶呼籲政治改革的反響＊阿波羅新聞網

1. DW 有些孤單：對溫家寶呼籲政治改革的反響 2. 何清漣點評

在中國慶祝第一批經濟特區建立30周年前夕，溫家寶"考察"了深圳，在那裡發表的講話中，提到要進行政治改革，引起了中國國內外的注意。在此，把各方面的一些反響綜合報導如下。德國之聲

溫家寶的深圳言論

溫家寶在深圳的講話，引起各方面注意的主要是關於政治改革的那些內容。他說："不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。要保障人民的民主權利和合法權益；要最廣泛地動員和組織人民依法管理國家事務和經濟、社會、文化事務；要從制度上解決權力過分集中又得不到制約的問題，創造條件讓人民批評和監督政府，堅決懲治貪污腐敗。"

西方媒體的報導

路透社、法新社都報導了此事。路透社的標題是"中共政府首腦號召展開政治改革", 法新社則以"中共政府首腦顯然要加強公民權益"為標題。

德語區著名的報紙《新蘇黎世報》以"中共政府首腦提倡更多的民主監督"為題，依據路透社等媒體消息報導了此事，文中寫道："溫沒有提出具體的建議。他的這番言論反映了廣泛的憂慮：腐敗和濫用權力會葬送中國經濟進一步發展的可能性。如果共產黨不允許進行最起碼的政治改革，由於體制的缺陷，那些腐敗的責任人不可能真正被克制住。將於2013年初離職的溫是他的黨內最強烈地要求至少在一些領域裡放寬國家控制的人。"

中國媒體的報導

中國官方、半官方媒體普遍報導了溫家寶在深圳的講話，但很少有突出"政治改革"內容的。如和訊網的報導"溫家寶：中國必須進行政治改革以保障經濟健康發展"，或者《國際財經時報》的"溫家寶考察深圳再提政治改革"，這樣的標題都顯得有點"寂寞"。

轉載比較多的是中新網的報導"外報關注溫家寶深圳行：政治體制改革話藏深意" ，裡面列舉了港台一些媒體的報導。這裡面引述的港台媒體言論多半是報導，而評論很少。總體上，中國媒體給人以需要通過迂迴來提到"政改內容"的印象。引述的話里，值得一提的是台灣《旺報》的話；溫家寶的"政改論"話藏深意，從鄧小平、江澤民到胡錦濤，對政治體制改革的共識是"不會照搬外國政治制度的模式。""溫家寶此刻再提政治體制改革，……更深遠的意義是……為中共十八大預做鋪陳。"

中國專家看法：這兩年展開政改不可能

鳳凰網發表了中國民間研究機構安幫諮詢高級研究員賀軍的文章"溫總理呼籲政治體制改革意味著什麼。"文章認為，改革的宣示應該由中共中央領導核心發出，而"不應該由國務院總理來吹響衝鋒號"，溫家寶"語氣熱烈，但聲音顯得有些孤單。"

賀軍還認為，目前"看不到重推政治體制改革的決心和環境"。他還指出，現在並非推動政治體制改革的時機。胡溫體制還剩餘2年多時間，這麼短的時間"不僅不能提供足夠的改革時間與空間，還可能被認為給中國執政核心的平衡過渡增加了變數。因此，保持穩定將是中國政治生活最重要的主題。"

網民的反應

中國國內一些博客和論壇討論了溫家寶的這番言論。網易發表的一篇博客標題叫"中國政治體制改革真正落實要在10年以後"。文中說，鄧小平"上世紀八十年代就說到政治體制改革，為何一直不見深入？其實也沒有什麼奧妙，時機不到而已……那麼什麼時候才算到呢？"這篇有不少讀者的博客下面，有讀者寫道："政治體制改革？發白日夢，歷史的輪迴大家都是知道的。"但也有樂觀的："窮則變，變則通，通則久，那些死腦筋的文明早就湮沒在歷史的長河裡，中華文明5000年，那就證明不是死腦筋的，否則不會這麼長命……新一輪改革的種子已經播下！大幕正在拉開。"

溫家寶提到民主和政治改革並非第一次。2005年底他對法國《費加羅報》副總編等說，美國的黑人解放大約經歷了100年，"中國在一個13億人口的國家中推進民主建設，同樣需要時間。"當時，中國有一位署名S函數的網民發表文章評論道："從溫總理談民主的話語中首次加入了時間的概念，我總算在有生之年看到了希望，只是有一點小小的遺憾：再過40年，溫總理已是百歲人瑞，我也90掛零，恐怕是都看不到中國民主化的那一天了。"為此，他"為孫子高興得淚流滿面"，他解釋道："因為我的兒子是沒有機會成為民選的國家主席了。"

阿波羅網綜合何清漣點評：

這與前一向鳳凰發表劉亞洲文之後的情形一樣。直到我在推上指出那是劉2004年11月一篇舊文，有人通知，鳳凰才出面澄清非劉授權文章劉自認觀點過時。擁劉潮才算告一段落。確實喜感

家寶總理在哈佛的講話改變了嗎？他對政治體制改革的內涵作了界定嗎？能否請您將這些話留到他作了明確界定後再說？我不擁護口號，我要看口號下的內容

誰來監督？是一盤散沙式的民眾監督還是被黨控制的媒體監督？或者是被獨立壓力集團監督？法治是否是三權分立的法治，還是集立法司法與執法於一體的法治？

我真的認為只是溫相重塑形象之舉。因為他最近的形象實在有點負面，所有的眼淚與講話都被視為表演。胡與他都是政治利益集團大管家與二管家而已。

最好請老溫明示，這政體改革的核心就是解決權力的合法性來源，即主動放棄共產黨自賦的執政權力，改為真正的民選。與此同時開放黨禁報禁、結社自由。不解決權力的來源，都是糊弄人的花架子。

極權政治需要服從，所以選接班人重在聽話守成不在創新能力。也因此，一代不如一代。這是規律，請看前蘇聯。溫相併非不作為，各部都不聽招呼。