微軟雅黑,sans-serif">
網路文摘—6065
郎咸平教授解讀「讓一部分人先富起來」
[按]中國民眾，對鄧式改革私有化大搶劫大掠奪，曾經進行過激烈的
反抗。現在仍然在進行激烈反抗。其中反抗規模最大的，是89民
運。全國數以千萬計的民眾上街，反官倒反腐敗，這在全世界歷史上
也是規模空前的。鄧小平調動幾十萬大軍，才把反抗鎮壓下去。依靠
的64血腥屠殺，嚇住民眾，才使鄧小平為代表的中共權貴們的規模
空前的私有化大搶劫大掠奪，得以順利進行。現在中國人最最需要
的，就是急需消除民眾對中共包括64屠殺在內，一次又一次的鎮壓
屠殺造成的心理恐懼感。只有廣大民眾消除自己的心理恐懼感，奮起
反抗，才能結束中共專制統治。我們已經付出了8千多萬條生命，超
過第一、第二兩次世界大戰死亡人數的總和。再加上腐敗遍地，貧富
對立，無數民眾被剝奪生存權。道德崩潰，生存環境空前惡化和毀
滅，中華民族面臨空前的威脅。我們不能再麻木恐懼下去。齊心協
力，奮起反抗，結束中共統治，才是中華民族的唯一出路。
——網路文摘編者2011-1-7日
中國改革開放初期，一些從山上下來的（勞改釋放）人員由於受到社
會歧視而找不到工作，只好擺小攤賣茶葉蛋、茶葉豆腐乾等為生，由
於中國剝削太殘酷的原因，當時我們的工資一個月只有36元，而他
們賣茶葉蛋一個月卻能掙幾百元，於是在他們當中就出現了中國最早
的一批萬元戶，應該說，他們不偷不搶，掙的錢是合情合理的（我不
說合法，中國的法，我大不以為然），但由於中國公民整體的勞動力
太不值錢，於是社會上就流傳著「造原子彈不如賣茶葉蛋」等的說
法，應該說這種訴求也是合情合理的（我也不說合法），憑什麼高級
知識分子的收入還不如他們？
但這種正常的訴求到了官府那裡卻完全變了味，他們心想：我們拼死
拼活打下了江山，卻讓這些社會渣滓發了財，這如何使得，要發財也
得我們先發財，但又不能公然打出讓當官的先富起來的口號，那樣太
不得人心，恰在此時，無恥經濟學家張維迎等投其所好，提出了價格
雙軌制的設想，（當時中國商品奇缺，都是計劃供應，很多商品有錢
也買不到），所謂價格雙軌制，就是原來計劃供應的照舊，另外再增
加出來的產品隨行就市，溢價買賣。很明顯，這一方法為權力尋租大
開了方便之門，所以這一設想到了中央決策層那裡使他們茅塞頓開：
嘿！正打瞌睡，有人送來了枕頭，妙啊！立即就通過了這一價格雙軌
制的政策，鄧小平馬上就提出了讓一部分人先富起來的口號。於是全
國官員及其家屬開展了一場空手套白狼的批條子的倒買倒賣運動，什
麼商品短缺就倒賣什麼，沒幾年當官的都成了爆發戶。而工人農民對
自己的不作為，也付出極其慘痛的代價。
當他們試出了老百姓的底線後，原來中國的老百姓這麼好欺負啊，這
下膽子大了好多倍，批條子這種小兒科的玩意兒不搞了，來錢太慢，
要搞就搞大的，城市的官員分工廠，農村的官員賣土地，把工人、農
民都趕走，他們膽子小，不敢造反的，個別不服的抓起來就是了，至
於工人農民的死活隨他們去。於是掀起了全國性的賣工廠、賣土地的
浪潮。當官的很多都大發橫財成了億萬富翁，並且他們的收入還居然
都是合法的，而數不清的工人農民失去了工作、失去了土地成了赤
貧。真是一群強盜！
不僅如此，他們還不斷地壓低工人的收入，不斷地抬高他們自己的收
入，使兩極分化愈演愈烈，我手頭的數據表明，2005年職工的收入
只占GDP 的百分之11，（國際上平均為百分之60左右），而官府的
收入卻達到GDP 的百分之35（國際上平均為百分之5-10），這麼巨
大的差距在古今中外還從未有過，可以這麼說，中國的工廠都是血汗
工廠。
記得大概是9 年前吧，我在一次飯局上碰到一個國企老總，當時他
正和幾個人在嘟嘟囔囔，說什麼外國的老總收入多少多少高，而自己
的收入每月只有四五千，（當時上海的工人平均工資一千不到），我
聽了很不舒服，心想你小子身在福中不知福，我今天就叫你難堪。於
是我就插嘴說：外國的老總有本事，當然拿得多，中國的老總沒本
事，拿現在的工資已經很好啦。他聽了立馬跳起來了：你這是什麼
話，外國的老總我見得多了，還不是跟我差不多，有的還不如我呢。
我說是嗎？我舉個例子吧，在美國一個洗碗工，他的老總敢給他一個
月1500美元，換成人民幣是12000多元（當時匯率是1比8.27），
而你手下的洗碗工你給他多少，大概只有4、5百元吧！你有本事你
也給你手下的洗碗工12000多元工資，別的工人也給他們兩萬元左右
的工資，剩下的你拿得再多老百姓都不會有意見。他聽了那個臉立馬
像豬肝，被我沖得說不出話來，我繼續說：哦，你只給工人4 、5
百元的工資，你卻拿幾萬、幾十萬的工資，你們共產黨的官員就是這
麼跟國際接軌的呀？說完我就離開了他。想不到幾年以後他們的收入
還真的一個個的跟國際接了軌，而老百姓的收入卻沒有增加多少，他
們竟然做得出來，他們竟然敢這麼做！
我國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數第一，而
中國的行政成本居然占了財政收入的37.8% （數據來源於《葉檀：
稱宏觀稅負不重者請尊重民眾的智商》）而日本只占2.38% （2003
年數據），超過了日本十幾倍。
中國的老百姓啊，這就是你們（當然也包括我）膽小怕事的惡果呀！
郎咸平教授解讀「讓一部分人先富起來」
[按]中國民眾，對鄧式改革私有化大搶劫大掠奪，曾經進行過激烈的
反抗。現在仍然在進行激烈反抗。其中反抗規模最大的，是89民
運。全國數以千萬計的民眾上街，反官倒反腐敗，這在全世界歷史上
也是規模空前的。鄧小平調動幾十萬大軍，才把反抗鎮壓下去。依靠
的64血腥屠殺，嚇住民眾，才使鄧小平為代表的中共權貴們的規模
空前的私有化大搶劫大掠奪，得以順利進行。現在中國人最最需要
的，就是急需消除民眾對中共包括64屠殺在內，一次又一次的鎮壓
屠殺造成的心理恐懼感。只有廣大民眾消除自己的心理恐懼感，奮起
反抗，才能結束中共專制統治。我們已經付出了8千多萬條生命，超
過第一、第二兩次世界大戰死亡人數的總和。再加上腐敗遍地，貧富
對立，無數民眾被剝奪生存權。道德崩潰，生存環境空前惡化和毀
滅，中華民族面臨空前的威脅。我們不能再麻木恐懼下去。齊心協
力，奮起反抗，結束中共統治，才是中華民族的唯一出路。
——網路文摘編者2011-1-7日
中國改革開放初期，一些從山上下來的（勞改釋放）人員由於受到社
會歧視而找不到工作，只好擺小攤賣茶葉蛋、茶葉豆腐乾等為生，由
於中國剝削太殘酷的原因，當時我們的工資一個月只有36元，而他
們賣茶葉蛋一個月卻能掙幾百元，於是在他們當中就出現了中國最早
的一批萬元戶，應該說，他們不偷不搶，掙的錢是合情合理的（我不
說合法，中國的法，我大不以為然），但由於中國公民整體的勞動力
太不值錢，於是社會上就流傳著「造原子彈不如賣茶葉蛋」等的說
法，應該說這種訴求也是合情合理的（我也不說合法），憑什麼高級
知識分子的收入還不如他們？
但這種正常的訴求到了官府那裡卻完全變了味，他們心想：我們拼死
拼活打下了江山，卻讓這些社會渣滓發了財，這如何使得，要發財也
得我們先發財，但又不能公然打出讓當官的先富起來的口號，那樣太
不得人心，恰在此時，無恥經濟學家張維迎等投其所好，提出了價格
雙軌制的設想，（當時中國商品奇缺，都是計劃供應，很多商品有錢
也買不到），所謂價格雙軌制，就是原來計劃供應的照舊，另外再增
加出來的產品隨行就市，溢價買賣。很明顯，這一方法為權力尋租大
開了方便之門，所以這一設想到了中央決策層那裡使他們茅塞頓開：
嘿！正打瞌睡，有人送來了枕頭，妙啊！立即就通過了這一價格雙軌
制的政策，鄧小平馬上就提出了讓一部分人先富起來的口號。於是全
國官員及其家屬開展了一場空手套白狼的批條子的倒買倒賣運動，什
麼商品短缺就倒賣什麼，沒幾年當官的都成了爆發戶。而工人農民對
自己的不作為，也付出極其慘痛的代價。
當他們試出了老百姓的底線後，原來中國的老百姓這麼好欺負啊，這
下膽子大了好多倍，批條子這種小兒科的玩意兒不搞了，來錢太慢，
要搞就搞大的，城市的官員分工廠，農村的官員賣土地，把工人、農
民都趕走，他們膽子小，不敢造反的，個別不服的抓起來就是了，至
於工人農民的死活隨他們去。於是掀起了全國性的賣工廠、賣土地的
浪潮。當官的很多都大發橫財成了億萬富翁，並且他們的收入還居然
都是合法的，而數不清的工人農民失去了工作、失去了土地成了赤
貧。真是一群強盜！
不僅如此，他們還不斷地壓低工人的收入，不斷地抬高他們自己的收
入，使兩極分化愈演愈烈，我手頭的數據表明，2005年職工的收入
只占GDP 的百分之11，（國際上平均為百分之60左右），而官府的
收入卻達到GDP 的百分之35（國際上平均為百分之5-10），這麼巨
大的差距在古今中外還從未有過，可以這麼說，中國的工廠都是血汗
工廠。
記得大概是9 年前吧，我在一次飯局上碰到一個國企老總，當時他
正和幾個人在嘟嘟囔囔，說什麼外國的老總收入多少多少高，而自己
的收入每月只有四五千，（當時上海的工人平均工資一千不到），我
聽了很不舒服，心想你小子身在福中不知福，我今天就叫你難堪。於
是我就插嘴說：外國的老總有本事，當然拿得多，中國的老總沒本
事，拿現在的工資已經很好啦。他聽了立馬跳起來了：你這是什麼
話，外國的老總我見得多了，還不是跟我差不多，有的還不如我呢。
我說是嗎？我舉個例子吧，在美國一個洗碗工，他的老總敢給他一個
月1500美元，換成人民幣是12000多元（當時匯率是1比8.27），
而你手下的洗碗工你給他多少，大概只有4、5百元吧！你有本事你
也給你手下的洗碗工12000多元工資，別的工人也給他們兩萬元左右
的工資，剩下的你拿得再多老百姓都不會有意見。他聽了那個臉立馬
像豬肝，被我沖得說不出話來，我繼續說：哦，你只給工人4 、5
百元的工資，你卻拿幾萬、幾十萬的工資，你們共產黨的官員就是這
麼跟國際接軌的呀？說完我就離開了他。想不到幾年以後他們的收入
還真的一個個的跟國際接了軌，而老百姓的收入卻沒有增加多少，他
們竟然做得出來，他們竟然敢這麼做！
我國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數第一，而
中國的行政成本居然占了財政收入的37.8% （數據來源於《葉檀：
稱宏觀稅負不重者請尊重民眾的智商》）而日本只占2.38% （2003
年數據），超過了日本十幾倍。
中國的老百姓啊，這就是你們（當然也包括我）膽小怕事的惡果呀！
阿波羅網讀者評論：郎說的，大家都知道。黨不要大家知道的，郎也不說。
遭停播五年上海第一財經頻道「財經郎閒評」節目，前天下午復出。
