;)
先說說中國故事《晏子使楚》，齊國晏子出使楚國。楚國人想侮辱齊國，看晏子身材矮小，就在城門旁邊特意開了一個小門，讓他從小門進入。晏子心想，這不明擺著是在侮辱俺嘛，侮辱俺個人是小事情，但俺是齊國總理，侮辱俺，就是侮辱大齊國，於是就正言厲色道：「只有出使狗國的人，才進出狗洞。今兒個，俺出使的應該不是狗國吧？」楚國人一聽，是啊，咱這不是自取其辱嗎？只好改道請晏子從大門中進入了。這是說外交無小事。還有個故事，是《東周列國志》上的，說的是在齊魯結盟的宴會上，擔任魯國大司寇的孔子殺了四個上台獻藝的齊國女歌手，為啥？因為她們的節目是表演唱，內容是魯國國君的母親文姜曾經與她胞兄亂倫，這還了得？殺！其實那四個女演員有多大膽子？這個節目明顯是齊國政府的安排，孔子也是殺給齊國政府看的。這也是在說外交無小事。以上故事中說的開小門和演唱節目，都是在外交場合搞的小動作，用意只有一個：含沙射影羞辱對方。
阿波羅網來稿首發 http://aboluowang.com
外交無小事，是周恩來的名言。據說周恩來最討厭在外事活動中摻和小動作，文革時由江青指派的訪法演出節目裡有《台灣同胞我的骨肉兄弟》，引起了在法華人退場。事後周恩來要求緊急更改節目內容，避免政治化，指示說外交無小事。這事件的另一版本是1974年中國藝術團準備訪美，因一支歌曲而取消。原來，美方在審查中國藝術團的節目單時，發現其中一首男高音《台灣同胞我骨肉兄弟》中有一句歌詞：我們一定要解放台灣！美方認為這首歌曲不適合這次藝術交流，要求中方換歌或改歌詞。而中方卻認為這是個政治立場問題，堅決不退讓，於是，一次本來可以增進中美友誼的藝術之旅，就因為一句歌詞而泡了湯。其實周本來也是個搞這種小動作的行家，這方面有很多傳說，比如在日內瓦會議時與杜勒斯握過手就扔了手帕什麼的，等等，等等。
話說到這兒，就涉及了一個中國人和西方人的思維差別問題，東方人性格比較內向含蓄，有話不一定明說，但會婉轉的說出來，或者以其它小動作隱喻，讓對方聽得懂，看得懂自己的意願。
這類小動作，不光是做給國人看，更主要是一廂情願的釋放信號。舉個最典型的例子：中蘇交惡最危急時，蘇聯是想對中共採取斬首行動的，毛澤東嚇的尿了褲子，欲與美國建交，就在天安門城樓上請來斯諾站在一起親熱示好，後來毛問尼克森，為什麼你們不明白中國早就發出的這種友好信息呢？尼克森卻感到一頭霧水，咱哪有這份猜謎的喜好啊？再說斯諾他算個老幾啊？後來的桌球外交，也都是屬於暗通款曲，近於男女通姦了。總之，西方人是寬容的，大部分老外是看不懂小動作的，所以常常被捉弄。
《我的祖國》（一條大河），至今在中國也是家喻戶曉的愛國歌曲，這支歌曲本來就是專門為電影《上甘嶺》譜寫的主題歌。但我認為，即使是支民歌曲調，如果打上了深刻的政治印記，也會失掉它原來的質樸，變成有濃烈政治色彩的工具，比如《東方紅》。這類歌曲，再翻回「芝麻油白菜心，一人兩個女學生」的內容唱，別說是文革前要被殺頭，就是現在這麼公開的唱，也不會被允許，除非在共產黨下台後。朗朗演奏的《我的祖國》，是一對紅衛兵憤青作曲家夫婦（尹德本蔣泓）改編的鋼琴曲，除了反反覆覆彈奏「好酒獵槍」，還加進了兩段抗美援朝電影《英雄兒女》主題歌的變奏「為什麼戰旗美如畫」，其中的政治含義是很明確的。所以，現在說朗朗不知道該曲的政治含義，演奏該曲僅僅是因為旋律優美等說詞，是站不住腳的，是企圖為中共的流氓行徑去政治化，打馬虎眼辯護。演奏這樣的曲子，無異於客人在主人的歡迎宴會上當著眾人的面，用主人聽不懂的語言唾了一口：我x你先人！而主人也很大度：你x的很好聽！
再說那個朗朗，依我看，郎朗就是個鋼琴匠，一個出身於老憤青家庭的小憤青。他的成名，絕非藝術結果，而是政治加商業炒作的產物。他演奏技巧是有的，但是沒有一點思想內涵。也是當今「中國形象」的典型代表，小人得志，狂妄自大的那種。你看他演奏時的那種嬌柔誇張的做作姿態，搖頭晃腦手舞足蹈，那是有思想的音樂家在彈鋼琴嗎？活脫脫一個機器人嘛，這種動作的靈感，很可能是來自中國落後偏遠山區的織布匠，中國民間老式織布機的操作就必須是這種動作，比華佗的五禽戲還精彩。對他的演奏，上海音樂學院兩位教授曾現場評說：他的演奏技巧幾乎無懈可擊，但其表情和肢體表達與音樂所表達的情感相去甚遠，不知所云。
搞藝術這行，最忌的就是匠氣，你的作品只有表現力沒有意境沒有思想，那必然流於匠氣而成為匠人，作品再多技巧再高也不行，多而濫，所以在畫界有「國畫機」 「油畫機」的貶稱，在音樂界也有鋼琴匠，二胡匠之類的貶稱。音樂繪畫都是有思想有意境的，藝術造詣和音樂天才是兩回事，不是隨便就能培養出來的，要靠美的環境薰陶，僅這一點，以郎朗的年紀和學識閱歷就不可能同步，他是什麼樣的家庭？什麼樣的社會環境？現在的中國，有奧地利那樣的音樂氛圍嗎？心靈能美到哪裡去呢？朗朗粉們吹捧他演奏的「太偉大的內容」能是什麼呢？「從他的心裡通過指尖流出」的，又能是什麼呢？無非是義和團憤青式的愛國主義激情罷了。且看朗朗這類代表「中國形象」的憤青們是怎樣培養出來的？朗朗九歲時，父親郎國任認為如果兒子不能成功的話，那還不如死。「要麼跳樓，要麼吃藥」，把名利和藝術掛上鉤。如今，已經成名的郎朗把父親的教子有方公布出來，竟然得到很多家長的認同和模仿。據說其中一位父親給了女兒400多個嘴巴，終於使女兒達到能夠上台領獎的水平。當藝術被糟蹋到如此地步的時候，那也就不能稱作「藝術」了，那只是成名致富道路上的一個工具。為了占領大陸的演出市場賺取更多的利益，一般境外藝人都會披上一張愛國的皮裝飾一下自己，比如成龍，就是最典型的一個，朗朗這類成名欲極盛的憤青又惶能例外？
無論是普通家庭之間的交往，還是國家之間的外交活動，晚宴都可以說是美國人迎賓的最高禮節了，能出席這個晚宴本身就具有強烈的政治含義。所以朗朗選擇這支曲子不可能是即埸發揮，應該是早有準備，而且中共方面也不可能不知道，不是事先安排就是默許。也沒可能是政敵給胡下套，一切都是精心策劃好的。因為胡要對老美做出讓步犧牲點國家利益，所以要在面子上找個平衡，「堤內損失堤外補」，經濟上打了小敗仗呢，政治上就要打個大勝仗。而歐巴馬，也未見得就不知道這支歌是怎麼回事，也許《上甘嶺》這電影他都看過了，但老美是個務實的國家，占盡便宜是大事，丟點面子是小事。如果是中國占了大便宜，早就大吹大擂了，胡錦濤也早就樂顛餡了，沒見他一直在死沉個臉嗎？沒帶夫人，就是做了輸錢的準備，別說是樂不起來，壓根兒就沒打算樂。
你搞小動作是你的事，美國佬才不在乎你彈什麼曲子。正如著名政治評論員dick morris所說：中國以低價把產品賣給美國，然後又把在美國賺的錢回借給美國，這樣一來，美國人既可享用廉價產品又有錢花，很好！更何況送來幾百億的生意，也許人家私底下可憐你呢。老美很實際的啦，只要採購單子足夠長，砸錢的數額足夠大，面子一定會大大的給，你怎樣意淫當然也就悉聽尊便嘞，哈哈！其實這小動作，本來是給國人看的，不然怎麼不敢在宴會上解釋樂曲的內容含義？只敢回來吹噓？在外交場合總耍這種小技倆，實質上是一種國格的低下，即使在普通交往中，動這種小腦筋的人也會被認為人格有問題，如果對方寬厚，最多也就一笑了之，但是內心中卻是深深的鄙視，也只有在在中國，才被一些人奉為計謀，自以為得計。莫大的諷刺是，歐巴馬曾在20國高峰會議上，當著胡的面宣布，美國不僅過去而且現在，都是韓戰的勝利者！
搞小動作，玩小心眼，是黨國強項。朗朗是無腦鋼琴匠，根據領導安排做了一次反美憤青的猥瑣表演，演奏之後還被國家主席擁抱了一把，自以為得計可以留名青史了，其實這是一種精心策劃的政治伎倆，在給人家送過大禮之後，也讓愛國憤青們嘗一點毫無意義的小甜頭，享受一點滿足感，朗朗是個什麼樣的角色呢？人們也可以聯想一下馬戲團的表演。如果換個位置，肯定不行，中國人肯定會大聲抗議，因為很多中國人的腦仁還停留在冷戰思維下，這次玩小動作，就是意識形態主導思想的結果。而東道主方面，也毫不掩飾，在直播時把一切都說明了，曲調是來自哪部電影，電影的內容是什麼，曲調的原名叫什麼，屬於反美性質的等等，都做了客觀交代。所以玩這種小心眼外交，真的意思不大，人家只是不與你一般見識而已，因為這個對老美來說，即便人家真傻，也一點沒有損失什麼，何況還是裝傻呢。
《我的祖國》這首歌，已經被國內網民「集體填詞」，改成了：
女獨：
一條大河臭又長，垃圾污水漂過來，兩岸莊稼早毒死，若是那人吃了能抗癌啊，能抗癌......做成藥片全球賣。
一條大河惡浪寬，風吹黃沙漫捲天，我家就在裡面住，聽慣了夜半豺狼叫，看慣了......惡狗逞霸道。
合唱：這是無比神奇的國度，無數蒼生屈辱的地方，在這片煉獄的土地上，到處都有如雷的謊言。
