因報導敏感話題而被四川《成都商報》辭退的記者龍燦表示，事發後已被同事排擠，讓他感到人情冷暖。他堅持盡力在報導上還完事實，只是當局不配合，令採訪十分困難。龍燦說，目前前路茫茫，能否再做記者還是未知之數。(RFA文宇晴報導)
（阿波羅附加龍燦的語錄。龍燦：在一個媒體單位內，所有記者的沉默，會使更多的記者走向被開除的境地；在一個城市內，所有的人保持沉默，就會使我們變得象某個城市那樣莫名其妙，在世界範圍內，如果一個國家所有人都保持沉默，就會象伊朗、朝鮮一樣，這有意義嗎？沉默讓一切沒有意義。）
被指「報導失實」、「嚴重違規」而被開除的四川《成都商報》資深記者龍燦，在接受本台粵語組記者專訪時，表示對於共事5年有多的報社，曾一起出生入死，可是在報導引起極大迴響後卻選擇辭退了他，不僅領導沒有對他慰問，不少同事也立即跟他劃清界線，讓他感到相當意外和無奈。
他說︰「他們全報社的人都知道了，我還不知道自己的處罰。而是到了晚上，有一位朋友，也是報社的一個同事請我出去喝酒，他以為我知道。在請我喝酒的過程中有一個很搞笑的場面，我跟另一位同事打電話，我一直以為原來都是朋友的人，出來喝酒。他來之前先給領導發了一個短訊，問『我去還是不去』。這個領導告訴他說 『我建議你不要去』。一些中干就迅速地通知下面的人要和我劃清界線。」
有境外媒體指，龍燦這次受到重罰，是當局對一向敢言的《成都商報》作出報復。龍燦表示沒有深究原因，不過以往曾報導過敏感話題的記者，事後已一一被報社辭退，他不知道這次是否因報社受壓所致，還是報社領導怕受牽連而作出的決定。
他說︰「事實上我這個不知道，但是我可以明確地告訴你，《成都商報》所有曾經寫過有影響力報導的記者全部都不在了，全部被清除乾淨。像中央這一塊我根本不可能知道，我只知道報社對我們做了什麼，對我們的記者做了什麼，我是清清楚楚。」
對於他在報導中暗示，有受困學生藉助有影響力的親戚，才能獲得安徽省當局重視，並派出大量人員進行搜救。龍燦說，沒想到被網友解讀後，民眾會有如此大的反應。他跟蹤報導這則新聞，不是要揭露什麼黑幕，而是把整個救援工作的漏洞說出來，讓大家反醒和汲取教訓，避免再有類似的事件發生。他不是沒有盡力把真相還原、儘量核實，而是上海和黃山方面設置重重關卡，甚至是當事人都拒絕不讓記者順利採訪。龍燦表示，他認為報導已十分具體地把事發的經過披露，因為學生當時說的「影響很大，絕對有效」八個字引來公眾輿論，最後報社卻以「報導失實」、「嚴重違規」八個字辭退他，太不公平了。
他說︰「促發了網友的什麼想像，激發了怎樣的矛盾，這個矛盾責任在我這兒嗎？不在我這兒。這次官員、相關部門為什麼不反思，一筆帶過引用的幾個字會引起那麼多的想像，這個根源在哪？現在把我給開掉，把我給滅掉了，他們繼續坐著豪車，吃著大餐，你們覺得這個事情公平嗎？」
他說︰「他們全報社的人都知道了，我還不知道自己的處罰。而是到了晚上，有一位朋友，也是報社的一個同事請我出去喝酒，他以為我知道。在請我喝酒的過程中有一個很搞笑的場面，我跟另一位同事打電話，我一直以為原來都是朋友的人，出來喝酒。他來之前先給領導發了一個短訊，問『我去還是不去』。這個領導告訴他說 『我建議你不要去』。一些中干就迅速地通知下面的人要和我劃清界線。」
有境外媒體指，龍燦這次受到重罰，是當局對一向敢言的《成都商報》作出報復。龍燦表示沒有深究原因，不過以往曾報導過敏感話題的記者，事後已一一被報社辭退，他不知道這次是否因報社受壓所致，還是報社領導怕受牽連而作出的決定。
他說︰「事實上我這個不知道，但是我可以明確地告訴你，《成都商報》所有曾經寫過有影響力報導的記者全部都不在了，全部被清除乾淨。像中央這一塊我根本不可能知道，我只知道報社對我們做了什麼，對我們的記者做了什麼，我是清清楚楚。」
對於他在報導中暗示，有受困學生藉助有影響力的親戚，才能獲得安徽省當局重視，並派出大量人員進行搜救。龍燦說，沒想到被網友解讀後，民眾會有如此大的反應。他跟蹤報導這則新聞，不是要揭露什麼黑幕，而是把整個救援工作的漏洞說出來，讓大家反醒和汲取教訓，避免再有類似的事件發生。他不是沒有盡力把真相還原、儘量核實，而是上海和黃山方面設置重重關卡，甚至是當事人都拒絕不讓記者順利採訪。龍燦表示，他認為報導已十分具體地把事發的經過披露，因為學生當時說的「影響很大，絕對有效」八個字引來公眾輿論，最後報社卻以「報導失實」、「嚴重違規」八個字辭退他，太不公平了。
他說︰「促發了網友的什麼想像，激發了怎樣的矛盾，這個矛盾責任在我這兒嗎？不在我這兒。這次官員、相關部門為什麼不反思，一筆帶過引用的幾個字會引起那麼多的想像，這個根源在哪？現在把我給開掉，把我給滅掉了，他們繼續坐著豪車，吃著大餐，你們覺得這個事情公平嗎？」
江系宣傳頭子李長春在俞正聲陪同下
現年40歲的龍燦從事新聞行業10年，上月中報導了上海復旦大學生在雨中被困黃山，指出被困學生曾三次報警求助而得不到救援，最後一名學生向上海的二姨丈發了短訊求救，之後上海當局高度重視，並聯繫安徽省高層，包括上級領導等200多人前來救援。
阿波羅網編後按：二姨丈出馬，連黃山市長都親臨現場。網友人肉搜索認定「二姨丈」 就是前上海市委副書記羅世謙，黨媒信誓旦旦的說，「二姨夫」是一名領取低保生活的下崗工人。中宣部將龍燦數千字的調查稿件認定為假新聞。結果龍燦被開除，責任編輯和新聞中心的主管分別被撤職和停職，甚至被罰款。你覺得「二姨夫」會是什麼人？
中共近期媒體管制更加嚴苛，務求封殺一切真相，迫害所有爭取百姓知情權的記者。異地監督被禁止，所有媒體受當地政府領導。2011年，當局目標是扼殺一切真相。
「一位記者朋友剛開完會告訴我一個崩潰的消息：會議傳達了全國宣傳部長會議精神，不能異地監督報導，不能受西方自由新聞主義侵蝕，中央級媒體採訪也要接受地方宣傳部領導，突發事件死亡超過10人不准報導，這日子沒法過了。」見：
| 驚人信號 中南海政策大變 各諸侯可隨意生殺予奪 |
——何清漣：一個值得注意的政治信號
