朋友來E-mail，得益良多。其中一些讀後，引發思考，可以寫一些東西。

[一]、改良對我的困擾

    朋友來E，後多談及改良問題。對改良我是抱著這樣態度的：改良是異議、民間反對派中的一翼；應多合作、包容少批評。但是，我思想上認定極權無改良；在今天的政治現實中改良是一條死路，倡導改良就是促使人們往一條死路走。這條路對中國自由民主有害無益。困擾就在於：對改良的抱容就是對我認為的錯誤、危害包容；但是，對之過多過嚴批評又變成了「內鬥」。

    我不知道該怎麼辦。

    就是在這麼一個矛盾狀況下，加上我對08憲章中說中共是專制，否定極權的判定；其中在肯定共產黨合法性、保黨、救黨的深層次思想，沒有警惕，所以我簽了名支持08憲章。


[二]、對異議政治現實的點滴感想



08憲章的主要發起人，或者說是08憲章基本思想就是不反對現行極權制度，不要求改變現政權，連更換領導人的要求也不提出；客觀上這也就是保黨、救黨；在合黨之法的前提下行事。這不是我主觀解讀，而是有白紙黑字證明的。事實如下：【《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性：『…我們的理想和目標是一個健全的社會，我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話，在這方面，等待和勸戒是必要的，我們既不缺乏勇氣，也不缺乏耐心。』】再強調一次：這裡所謂「理想和目標是一個健全的社會」就是在共產黨統治的一黨專政權權社會加以健全和理想化；不要求而且要擯棄「改變政權和更換掌權者」的做法，實質就是在保黨、救黨──向共產黨示忠表態保證一黨專政可以長命萬歲。為此，我公開要求08憲章主持人回答（還特別要求胡平回答），徐友漁的話是不是代表08憲章的態度和觀點。但是，至今還沒有一個08憲章主持人回應。

    既然是不要求而且要擯棄「改變政權和更換掌權者」的做法，那就必然認同和支持共產黨穩定掌權壓倒一切的總國策；認同這一總國策就必然與共產黨一樣反對「動亂」、「鬧事」！08憲章主持人，或者說其主流，一方面美化共產黨、保黨、求黨；另一方面則與共產黨同唱一首歌：反暴力、反革命、反動亂、反鬧事…

    甚麼是「動亂」、「鬧事」？甚麼是「顛覆政權」？這些都是共產黨為了誣指民眾要求權利而創造和專用的詞語，全世眾民眾用的是另一套詞語是「維權」、「上街」、「廣場革命」、「顏色革命」…！

    請注意一點，所有「上街」、「廣場革命」、「顏色革命」，不論你怎麼樣做到沒有點滴暴力，但是共產黨的喉舌一定能把它描繪成為殘暴的血淋淋形象。



    我不知道說了多少次了：革命與改良應該合作，取長補短，相輔相成；最低限度要做到各做各的，互不干涉。但是，這個合作或互不干涉，有個必要的共識才能成事。這個共識就是：要改變現共產黨一黨專政極權制度和現政權，取代之於民主制度和政權。現在問題是08憲章改良派中的主流否認共產黨現行的是極權制度，不要求改變現制度和政權，不要求實現自由民主制度和建立自由民主政權；只要求在共產黨一黨專政極權制度下、在保證共產黨一黨專政政權下作些改良。而民主革命派的底線是改變極權制度和政權。08憲章主流派的保制度保黨權與民主革命派的革制度革政權是根本矛盾的，是沒有合作空間的。能與民主革命派合作的是有改變現制度和現政權的改良派。


[三]、我非常同意澳洲老樂對今天中國使用暴力的現實分析和提出應採取的態度。

    澳洲老樂認為：『時代已變、民心已變、觀念已變，現在以暴力推翻一個專制政權，絕無可能再建立另一個專制政權。以暴易暴必產生新的暴政是一個臆想公式，完全無視時代的進步（國際國內的制約力量）。』；『… 雖然主張街頭抗爭，但我不會說：「為啥你不回國去組織民眾，你只知道躲在海外號召別人去送死」。我不會這樣說，在江湖上，這個說法叫「拽度」，是下三濫的無賴說法。革命有分工不同，有造輿論的、有搞組織的、有搞募捐的、有搞後勤的、有運籌帷幄的、有現場吶喊的、有「煽陰風、點鬼火」的……不一而足，你是哪塊料你就干哪件事，千萬不要在乎他人惡言。都科技時代了，喚起民眾手段頗多，網絡是其中之一，操作得好也是功德無量。你要是中了小人激將法回國，當局把你綁了直接押到菜市口砍頭，等於以身飼虎，不但不值，還樂得小人笑。』我認為，上述兩段，是這篇文章最精彩有理有力的部分。這些，過去和現在都是普遍正確合理的理論，就今天政治現實而言，更具行動意義。我想，你說的就是民主運動應做的事、可做的事──民主運動固然要有專志、專業搞民運的人和組織，但是更重要的是每一個人都做他本身應做的事和能做的。

    我認為，根據今天的政治現實，對暴力應該有進一步陳述和判定。其一，必須強調民眾擁有反抗暴政而行使暴力的權利；也有實行這一權利的權利。其二，我過去很強調不鼓吹使用暴力，現在也還應該嚴守這一界線，但是也要強調另一點：不阻止反抗暴政的暴力，尤其是對既已發生了的這類暴力，只能支持不能反對。對街頭抗爭運動，絕不可以以「暴力」劃線。是放棄那種非暴力就是正義、暴力就是反正義、凡暴力則反對的觀點的時候了。其三，在策略上要防止冒險主義。


張三一言敬上
20110218
香港