作者：草蝦

我的阿爹曾是南京中央大學的職員，我的阿公曾是皇軍的翻譯官，他們從未說過有所謂「南京大屠殺」。

皇軍攻克南京之役，發生屠殺姦淫之事，是難免的，任何大規模戰役的司令官都難以嚴禁自己的部下在戰後姦殺泄憤，否則恐怕就要發生譁變，姦殺更多。

「南京大屠殺」，若真發生過，死亡人數不可能有那麼多，因為支那軍隊的傳統就是謊報數字，特別是近代的國軍的宣傳是不可信的，例如胡宗南攻克延安之後，竟然讓自己的部下冒充詖俘的共軍，事先演練好了對付記者。故曰：國軍不可信。國軍的兵役檔案應該都在台北，可以搬出來質證。

至於共軍，不是「南京保衛戰」「南京大屠殺」的當事人，根本沒有資格談論此役，而且說謊更加厲害。

1937南京之役，無論殺奸多少，直接責任都應由蔣中正擔負，因為是他不顧國力國情，制定了「焦土抗戰」的國策，悍然發動了第二次淞滬抗戰，詖打敗了又不認輸，只顧自己逃跑，結果造成了南京保衛戰的潰兵效應。

「淞滬抗戰」的原因是蔣中正為了報復「盧溝橋事變」。而盧溝橋事變，又是共產國際北平特科及支那共產黨華北局軍委挑起的，為了把中華民國推入戰火以便武裝保衛蘇聯。所以，南京之役的所有災難，都應由國共二黨負責。

在支那歷史上，皇軍是最文明的殺人最少的。正是皇軍進入支那，結束了辛亥革命之後的軍閥混戰殺人如麻的局面，開創了難得的東亞共榮的和諧局面，第一次出現了支那人之間沒有戰爭的局面，即從北到南都團結在汪精衛國父的旗下。即使如此，皇軍也難以阻止國共二軍的相互殘殺，黃橋事變皖南事變等等都是上萬人的殺人規模。

真要說「南京大屠殺」，歷史上確實有過，發生在南北朝之末，北隋消滅南陳，繁華的南京詖全部摧毀，並且殺盡所有的蕭氏（現在南方的梁氏都是蕭氏改姓的）。直到南吳之後的南唐，從揚州遷都南京，再次建設南京。即，隋唐兩代的南京，一直都是無人居住的廢墟，我們可以回味，可曾有哪首唐詩談到金陵的？

而所謂1937南京大屠殺之後，南京卻是異常的和平繁榮，試問如果真有那麼恐怖的南京大屠殺，南京哪能立刻恢復和平以供汪精衛還都？最怕死的支那南京人哪能那麼快就回到南京？或者南京詖殺了三十萬，幾乎空城了，周圍的支那人都不知道，都再紛紛湧入真空的南京城，而且迅速重建了一個南京城？

1911-1937之間，南京是不停的城頭變幻大王旗，即使在蔣中正1927定都南京之後的黃金十年，南京城也是在國民黨內各派之間殺來殺去，就連蔣中正也是三番五次的詖迫下野。

我們讀讀民國史，就知道所謂南京大屠殺，其實是中國人的自相殘殺：淞滬抗戰之際，夏天詖從四川湖南等地騙來的炮灰雜牌軍，到了冬天還要在中央軍的精銳督戰之下「保衛南京」，缺衣少食，見到黨國大員們帶著金銀細軟姨太太逃跑，怎不憤怒譁變？燒殺姦淫在所難免。雜牌軍殺南京人，中央軍殺雜牌軍，最後是皇軍進京平暴。

即使真是皇軍在南京大屠殺三十萬，也是殺人最少的歷史時期，可以縱向比較歷史年代。共匪號稱建國前的三年內戰消滅了國軍八百萬，即使其中只有10%的死亡比例，也是殺了八十萬！三年殺八十萬與八年殺三十萬，哪個殘酷呢？再加1949戰後的變法殺人，所謂「鎮反」屠殺了多少民國遺民？

但是，支那人為何不追究確確鑿鑿大吹大擂的八十萬，而要臆造一個三十萬？即使在1937之前，國民黨殺的共產黨也何止三十萬？據說「中國工農紅軍」在第五次圍剿之前有三十幾萬，長逃之後只剩二萬幾，即紅軍詖國軍殺掉了差不多三十萬，再加詖殺的軍屬和地方民兵呢？

共產黨說紅軍損失三十萬是因為李德的瞎指揮，而把紅軍送到國軍槍口之下，故要搞個神聖的遵義會議追究李德的責任，那麼以此類推，南京詖殺三十萬也是詖蔣中正送到皇軍槍口下的，那又如何追究呢？

當時的國民黨是為了移屍嫁禍，掩蓋自己的焦土抗戰的無恥無能，後來的共產黨也沒說有這回事，直到鄧小平時代對流亡台灣的國民黨的統戰需要，才接過這個謊言放大鼓吹，而在台灣的國民黨反倒不好意思談起此事了。

支那真正的殺人慘禍，是從1949開始的，因為1949之前的民國軍閥混戰，北洋軍閥也好蔣馮李閻也罷，經常是私下拿錢搞定就罷戰了，軍隊過城得到商會犒勞也就不再擾民了，真要開打的話草民也是可以逃跑的。諸如「花園口決河」「火燒長沙」之類的人禍，淹完了燒完了也就沒事了。但從1949開始，官府開始關起門來有計劃按比例的殺人，挨門挨戶查戶口拉人頭，中國人象詖瓮中捉鱉，逃無可逃。即使是知識分子，也詖毛澤東驕傲的宣稱「坑了四十七萬的儒」。文革時，支那愚民的武鬥，一般城市都是十多萬人的規模，武漢的武鬥則達到百萬人，該死多少？在共產黨得到的第一塊國土1947南蒙古自治區，發生了呼和浩特大屠殺（南蒙古人民黨案）殺了多少？直到現在，慘遭剮胎的支那嬰兒累計該有多少了？

縱觀歷史，只有皇軍，讓南京享有了八年和平，維護了滿城的梧桐樹。遺憾的是，南京人最為自豪的梧桐樹，竟然都詖共匪摧殘殆盡。

所以，到底是誰在支那幾十年如一日的殺人放火搶糧食，是皇軍？國軍？還是共軍？

---

駁草蝦：南京大屠殺無法從南京人記憶中抹殺

徐水良

2012-2-23日


原來草蝦是漢奸世家的忠實漢奸繼承人，難怪他長期地、不斷地咒罵全體中國人，不斷咒罵支那人是劣等人種，不遺餘力鼓吹中國人素質低的素質論和誣衊中國人是劣等人種的種族主義，故意用曲線方式來為某勢力服務、對抗自由民主。

南京大屠殺是一個客觀事實。只是因為由外國策劃和扶植起來的中共漢奸黨，長期隱瞞抗戰真相，捏造國民黨勾結日本、不抗日的謊言，避免持及南京大屠殺，以免戳穿自己謊言；並且勾結日本、感謝日本侵略使中共取得政權，因此一味搞「中日友好」，隱瞞南京大屠殺的存在，才使後來的中國人長期不知道有一個南京大屠殺，並且因此使堅持日本軍國主義的人有可能否認大屠殺這個事實。

與草蝦的胡說八道相反，抗日戰爭前，南京有一百多萬人口。南京淪陷前，很多人逃跑了。有資料說，到淪陷前12月初，常住人口估計還有46.8萬至56.8萬人，這數據中間，不包括軍人和從前方逃亡到南京的難民。估計到12月13日淪陷以前，又逃跑不少，留下來的，包括軍人和難民，應該更少些。這些留下來的，大部分被屠殺了。大屠殺之後，南京幾乎成為一座空城，大概幾萬人。以後人口逐步增加，整個汪偽時期，人口最多時，也只有70萬人。

由於逃跑和屠殺，南京能夠見證屠殺的人數量確實相對較少。但是，仍然有大量屠殺材料和當時的見證者保留下來，當時在南京的外國人，也留下了大屠殺的許多確鑿證據。

甚至當時日本的報紙，也報導殺人比賽的事實。1937年12月13日，《東京日日新聞》（即現在《每日新聞》）報導日軍第十六師團中島部隊兩個少尉軍官向井敏明和野田毅在長官鼓勵下，彼此相約「殺人競賽」，到占領南京時，先殺滿100人為勝者。兩人從句容殺到湯山，向井敏明殺89人，野田毅殺了78人，因皆未滿100，競賽繼續進行。12月10日中午，兩人在紫金山下相遇，彼此軍刀已砍缺了口。野田謂殺了105人，向井謂殺了106人。又因確定不了是誰先達到殺100人數字，決定這次比賽不分勝負，重新比賽誰殺滿150名中國人。這些暴行在報紙上圖文並茂連載，被稱為「皇軍英雄」。

南京大屠殺，當時是一個確鑿事實，抗日戰爭時期就已經有很多消息流傳出來。抗戰勝利後，審判日本戰犯，國民政府也作了大量調查，否則就不會有對南京大屠殺戰犯的法庭審判。但是，由於中共叛亂的內戰內亂，兼之由於這是確鑿事實，當時也不會想到日後有人會如此抹殺事實，拼命翻案否認，國民政府的調查和材料公布工作，自然是不會很詳細。但是，這些材料，證實南京大屠殺，並且屠殺人數接近或超過三十萬，在當時經過中日戰亂的人看來，已經確鑿無疑，所以也很少有人認為需要更進一步詳細調查，因為當時有更重要的內戰需要處理。

中共建政以後，在三十多年的長時間內，隱瞞南京大屠殺史實，才使得全國年輕一代，不知道有南京大屠殺這樣一場屠殺。即使像我這樣關心政治和歷史的，在1968年到南京工作以前，也不知道有南京大屠殺這回事情。也不知道緬甸遠征軍、台兒莊大捷這類事情。到南京工作以後，聽老南京人不斷講到這些事情，才知道有這個大屠殺。聽參加過抗日、緬甸遠征軍的人談到國民黨抗日事實時，才知道有台兒莊大捷，緬甸遠征軍這些事情。而中共，一直到1980年代，才重提台兒莊大捷、緬甸遠征軍和南京大屠殺。

即使在南京本地，雖然常有學校帶領學生參觀抗日戰爭屠殺時的萬人坑，但一般也不對學生講「南京大屠殺」名稱和全貌。

所以，掩蓋南京大屠殺史實，促使日本軍國主義者翻案否認，首先是中共的責任。

當然，西方盟軍對日本寬宏大量。不像對納粹德國，在寬大一般居民和軍人的基礎上，對納粹黨衛軍幾乎是殺絕。而日本的軍國主義勢力大部分得以保存。也是日本軍國主義長期否認侵略罪行的社會基礎。

但是，南京畢竟有很多老南京親身經歷了南京大屠殺。

南京城很大。及到我1968年到南京，城牆內還有大片農田。城牆外大多是農田農地。這些附近的老南京農民，當然也知道城牆裡面南京大屠殺的事情。並且記憶深刻。

我們廠宿舍在城牆內，工廠在城牆外，我到南京時，都還都被農田包圍。廠里有大量外地人，但也有不少老南京人，包括附近老農民。常有人談起南京大屠殺的事情。我也認識不少我們工廠以外的老南京人，他們有時也會談起南京大屠殺。記得一次有老南京人對我說，日軍屠殺後，南京變成一座空城。城南留下七家灣七戶人家，所以那個地方被稱為七家灣（我在七家灣有幾個朋友）。

這是中共1980年代重提南京大屠殺以前的事情。因此，南京大屠殺是留在老南京人記憶中的一個深刻的慘痛的記憶，一個無法抹殺的歷史事實。南京人比其它任何地方的人，都更加痛恨抹殺南京大屠殺的說法。南京市副市長劉志偉，面對抹殺南京大屠殺的說法，不僅不反駁，而且還非常友好地交換禮物。這個消息傳到南京，一定是一片譁然。南京人一定是痛加撻伐。他的南京市副市長，大概將很難當下去了。