法廣報導，報告指出，前重慶市委書記薄熙來是因為企圖干預當局對他一家人進行貪污調查，而撤去王立軍的職務。報告首次證實，王立軍為了逃避薄熙來而跑進美國駐成都總領事館，企圖尋求政治庇護。

報導說，在當局宣布撤去薄熙來的職務之後一天，中共中央委員會向黨內和政府高層官員發出這份報告。《紐約時報》指記者取得的這份報告的內容，已獲中國部級單位一個官員以及重慶市府一個官員證實乃真確無訛。

報導又指，薄熙來更可能面臨刑事罪名的檢控，對如此高階層的中國官員而言，是罕見地。前北京和上海市委書記陳希同和陳良宇，分別在1995年和2006年在下台之後，因貪腐控罪而入獄，他們兩人像薄熙來一樣，都是25人組成的中共政治局委員會的成員。

但薄熙來的個案又顯然與陳希同和陳良宇不一樣，因為薄熙來還涉及中國的路線鬥爭。

希望之聲專欄評論員橫河分析：[這個通報裡面確認了是最重要的部分，也是最有爭議的部分，大家認為很可能是假的。為什麼認為假的？就是這裡面不符合正常的邏輯。就是王立軍案是起源於什麼事件。在這個通報里說，是起源於今年1月28日，王立軍找薄熙來說是通報有關重要的案件，與薄的家人有關，由於辦案人員為此感到了壓力，已經接到辭職信，所以王立軍就希望薄熙來予以重視妥善處理。而薄熙來聽到王立軍這樣講以後就非常的不滿意，然後他就找了市政府和市紀委、組織部等等去商量，就提出要 「調整」王立軍的工作，後來所發生的事情和前一段時間在網絡上流傳的、和海外媒體流傳的，基本上就一致了，那大家也已經都知道了。就是說王立軍隨後就被削去了權力，然後他的親信被調查、被打擊，而王立軍為了自保，一怒之下出走領館。就是關於這個事情的起源，是起源於王立軍找薄熙來匯報他手下的人調查案子的時候遇到障礙，是和薄熙來的家人有關。這個事情和這個說法，和在這以前《香港商報》披露的內容是吻合的。在這個音響（文件）流傳之前，很多人認為《香港商報》的說法太離譜，可是現在看來，《香港商報》至少它所得到的消息是準確的，如果說離譜的話是中央辦公廳的解釋太離譜了。

離譜在那裡？是王立軍在中共的這個系統裡面、在警界混了28年，而且他大部分時間是在以「貪腐罪名」而引發政壇多次地震的遼寧工作，他所接觸到的他的上司或者比較高級別的遼寧的官員，涉到各種貪腐案當中的肯定少不了，如果說它都這樣處理的話，他早就進監獄了。無論王立軍是個掃黑英雄或者是一個警界的英雄，他的這個打之狠、或者是所謂破案率高，他是指對民眾、對級別比他低的官員，不是對上的。即使在重慶的掃黑當中，真正被打的最高的是薄熙來的前任汪洋的人馬，和沒有權勢或者權勢不夠大的民營企業家，真正的有現任政治局常委大老的親戚朋友犯案的在重慶一個都不會動的，這是中國官場上的一個基本常識。如果說王立軍能夠對自己的頂頭上司這麼「頂真」的話，他早就不可能活到今天。所以這個說法不符合中國官場的現實。

至於說網上還有人說，即使王立軍真的這樣麼做了，薄熙來也不致於立刻就要把他調動工作或者是把他的權力削弱。他應該有智慧來解決這樣的問題，也不致於一下子把王立軍逼到死角上去。那是太看高了薄熙來。中國官場上的智慧是對上級的不是對下級的。如果說下級有人膽敢去揭發、去冒犯他的上級的話，在任何地方都是打擊報復的，從來就沒有需要任何方式、方法和智慧。

而且薄熙來也不可能想到王立軍這麼經不起批評、經不起處理，也不可能有任何人想到王立軍會如此的這麼不顧中共的大局，不顧所謂黨和政府的形象，一下子跑到外國領事館去了。所以離譜的地方是這個事情王立軍居然會去找薄熙來直接匯報。]

阿波羅網記者王篤若綜合