車震待查令計劃和薄勾結違常理
令公子有沒有車震很好查，只要警方出面說明即可。
但「3．18」傳聞扯上周永康、薄熙來和令計劃所謂「三角政治同盟」，既違反常理也不符中共黨內政治運作。爆料者必須拿出證據。
所以海外網站有網民說，要讓人相信令計劃背著老闆和周、薄結盟對付習近平，實在有違常理及事實，「這個太扯了」。
如何扯？首先，這起意外發生至今，主角不知其名，媒體只能以令公子或小令稱之。其次，若說令公子真的猝死，做父親的應當極度哀傷，應當先處理家事吧。
然而，3月18日過後沒幾天，胡錦濤訪問韓國首爾，出席3月26、27日舉行的首爾核安高峰會。當時，中共中央辦公廳主任令計劃隨行。
另外，若說令計劃背著老闆搞政治陰謀，下場可能如當年遭毛澤東懷疑裝竊聽器的楊尚昆被調離中辦。但6月1日國際兒童節，胡錦濤前往北京市東城區少年宮考察，令計劃也隨行。因此有關傳說不靠譜。
中辦主任從毛澤東時期的汪東興到江澤民掌權的曾慶紅，都是最受信任者才能擔任大內總管。令計劃在80年代初就擔任胡錦濤的團中央常務書記秘書，而此前9位中辦主任進入政治局，7位擔任過常委。
你說，令身為胡的首席幕僚長，要進常委，還需要找人結盟嗎？
台媒旺報徐尚禮
網友對博訊焦點的獨家「令周結盟」普遍表示質疑，一片炮轟之聲。今日博訊又改說法了，
博訊原文如下：
知情者：令計劃並無實質性捲入「三人幫」 車禍後經歷讓人同情
北京3·18神秘車禍曝光，牽出了周、薄、令所謂的「三人幫」，不過消息人士向博訊透露，令計劃只是為了某些原因部分捲入所謂的「三人幫」，但並無實質參與周、薄的政變陰謀，對周、薄很多事情並不事先知曉，不然王立軍不可能沒有交待。
知情人士表示，車禍後，令計劃只是在喪子的無比打擊中被周永康「挾持」，因為周永康管轄公安，事情曝光與否必然要經過周。事後，他強忍喪子之巨大痛苦，無法公開悼念和釋放悲痛，繼續勤勉服務，經歷了常人無法想像的煎熬。
該人士還表示，外界不要過多指責他，給他些安寧。
網友對博訊和明鏡獨家焦點發表「令計劃與周永康因令子3P車震亡而結盟」一系列消息的評論：
什麼屎盆都往溫頭上扣，明顯是你家主子的行為，還瞎賴，真的不要臉，噁心的薄狗 周狗，禍國殃民，怎麼會有你們這種人，中國的恥辱
恩，還繼續吹，我看看牛上樹沒？
把周永康說的那麼偉大，那他不早就當一把手了？
建議：
1）請《博訊》不要用首發的名義，也請《明鏡》不要用獨家的名義，畢竟爆料人是一稿兩投，連錯別字都一樣，所以「首發」與「獨家」沒有任何意義，都不真實。
2）請《博訊》與《明鏡》都不要用特約記者的名義發文，既然是同一爆料人，在同一時間，一稿兩投，在兩家不同媒體報導同一內容，何來的「特約」，是「相約」嘛，或是「不約而同」！如果是「特約」，哪裡會是真麼巧合的相似！
3）希望爆料人，在一稿兩投，或是一稿多投時，雖然是同一內容，但請稍微變化一下文風與敘述方式，讓發表於不同媒體上的文稿看上去是來自不同的渠道，但內容大致相當，看似是不同渠道的消息相互印證，這樣造假顯得更真實，居心叵測起來更不容易露破綻。
阿波羅網記者王篤若綜合
