她是高貴的官太太，他是卑微的勤務員。他從來沒有想過，會在這樣一種情形下如此接近她……在西部城市的一棟幽靜別墅里，他從門後走出來，將一個小玻璃瓶遞給她，再看著她將瓶中的液體緩緩倒入醉倒在床上的另一個他口中……
加州伯克利大學網站自去年4月起開始收錄被新浪微博禁止搜索的敏感詞。從去年4月16日到今年8月15日，這個網站共收錄了1543個敏感詞，即平均每天都有3.2個新的敏感詞問世，這說明審查機構和網民間「貓捉老鼠」遊戲不斷升級。
她是高貴的官太太，他是卑微的勤務員。他從來沒有想過，會在這樣一種情形下如此接近她……在西部城市的一棟幽靜別墅里，他從門後走出來，將一個小玻璃瓶遞給她，再看著她將瓶中的液體緩緩倒入醉倒在床上的另一個他口中……
對不起，這段小說式的描繪是個誤會，有關「她和他」的故事，上周在中國微博中呈現出來的其實是這樣：「她和他故意殺人案一審宣判，認定她犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；他犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。」
沒有瓊瑤式的情節，只有一紙司法判決。在中共前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來（薄谷開來）殺人案宣判後，《財經》雜誌的官方微博用了隱晦的「她和他」來代指當事人谷開來和張曉軍。微博作者完全避開了這兩個人的名字，不是為了給生硬的判決增添悽美的想像空間，而是為了防止微博因使用了「谷開來」等敏感詞而被網際網路的監管部門刪除。
設定敏感詞、過濾敏感詞，還有避開敏感詞的遊戲，在中國網際網路上並不是件新鮮事。
早在博客和論壇盛行之時，新浪博客、百度貼吧等大型網站就設有「關鍵詞過濾系統」，當用戶輸入的內容中含有涉及政治、宗教、色情等違規的敏感詞時，系統就會禁止內容發表，或是在發表的內容中用「*」等特殊字符將敏感詞取而代之。
而隨著微博等社交網站這兩年的更高速發展，網絡敏感詞的數量和範圍也有了顯著的擴大。官方的審查更為精密，這通過國外研究者的統計數據可見一斑。
由加州伯克利大學創辦的「中國數字時代」網站，自去年4月起開始收錄被新浪微博禁止搜索的敏感詞。從去年4月16日到今年8月15日，這個網站上的「新浪微博搜索敏感詞列表」共收錄了1543個敏感詞，換言之，平均每天都有3.2個新的敏感詞問世。
按時間順序來看，這個列表形象地展現出審查機構和網民間「貓捉老鼠」遊戲的不斷升級。
防審查招數也進入2.0版
以政治敏感詞為例，在去年4月初，被屏蔽的多是「中南海」 「十七大「這類未經修飾的詞條，但漸漸地，「wenjiabao（代指國務院總理溫家寶）」 「liusi（六四）」等拼音詞組也被列入屏蔽範圍。今年2月王立軍事件爆發後，連「王麗娟護士長（王立軍副市長）」 「重慶火鍋（薄熙來）」這樣隱晦的代稱都沒放過。
敏感詞的增加——其中不少是代稱，也從一個側面說明網民「防審查「的招數也在不斷改良。可以說，隨著網際網路進入2.0時代，網民的防審查招數也在轉型升級。
用分隔符號或拼音將敏感詞略加包裝的手法，已經被認為不夠安全，或者太沉悶。在討論敏感議題時，中國微博進入了「代稱」時代。
五花八門的代稱中，有取自名字諧音的「康師傅」（中共政治局常委周永康）、有源自當事人外貌特徵的「墨鏡哥」（盲人維權人士陳光誠），有同時表現地理位置與意識形態特徵的「西紅市」 （重慶），更有充滿宮廷戲色彩的「平西王」（薄熙來）。
網絡觀察者的研究顯示，這些集合網民智慧、想像力與調侃趣味的代稱的產生，可不是因為網民無聊，而是為了防止刪帖所做的努力。
曾任美國《商業周刊》駐中國記者的麻省理工大學學生章智竹，最近就利用香港大學新聞及媒體研究中心的微博資料庫「微博視野」，搜集了數千條被刪除的微博。
章智竹搜集的數據表明，從2月1日至5月20日間，刪帖最多的一天出現在3月8日：那一天，時任重慶市委書記的薄熙來由於缺席人大會議，引發民間對他 「即將下台」的傳言，當天共有近450條微博（不包括轉帖）被刪除。而薄熙來被免去重慶市委書記職務的3月15日，則以300條的刪帖量排名第二。此外，和陳光誠有關的微博，被刪除率也很高。
對此，「微博視野」的主要研究者、香港大學新聞及媒體研究中心助理教授傅景華在接受本報採訪時指出，與其他國家相比，中國的網絡言論審查制度是「最龐大和最複雜的」。
「網開一面」讓人不解
弔詭的是，在上周一當網民按照過去的經驗，小心翼翼地利用「她」 「那位夫人」 「某人」 等代稱來暗指谷開來殺人案這起高度敏感的事件時，「薄谷開來」這個敏感詞中的敏感詞，卻出乎眾人意料地在微博上全面解禁。
自年初「薄王事件」後被屏蔽的名字，現在不僅大方亮相，還以19萬次的搜索紀錄，堂而皇之地登上微博「時事熱搜榜」第一名。就連網民對其判決的諸多議論，也沒有遭到「和諧」。
不少網民錯愕之餘，也百般摸不著頭腦，難道是像民眾期盼已久的那樣，官方終於對網絡言論鬆綁？但「薄熙來」和」陳光誠「等詞依然無法搜索。
這是如官方媒體《環球時報》的評論所稱，執政者對判決結果「經得起輿論考驗」充滿信心，所以網開一面？還是它只是說明有更複雜的運作在幕後進行？外界不得而知。
傅景華認為，今年以來的實名制和停止評論功能等做法，都說明官方對網絡言論的控制越來越嚴格，但整體而言, 公民仍有一定發聲空間。
北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳則向本報表示，言論管制的放鬆不能通過單個事件的表現來判斷，需要通過整個制度的變化來判斷。
胡泳說：「官方的做法沒有任何的改變，從現在的個案中得不出一般性的結論。」
可以預見的是，這場「貓捉老鼠」的遊戲還將繼續進行。那雖然沒有尖牙利爪，卻求生欲旺盛、輕巧靈活的「精靈鼠小弟」也會不斷尋找新的發言空間，以向外界證明，它可不是那麼容易被打倒的。
