薄案和谷案還是有區別的，所以分開處理
徐文立認為，薄案和谷案之所以分開處理，因為兩個案子畢竟還是有區別的。谷開來只是薄熙來的妻子，甚至有傳言說，兩人已離異。薄熙來有很高的政治頭銜。
薄案是中國歷史上帶有轉折意義的事件
徐文立認為，薄事件是很嚴重的事件，而且是中國歷史上帶有轉折意義的事件，因此應該把注意力放在薄熙來事件以及對薄案的處理上。
中國從來都是槍指揮黨
2010年時，薄熙來正風光的時候，徐文立就撰寫文章說「知趣的薄熙來只有就範，否則將死得很慘。」徐認為中國開始太子黨或稱少東家專政的時代。因為習近平也好薄熙來也好都是太子黨。他們不同與江澤民和胡錦濤，這些人有點政治經理的味道。徐文立認為必須對中國共產黨的體制有所了解。中共並不是黨指揮槍，而是槍指揮黨的政權。毛澤東如果沒有在延安拿到絕對軍權，他不可能領導中國共產黨，也不會奪取政權，成為紅色皇帝。在這樣的背景下，可以看到習近平將執掌中共大權，在這個時候就面對薄的挑戰。徐的文章發表不久，習近平去了重慶，他同薄可能有所協商。如果薄知趣領情可能被習收進他的班子，否則會死的很慘。
徐文立認為，我們觀察一個政治人物和一個政治事件，一定要看這個人是什麼樣的人。如果不看人，只是籠統用權謀的東西去解讀歷史或指導政治運動是很危險的說法。
什麼樣的人領導中國非常重要，中國此前已經吃過不少虧
現在有這樣的說法，無論海內海外民主運動都沒有力量，能夠同中共挑戰的只有國民黨，現在國民黨也不行了。只能靠中共內部的兩派鬥爭。其中左派的代表就是薄熙來，只要兩派鬥，中共就會自己先搞民主。然後會逐步過渡到整個國家的民主，因此他們說，現在有一條現成的路就是共產黨分裂。但我們不能僅僅從個人願望和政治謀略上考慮未來的方向，我們要對整個國家和民族負責任，一定要看推舉的人到底是什麼人。如果不看人，只是講似是而非的政治權謀的道理會給中國帶來巨大災難。中國不是沒有吃過這樣的虧，此前的袁世凱和毛澤東。我們看看薄熙來的作為就是毛澤東的迴光返照。
挺薄熙來的人很孤立，他們在拿國家的前途和命運開玩笑
徐文立認為海外挺薄熙來的人並不多，而且這些人不斷出醜，有人還說薄熙來的政治生涯剛剛開始。這是不可能的。這些挺薄熙來的人有點一廂情願。徐文立再次表示看政治不看人是不可以的，我們交友都要看人。看一個人的品格到底怎麼樣。
現在暴露出來的薄熙來很多事情，讓我們清楚地看清他的人，他的妻子殺人他能不知道嗎。他們殺人用的不是家丁，用的是薄熙來手下的政府官員，公務員。王立軍事件已經發生後，薄熙來還硬挺他的妻子說假話。他們到底貪污多少錢，薄熙來可以說不知道，但是他兒子在海外的種種表現和奢侈生活，他作為父親不可能不知道。挺薄的人不看人去推崇一個人，想讓他作為一個政治代表人物，這是很可悲的，是拿自己國家的前途和命運開玩笑。
薄熙來案使中國避免重蹈文革覆轍
對太子黨徐文立認為，不能簡單看他們好與不好。太子黨在做事情上決斷能力會比胡溫強，他們覺得是自家的買賣。他們的底氣要比政治經理更足。如果想推動中國有所改變，他們的決心和行動的步驟也會比較堅決。他們如果做壞事上也會比較堅決。無論如何薄用自己的方式挑戰中共一號人物就像紐約時報說的，把白手套已經扔了出來。對薄熙來的挑戰，中共不能迴避也迴避不了。因為如果這次挑戰不成功，下一次挑戰如果品德不像薄熙來這麼壞，手段更高明一些，像當年葉爾欽挑戰戈巴契夫，中共就會遇到類似蘇共當時遇到的問題。
所以從這個意義上說，薄事件是中國避免了一次重蹈文革和毛澤東時代的覆轍。但是也對中共提出了如何產生最高領導人的新課題。
徐文立最後認為，薄案可能會促進中共黨內的改革，但整體的改革可能性很小
