重慶公檢法大清洗
繼24日重慶新任命一批公安分局督察長後，範圍再度擴大，波及到檢察院和法院系統。
2012年9月27日，重慶市第三屆人民代表大會常務委員會第三十六次會議對重慶市法院系統人事進行大幅度任免，涉及四級法院，免職、降職16人。此外，檢察院撤職1人，並免去負責監察的徐海榮重慶市監察局局長職務。
張德江緊跟中央 再表忠心
9月28日，中共中央政治局會議決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理，之後重慶市委書記張德江緊急召開市委常委（擴大）會議，聲稱中央對薄熙來處理「英明正確果斷」，變態堅決擁護。
外界注意到，薄熙來被「雙開」的決定公布後，重慶和廣東率先表態，支持胡溫的決定。
薄熙來案件 凸顯中共體制致命缺陷
薄熙主政重慶期間，除唱紅歌以外，最令人側目的就是「掃黑」，數萬人在「掃黑」行動中被捕，至少12人在倉促審判後被處決。而從掃黑運動一開始，外界就一直批評這場運動中存在粗暴執法、審判走過場、非法沒收財產、刑訊逼供，甚至謀殺等問題。
9月28日中共官媒新華網公布的消息中，為徹底打倒薄熙來，中共政治局會議歷數薄熙來從大連到遼寧、從商務部到重慶擔任領導職務多年中都犯有違法亂紀行為並涉嫌犯罪。
外界認為，薄熙來可謂名副其實的「一路黑」，在時間跨度長達28年之後才被追究，暴露出了中共地方乃至中央監督機制漏洞重重，乏善可陳。
外界質疑，至少按照新華社的說法可以推測出，薄熙來從1993年擔任大連市市長至今長達近20年時間裡，均存在違反黨紀國法的行為，緣何沒有嚴密的權力制衡制度和機制對其進行及時的制約，沒有一套嚴整規範的反腐敗制度和機制以及一個獨立的反腐敗調查機構時刻對其進行監督，而是在王立軍叛逃事件這一「萬不得已」、「捂不住」的情況下才開始著力解決？
張德江在此次緊跟中央的重慶地方會議中煞有其事地稱，要以薄熙來嚴重違紀案為反面教材，引以為戒，防止任人唯親、拉幫結夥，要求加強對「一把手」的監督。
有分析認為，張德江的表態不過是表面文章，走走過場，無涉中共痛癢。薄熙來縱橫官場，時間跨度橫跨前大陸國家主席江澤民及現任主席胡錦濤，這樣一個長期違法濫權的人，卻能步步高升，到底是誰的責任？誰來加強對「一把手」的監督？
有學者認為，大陸改革要先從完善法律制度作起，讓中共的勢力退出法院、刨掉腐敗的根。但中共會自動放棄維護一黨私利的權力嗎？
