大陸的教育體系中，政治課不是唯一的洗腦課，但與語文、歷史、地理、勞動等課比，它最刻板、最正統、最直接。我說兩件與它有關的百年不遇的搞笑事。
一、大穿幫
1988年，我們拿到一本紅色封面的實驗政治教材《政治常識》。這本書完全是「資產階級自由化」的大毒草，所以，後來，因為第二年的事情，這部教材成了絕版。
該書的每個結構版塊，都按資本主義、蘇東和「我國」編排，如果按頁碼算，三者的比例大概是5：3：2--系統地介紹西方的政治制度，並提供大量小號字的註解。這部分是最重要的最具啟蒙價值的內容，也是最好看的部分。教材改革者深藏的匠心，正在這裡。
而到了蘇東，就開始乾巴，但總還有點各國差異;到了「我國」就沒法看了，從大道理到大道理，味如嚼臘。這裡是改革的雷區，無法撼動，流露出腐屍的味道。
1989年秋季上高三，大家繃緊了神經迎戰來年「千軍萬馬過獨木橋式」的高考。政治課雖然不如數理化重要，但老師也不閒著，給大家上複習課、劃重點、做模擬、押考題。
突然有一節政治課，老師走上講台宣布：上面下文件了，政治教材中有關東歐的部分，高考不考了。原因嘛，大家都懂的，那一年，整個東歐，除了阿爾巴尼亞，都翻了天。所以，社會主義部分的內容，就只剩下蘇聯和「我國」，占整書幾分之一的吹捧東歐的部分，被逐頁逐頁的清除掉。
政治老師開始新一輪的猜題。我記得有這麼一道：為什麼東歐垮台了，蘇聯沒垮台?我們這位年青的男老師帶著憤怒，一邊給我們啟蒙，一邊無可奈何地準備應試答案：因為東歐的社會主義是蘇聯帶去的，所以不牢靠;而蘇聯的社會主義制度具有歷史必然性，是蘇聯人民的選擇，云云。
然後，又過了幾個月，到了1990，有一天，老師又跑來宣布說，上面又下文件了，蘇聯部分也不考啦。然後，又手把手的要我們把厚厚的吹捧蘇聯的部分，逐頁清除掉。並且反覆告訴我們，有關蘇東的，考試時一個字也不會提，大家可以完全放心。
我們就這樣親歷了政治教育的大穿幫。而這本見證了大穿幫的改革教材，也在第二年宣布廢止，成了絕版。真不知道它算是生得其時呢，還是生不逢時呢?
二、大烏龍
我考研的時候，政治課屬於「4+1」中的那個「1」。校方也知道這只是個過場，所以在臨近全國統一考研時間(通常是春節前兩周)前不到兩個月，才給大家劃圈。這個圈的8成就是考卷，所以只要把圈背得滾瓜爛熟，沒有不過關的道理。
考試那天，每個考場20人，不同學校的考生混編，我們和同濟金融的考生一個考場。髮捲鈴聲一響，兩個監考老師把桌上印有大大的「絕密」二字的牛皮紙袋鄭重地解封，從第一排第一列逆時針髮捲。
第一排第一列第一個得到考卷的就是我。
我開卷一看，腦門上汗珠就出來了――都是陌生的題，沒一道背過答案。當時心理就慌了，如果政治課低於55分就是單科不過線，別的科考得再好都沒用。栽在政治課上不是陰溝翻船嗎?
考卷已經發完，滿考場只有整理紙張的沙沙聲。
突然，一個很小的嘟囔從沙沙聲中攸攸地飄出：「卷子發錯了吧?」。這聲音很小，但迅速引爆了一大片：「卷子不對」「肯定發錯了」「我們沒背過」•••
監考老師見有騷動，趕緊制止說，「大家肅靜，先把姓名考號填好，等待答卷鈴聲•••」
低下吆喝聲一片：「卷子發錯了」「我們沒背過」•••
監考老師必定從來沒見過如此大考出此類烏龍(其實我們大家都沒見過)，廢了半天勁才明白我們在說什麼，然後就反問：「你們怎麼知道卷子發錯了?」
「因為這些題我們都不會!」一個哥們喊，並立即得了大家的附和。
監老的是個兩位中學老師，聽此一說，估計鼻子都氣歪了，因為男老師沒好氣的反問：「你們不會做，就是考捲髮錯啦??」 ――這句反問如此經典、如此合理、如此無懈可擊，是嘛，學生不會做，就是老師出錯題了?
我們一片喳呼。自從那聲攸攸的嘟囔飄出，我的愁雲早就一掃而光，和另外9個人可著勁地嚷嚷和比劃。
男老師感覺可能確實有點不對勁，說你們先別吵，不要影響同濟的同學正常考試，我去問問。
時間不長回來了。他說，別的考場也發生了同樣的事情。上面來電話，說考卷是鄧小平理論，你們應該考的是馬克思主義政治經濟學，對吧?
「對呀!」下面又喳呼一片「為什麼堅持死相雞笨原則――我們哪知道啊」「是啊，沒背過啊」
「好了好了好了」，老師說，「發錯卷的同學先到外面等等，一會把時間補給你們，不要影響其他院校的同學」。
然後，我們這批人，一共幾十個，就在考場外溜達，交換著打開試卷那一刻的驚駭感。過了兩個小時，新試捲來了。打開一看，全會!沒一道題超出劃圈!滾瓜爛熟!
大概用了一個小時就交卷了。這次政治課，我考了七十多分。
