中共禁忌「與時俱進」，花樣不斷翻新。(網絡圖片)
在中國大陸，凡是有可能引起政策失敗、社會問題或是中共領導人的性格特點有所關注的消息， 都可能被中共當局更改或壓制。為了強撐其虛假的合法性，中共自從建政以來就禁忌多多，而且花樣也「與時俱進」地不斷翻新。有港媒更是發文評論中共當局的忌諱之最。
中共十八大開會前夕，中國大陸的言論審查空前嚴厲，尤其禁忌民眾發表的公開言論提及「死」、「下」等「不吉利字眼」。
北京市民翟小兵十一月五日上網戲言：「《死神來了》即將上映!話說二千多人開會，大會堂突然倒塌，只有七人生還，其後又一一離奇死去。」十一月七日他就被拘捕;而雲南昆明市民曹海波因曾經上網談民主而被當局以「顛覆國家政權」罪名判處入獄八年。
12月1日，香港專欄作家古德明發表題為《中共的忌諱》的評論文章表示，中共大小幹部忌「死」字、「下」字，原因很簡單：共產黨所奉行的體制，對公權力沒有有效的監督與制約，讓中共的官員們從上到下可以極盡貪腐享樂、恣意妄為。所以，在中共那些大大小小的掌權者眼中，「中國怎麼樣不要緊，要緊的是共產黨不能『下』，不能『死』。」
該文章列舉了中國歷史上諸如唐朝秀才柳冕，以至秦檜賓客們荒謬可笑的種種禁忌後指出，歷史上那些蠅營狗茍的名利之徒，與諸如家財達二十億元的村官周偉思、花十六萬元吃一次大閘蟹的某公證處主任沈某、重慶色官雷政富等中共官員相比，都只不過是小巫見大巫罷了。
古德明感嘆說：人間吃喝玩樂這麼多采多姿，試問二千萬中共幹部，怎能不聞「下」而色變，怎能不聞「死」而變色?而且歷史上那些干祿者忌諱，最多只能難為一下大意犯諱的僕從，而當今中共的忌諱，卻要全國民眾都噤若寒蟬。
媒體人歸納中共的六大禁忌
《簡氏防務周刊》前亞太編輯、香港記者Trefor Moss較早前曾發表文章，歸納了中共的六大禁忌：
1. 經濟資料
誠信是市場信心的關鍵，然而種種跡象表明，北京當局對於那些「令人擔憂」的「嚴峻的」經濟資料和相關數據捂蓋子，他們正在「將越來越多的統計資料移出公共可以獲得的範圍」。
2. 犯罪
在包括多起惡性殺人案在內的一連串震驚公眾的暴力事件發生後，2010年中國社會科學院終於公開承認中國大陸暴力犯罪率在上升，而外界更懷疑，這些犯罪資料一直被當局竄改。更為嚴重的是，在中國大陸這個「日益憤怒的社會中」，越來越多的人們對於惡性犯罪表示同情與支持，這也是「令中共政府不安而竭力掩蓋的。」
3. 社會動盪
中國社會正經歷痛苦的變化，富人和窮人之間日益擴大的差距，由於地方官員濫用職權而觸發的群眾反抗事件，也是北京當局忌諱公開的，大陸媒體對全中國無數的類似事件一直鮮有報導。
4. 領導人的私生活
中共的領導人一向極力地掩蓋他們的私人生活，他們隱瞞的東西有時候很驚人。「偶爾的，當中共將其內部的太糟糕的越軌者丟出來，讓其如龐然大物般強大的媒體報導時，我們得以難得的看到這些領導人的豐富多彩的生活。」但這些只是中共官場舍卒保帥的做法，「黨如何決定保誰舍誰，我們不得而知」。
5.大型項目
對於大型項目的資訊，中共只允許報導那些項目「光鮮」的一面，而對那些「讀起來將是可怕的」資料則竭力隱瞞封殺。
溫州動車追撞造成40人死亡，而鐵道部官員還「吝嗇道歉」，終於觸發了輿論界的譁然，中共當局才不得不「公開承認了一度雄心勃勃的高鐵計劃是一個慘敗」，而運作這一項目的腐敗官員們一心撈錢，罔顧實際存在的安全隱患和高昂的造價才得以陸續浮出水面，但中共當局很快就停止了對相關計劃的報導。
6. 悲慘的歷史
北京當局因為「生怕破壞其統治的合法」而嚴格限制對大躍進導致大饑荒、文化大革命、鎮壓天安門運動等一系列「中國近代史上最痛苦事件」的討論。這個「搖搖欲墜、痛苦掙扎」的政權總是極力地掩蓋那些悲慘的歷史，不敢面對。
海外的中文媒體一直以來不斷曾抨擊中共當局用禁止回憶歷史來控制社會的做法導致了中國歷史的斷代。中共執政當局不敢直接的去面對那些曾經給無數普通中國民眾帶來巨大痛苦的歷史真相，不想讓更多的人去反思歷史，這樣的做法導致了思想上精神上和知識上的「斷層」，而對於整個中華民族來說，這將會是「一個非常大的傷害」。如今的中共為了死守弊病叢生不得人心的一黨獨裁，而搞得民怨沸騰、千夫所指。
